→ hillman:剛剛在下２點３０分整，體育室來電，承認是他們的疏忽09/23 14:32
→ hillman:關於這部份，體育室應該也有跟你們說明吧！！！09/23 14:32
上段為體育室對我們的回應，至於體育室跟貴會的通話內容，敝隊並不清楚
但，試問！這是週六事件的癥結嗎？
敝隊認為癥結不在佔場而在後續
貴會在板上的回應聲明
『 接著我們在9月19日(五)得知場地有人借走
我立刻地去體育室問「在9月20日的場地是否有人借用」』
那請問貴會是否有查閱「實體」的登記簿上9/20是否有活動呢？
以網頁上登記為主？那是不是書面登記的資料可以為輔呢？
網頁上登記的資料是9/12更新的，您9/17及9/19都有找體育室
為什麼都不翻翻看「實體」登記簿，看看有沒有9/20的資料呢？
但關於貴會之申借程序與學校交涉之內容，本隊無權置喙
貴會跟學校方面有所誤解並非是敝系所造成的
而敝系卻在活動當日遭到如此不文明的對待
也許真的持有公文的一方要去找學校來解決霸場的問題吧
但前一篇文章也提過，當天借用學校場地的，不只是敝系
同時還有其他三四個活動是在9/12公佈的網頁上就有的
為何貴會再看了9/12公佈的場地借用網頁之後所作的選擇
不是去向學校詢問為什麼9/17場協之前的9/12，就有團體可以申請場地？
就事實看來，貴會的作法是9/20當天要以先佔場地的方式迫使敝系退讓
究竟貴會在申請的程序中，跟校方產生什麼樣的誤會
我們並不清楚，也不想知道，因為這跟我們並沒有關係，
但我們見識了貴會處事的手段，會計系，受教了
而貴會在hillman的回應文中有提到(以下灰色字皆為轉聯會之回應內容)
「 雙溪行政請我們9月17日(三)去場協9月20日的場地
而在場協的時候，雙溪行政回應9月20日的場地應該要填申請單→省核 」
試問貴會負責人有填寫申請單並且送去體育室審核了嗎？
而後又說
『 後來又告知我們「9月20日這天場地沒人使用」
也告訴我們如果有活動，請早點去佔場地
以上已經簡單的說明是「體育室行政出錯」 』
如果貴會在場協之後有送交申請單於體育室
試問會出現這種星期六到場才為沒有場地而產生糾紛的事情嗎？
根據您的文章，雙溪行政是不是已經告訴您申請單的程序，以及假使沒人申請的情況能夠\
使用的手段？
那請問星期六的情況是屬於「沒人申請的情況」嗎？
也許校方處理的有瑕疵，但是將缺失全部都推給學校，這是負責任的態度嗎？
再者貴會的回應：
『 9月20日當天演變成你們手上有學校的「紙上公告」而「網路公告」沒有你們借用記錄
這又說明了「體育室行政再次出錯，錯在讓同學不知道要依據哪一個」
那你們可能會說當然是依據「紙上公告」
那我請問你們學校有規定當「紙上公告」和「網路公告」有衝突時
要以「紙上公告」為優先嗎？
另外，我一直強調「學校行政出錯」，就是希望我們雙方不要有什麼誤會 』
請問9/20當天，有任何「紙上公告」跟「網路公告」顯示貴會有使用權嗎？
請問所謂「紙上公告」和「網路公告」有衝突，衝突在哪裡？
如果你所謂的衝突是指「紙上公告」操場的使用權是會計系
而「網路公告」操場的使用權是轉聯會
那敝系承認你所說的「紙上公告」和「網路公告」有衝突
然而，你口中的衝突在哪裡！
只看到似是而非的話術而已，並沒有任何邏輯
請問「紙上公告」跟「網路公告」哪一條有寫到轉聯會的活動呢？
而敝系所承辦的班際新生盃壘球賽明確的出現在登記簿及回覆函上
另，敝系希望貴會稱所謂的「紙上公告」為「公文」或是「回覆單」
而不是試圖用話術來矮化這份代表學校行政效力的文書
當日八點之後所謂的「紙上公告」和「網路公告」問題已經由學校專員及教官轉達
要以有公文的活動為主，試問貴會同意了嗎？同意會計系擁有場地使用權了嗎？
在教官的斡旋下，貴會同意退出操場，還給我們一個安全的運動環境了嗎？
在教官已經確定公文的效力之後，試問你們退出操場了嗎？
上面三個問號，貴會給我們的答案全是否定的。
那試問整件事情的癥結在於「紙上公告」跟「網路公告」以及「學校行政錯誤」嗎？
貴會尊重公文的效力嗎？
以貴會如此強硬的做法，最後又說
『 另外，我一直強調「學校行政出錯」，就是希望我們雙方不要有什麼誤會 』
請問敝系該如何看待這段文字？如何在如此強硬的作風下不要產生誤會
再者，轉聯會如此蔑視參加活動者的人身安全，本文不再複贅
包含當天八點之後的後續處理，讓敝隊認為貴會回應只是為自身野蠻的行為找藉口
會計系系棒隊長 董恆劭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.131.37
推 Tronga:推! 09/23 18:44
推 liaowei:推 09/23 18:47
推 joseph:推一個。另外我也很好奇，從轉聯會板上的文章看來， 09/23 18:50
→ joseph:會長似乎是今天才知道這件事情？不禁讓我懷疑， 09/23 18:50
→ joseph:轉聯會該日活動到底是官方活動還是私人揪團？ 09/23 18:50
→ joseph:如是私人揪團，是否有合理程序能夠申請到場地？ 09/23 18:50
推 Justlife:幫推... 09/23 19:17
推 EvangeL23:推! 09/23 19:18
推 KaitouKid:推!你的講法才是明確有理 09/23 19:58
推 akls:事實勝於雄辯 09/23 20:01
推 TZULIU:不多說了 09/23 20:12
推 DEROG:推! 09/23 20:40
推 myprettygirl:幫推 09/23 21:25
推 ambercky:推! 09/23 21:33
推 jkking:推! 09/23 21:45
推 kevian008:推~ 09/23 21:48
推 andysamlee:推~ 09/23 21:57
→ lohateve:哈哈哈哈哈 09/23 22:08
推 ambercky:樓上怎麼了 吃了毒奶粉? 09/23 22:12
→ lohateve:想到那天草地上都是垃圾桶就覺得超蠢的XDDDD 09/23 22:13
→ lohateve:所以不禁笑了出來XDDD 09/23 22:13
推 k1084134:推~ 09/23 22:44
※ Deleted by: king1016 (61.229.161.154) 09/23/2008 23:12:15
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.239.94
→ oneagain12:GJ!! 09/24 00:07