Re: [問題]關於住宿生的權益 最早班和末班教職員 …

[kvan (V仔)]

這件事情老時說沒那麼複雜

連什麼 地域拉 資訊拉 通通都扯進來了...



第1 從公告這件事

既然一開始校方有公佈可以搭乘"教職員專車"那麼你在取消的時候

是不是也該公佈呢?? 舉個例子 假設現在政府開放100CC以上機車

可以行駛快速道路 大家也很高興的騎了上去過了一段時間後 早上

高高興興的騎著車出門準備上快速道路的時候被警察攔下來說現在

開始沒550CC不能上去 問警察怎麼沒有公告說改回來了警察說:本來

快速道路就是開放給 550C以上的車 為啥要公告 試問你做何感想??



沒公告這點個人認為本來就是學校的疏失



第2 接著討論沸沸揚揚的"教職員專車"吧~

首先先撇開頭尾班車空車符不符合效率上的問題不談

既然標榜著"教職員專車"那就應該大家都知道是給教職員搭乘的吧

2校區來回之間的問題 不應該是從空班的教職員專車下手 而應該

去爭取"2校區來回專車"才對不是嗎?? 像是頭尾班車很多人都說是

空車 那可以建議學校改成"2校區來回專車"阿 而不是說 "教職員專車"

都是空車既然空車 為什麼不給搭 一開始就名不正了 後面言還會順嘛?


總結上面2點 個人認為學校應該為沒發公告的事做說明 然後學生會應該

爭取能不能增設"2校區來回專車"才對

--
  ㄣ ◢    ◣                                         ＿＿
                  降龍羅漢現身~  下PTT普渡眾生~   ○╱    ╲○
   ╱ ─  ─ ╲                                    │      │ 哥哥~ 摸摸~ 
  │ ◣ ■ ◢ │                                     ˙  ˙                    
   ╲└▄▄︺╱                                    ◣ )︻( ◢                  
       /  〉                                          /■\           ψmroscar  

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.213.127
推 k1084134:推   真的沒那麼複雜  都快吵起來了囧
推 k168842001:這篇中肯 推
推 frank123ya:中肯 不過找錯字XDD" 討論"狒狒"揚揚的
※ 編輯: kvan            來自: 123.193.213.127      (10/24 16:41)
→ kvan:改了 囧>...
推 chl20081122:大推!!!很中肯 希望戰事到此為止...
推 kevin751021:還是這篇有建設性
推 flyinbread:坐而言不如起而行