推 wwpi77:給推，很多人見樹不見林~~~ 04/25 19:19
→ sppmg:我這篇的問題怎麼沒見討論？是無視掉了？還是有看沒有懂？ 04/26 16:56
推 bojohn:給推 但這篇要討論的話 說第一句話的人要先出來面對... 04/26 23:39
推 johnwuwu:那句不是我說的...只是沒上到色= = 04/26 23:52
※ 引述《johnwuwu ()》之銘言：
: 我想說的重點一直都是「並非核工專家才能夠理解核能」。我想不需要:再多
: 重複幾次。
參與一下大亂鬥～
既然是「非核工專家才能夠理解核能」（別懷疑，我也同意），能否告訴我核能的
優點呢？
看到很多人在爭電量備用率、環保、安全等問題
怎麼沒有人考慮能源效率？
核能如果只說中子撞來撞去也太過於簡單了。
如果將核能的能量生產率和其他方法的生產率做比較，你就可以知道他的優點在哪。
這題會考！（誤）
這其實是一個很重要的部份。
假若是戰爭、國際封鎖、石油危機等等情況發生時，核能將會成能源支柱。
另外問一下，
為什麼說「火力發電會排出輻射？」
這一點我還真是不能理解。好像只有聽記者說而無解釋。
喔！順便說。
其實火力發電也很恐怖喔！
地球溫度上升 => 冰山溶解 => 部份區域沒入海中，台灣可能就包含澎湖+北市
（或許有人會很高興"天龍國"消失了 XD）
不知道有沒有人還記得15年前的夏天呢？那個時候只要到28度就熱得受不了。
而現在28度只是基本而已.....
所以沒被淹死的，或許也會被熱死？！
而沒被熱死的就用更高電量在降溫方面。
無窮迴圈～～～
期待核融合
結束～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.97.225
※ 編輯: sppmg 來自: 114.45.97.225 (04/25 19:17)