噓 CETOR:台灣有被海嘯襲擊不代表核一核二會被襲擊吧 04/26 05:26
有地質報告告訴我們,核一核二所在地之前有被襲擊過
→ CETOR:然後50年後的事不討論，2、30年後的事要考慮 04/26 05:27
→ CETOR:你想只活到50幾歲我是沒啥意見啦.... 04/26 05:27
去思考太遠的事情根本沒意義 ..
先過眼前吧!! 核能問題可能是明天明年的事情
推 kevin751021:大學生50年後少說68歲 而且50年後是尖端科技台灣行嗎? 04/26 08:59
※ 編輯: EChih 來自: 140.112.4.183 (04/26 13:00)
→ sppmg:而大海嘯出現的機會又遠大於9.0大地震-->這數據哪來的？ 04/26 16:53
→ sppmg:順帶說，史上海嘯有襲臺不錯，但高度？？ 04/26 16:54
→ EChih:有關於海嘯的資訊 你可以去請教一下田秋堇國會辦公室 04/26 18:19
→ EChih:他們有找到相關的資訊 04/26 18:19
→ sppmg:嗯！查了，只看到他們的fb，沒看到相關資料（太亂啦）。 04/26 19:06
→ sppmg:如果有連結可否提供？如果要我「問」的話，有點懶得問.... 04/26 19:07
→ sppmg:我只是認為大海嘯機率頂多比9.0地震多些，兩者間都沒有 04/26 19:08
→ sppmg:必然的關聯，當然也談不上「遠大於」這詞。頂多是大於而已 04/26 19:09
→ sppmg:機率頂多2~3倍以內吧！（個人猜測，沒有數據） 04/26 19:10
→ sppmg:註解一下，如果地震非垂直振動，未必形成「大」海嘯 04/26 19:11
噓 johnwuwu:海嘯我要知道～他服了甚麼藥,怎能瞬間～將核四沖掉～ 04/26 19:34
→ wwpi77:樓上好有梗XDDDDDDDDDD 04/26 23:18
噓 bojohn:用火力取代核能? 現在科技流行倒退走? 04/26 23:27
→ bojohn:你說等再生能源更進步 便可取代核能 以現在來說 就是沒辦法 04/26 23:29
→ bojohn:你說它會進步到可以取代 所以研究核能的那時都死了? 04/26 23:29
→ bojohn:憑什麼認定那時核廢料不能回收? 核電不會更安全? 04/26 23:30
→ bojohn:說到底 根本不夠客觀 04/26 23:33