推 wwpi77:火力發電造成的傷害決短時間內看不出來 04/26 23:36
→ wwpi77:也沒有核能穩定，不懂為啥有人說火力會比較好內 04/26 23:37
→ wwpi77:火力會加劇溫室效應，氣候異常，海平面上升，許多動物 04/26 23:39
→ wwpi77:適應不良而絕滅，最嚴重時，人類會缺乏糧食，影發糧食戰爭 04/26 23:40
→ wwpi77:這樣真的會比較好? 04/26 23:40
推 asity:所以根據哪一份資料建核四會減少台灣的火力增設？ 04/26 23:51
→ asity:經濟部的報告好像不是這樣講的 04/26 23:51
推 ja881213:可以多一個不用增加的選擇 而不是一定要增加 04/26 23:59
推 asity:先證明這種選擇的存在吧，目前的政策方向就是不斷的擴張 04/27 00:07
→ cobeycobey:你乾脆要他證明執政者不是腦殘好了 04/27 00:09
→ cobeycobey:這邊在討論兩種發電的優劣 你硬要討論到政策執行上 04/27 00:10
推 asity:所以沒有政策執行電廠會憑空冒出來ㄟ～好屌 04/27 00:13
→ cobeycobey:你跳針囉 虧你還崇尚邏輯辯論~~露出尾巴了吧 顆顆 04/27 00:15
→ asity:對用不存在的選項來比較的空想家的確談邏輯是沒啥用 04/27 00:15
推 cobeycobey:哈哈哈哈 你這句話是對自己的省思嗎 我看見你的進步囉 04/27 00:17
→ asity:反正擁核方有人要展現自己的空洞很好阿，對同立場的人還比較 04/27 00:23
→ asity:造成困擾 04/27 00:23
推 cobeycobey:哇哇~跳針完出來說自己有料 殊不知誰讓討論開始走樣的 04/27 00:26