Re: [閒聊] 關於學校裁撤師資培育中心一事

[crow0801 (multitude)]

學校這幾年除劉兆玄當校長時代因募款能力強，比較有本錢做硬體建設之外，
常常都在「節省開支」，部分科系正職教師遇缺不補早就不是新聞。

如果把學生視為消費者，學校是商品/服務供應者，那我們花了高額學費進到東吳，
理所當然會希望學校提供的課程、師資、生涯/就業規劃多多益善，越豐富越好。

消費者基於自身權益，從理性考量來說，怎麼會去嫌學校提供太多資源？
何必去幫學校擔心缺錢問題？這是經營者的責任，不是消費者該去承擔的事情，

所以前篇推文中有同學提到校方經營問題，我是覺得，除非你家剛好是東吳校董之一，
否則學生不捍衛自己受教權益，反而站在經營者立場去擔心錢，這是很奇怪的事情...

至於學校虧太多會不會倒？

別傻了...這問題輪不到學生來擔心，其實也不必太擔心。

東吳這學校在台灣社會的風評，即使稱不上頂尖，長期以來至少算得上中流砥柱，
如果今天東吳發生財務問題，你覺得教育部會不會接管？膽敢放著給它倒嗎？

(可別輕忽了幾十年來東吳學長姐在台灣的影響力)

在正規經營下，如果連東吳都撐不下去，這代表台灣高教、經濟環境已經極度惡劣，
東吳倒了，大概會引發一連串私校跟著收攤，政府不可能讓這種骨牌效應發生，
因為到時候可是會有一堆流浪教授、教職員，失業率暴升，輿論譁然。

從教育來看，如果賠錢就得收攤，那我想許多大學鐵定很想裁掉文學院和社科院，
然後把招生員額和學校經營重心放在商學院、法學院和理工學院。

試想，如果台灣高等教育只以賺錢為導向，淪為職業訓練所，那會是何等光景？

如果每個大學生都念那些科系，社會上一大批相同文憑的畢業生，只會變成供過於求，
對薪資成長絕對沒有幫助，反而會衍生出更多社會問題。

-------------------------------

除此之外，學校在拼命縮減開支之餘，經營上真的有往對的方向著手嗎？

以今年研究所考試為例，有在關心的同學大概會發現到，今年東吳研所「很好考」，
為什麼？因為報名人數減少很多，特別是溪部許多文科系所，只有慘字可以形容，
為了避免程度太差，還有系所是減招。

造成這個狀況除了不景氣，大家寧願趕快就業，或者去考高普考也不願意繼續升學之外，
另一個問題就是東吳的研究所考試日期跟一些國立大學對撞。

我們都知道，私校招生原本就難以跟國立大學抗衡，尤其是像政大這種頂尖的國立，
但學校行政單位好像不把這當一回事，不等人家日期出來就訂考試日期。

記得我考試的時候，許多人為了練筆，即使程度足以挑戰台政，也會報考東吳，
但校方今年好像不削賺這筆小錢的樣子，也不在乎撞期會讓許多系所招生情況更嚴峻。

對師生喊窮，開始計畫裁編，卻在招生上漫不經心發生嚴重失誤，豈不是很奇怪？

--------------------------------

身為一位畢業生，我想說的是，經營者的責任不應該由學生去承擔，

師資是東吳的根本，我有同學當初捨中山、中正來唸東吳，就是覺得東吳師資比較好，
如果為了省錢縮減師資、資源，學費又比人家貴很多，那東吳拿什麼去跟他校競爭？

如果輔仁、淡江有教師學程而東吳沒有，有興趣念中文/英文/物理/數學/歷史的高中生，
又顧及未來出路想考張教師證當老師，他們填志願時會把哪間學校排在前面？

校方有沒有思考過，裁掉教育學程，會不會反而讓文科/語文院更難招生？

與其做些殺雞取卵的事情，倒不如多注意一下國立大學的招生考試日期吧！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.195.108
※ 編輯: crow0801        來自: 124.11.195.108       (09/28 17:18)
推 ifgo:推!!
推 yufangshih:覺得有師培中心起碼就是一個未來的敲門磚，雖然有沒有
→ yufangshih:能在未來當老師的確是個隱憂，不過有資格就不怕將來沒
→ yufangshih:有機會，況且語文科系的學生很需要師培中心倒是真的。
推 meow0727:雖然現在沒有修教程，不過我當初選擇唸東吳是因為東吳有
→ meow0727:開教程
→ rrrrmmmm999:還記得一個叫機會成本的理論嗎?
推 feliznuevo:推 最後一句  下筆如有神XD