推 PPierce:你的商類系分怎麼沒有提到管理方面的評比 140.116.132.215 05/15
您或許是好意
但真的跟實際狀況有不少出入
而且分類狀況稍嫌粗糙
出現相當以偏蓋全的謬誤
概略來看--
以法來說,台大不會等於政大
以商來說,清交不會優於中央
細分來說--
以經濟學門來說,台大優於政大,政大不會優於清大
以財金學門來說,台大也不等於政大,成大清交不會優於中央與中山
甚或以求職來說,這樣的分類都顯得以管窺天,未見全貌
更遑論單就學校師資,環境,學生素質,研究領域等來分析,與現實落差頗大
※ 引述《carton ( ﰠ )》之銘言：
: 上一篇真的是個人認為
: 我所謂的法
: 包含：法律、政治、外交、公行.....等等（就是有關法律政治的科系）
: 如2類的也有人會選成、清、交一樣
: 所以才會有台大=政大
: 商
: 包含經濟、財金、管理類等科系（所有有關商業行為或社會經濟的科系）
: 我會把清交排前面主要是『實務經驗、及就業情況』
: 詳情見遠見、天下、商週等雜誌
: 文
: 的確是漏掉中央(請把中字頭歸成一類)
: 我之前工作的公司大約是30~50人的規模(廣告業流動率很大)
: 營業額平時900萬~1300萬(月)
: 如遇選舉2000萬~3500萬(一般來說立委選舉比較高)
: 2004總統大選前平均每月2400萬
: 兩陣營南高屏的造勢晚會幾乎都是由我這家公司負責的
: 主管的薪水:
: 管理階層我不清楚（約4人）
: 經理約10萬~15萬(3個人)我的直屬主管約10萬多一點
: 副理、特助、秘書37000~80000(9人)
: 一般職員23000~40000(約15人流動率最大的就是一般職員)
: 工讀生8000~18000(不到10人計時或領固定月薪都有，另外，有辦活動時還會臨時請人)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.35.196