Re: 社會組與自然組實力的客觀評估

[newline (對的人)]

※ 引述《willrevenge (走自己的路)》之銘言：
: 你似乎也忘了 如果把社會科給國三生做 結果會如何
: 也就是→如果把學測的自然和社會給全國的國三生做(這最公平了吧 國三生是通通都學的)
: 那你想結果會如何? 用你身體的任何部位想都知道...社會科一定考得比自然科好多了!
: 這 你還有什麼話說嗎? 就是因為學測社會或指考史地大多出不難 導致讓人有簡單的印象
: 況且 看看各高中的成績也知道 社會科本來就是比較容易拿分
: 這代表了 以往這兩科的難度出的是不平等的 許多老師也這麼說
: "平均來說社會科出得較簡單"...這是大家心知肚明的!不只學生 連老師、報紙都這麼說了
: 這是事實吧?! 但就是有有心人要反駁 拿些少數個案來和總體比較 其心態可議
: 如果把社會科難度再增加一些(如去年的指考史地) 想必對自然組來說是不太吃香了

你到底想說什麼

8844篇 你說
----
以比例看最準 除非你敢說覺得一類的人比較笨、或是說女生比較笨(因為一類的女生居多
)
況自然組的很會自嗨 說自己的最難
----
9062篇 你說
----
"台大法律還比台大電機還難考"仍然是沒爭議的
----
9021篇 你說
----
學測其實是個對自然組有利的考試
社會更扯 每年都出那麼簡單 算分方式又較寬鬆 大多自然組的說 隨便寫都有13、14
在數學的差距上 以及自然出難、社會出簡單的慣例上...當然高分較多是自然組!
----
9226篇 你說
----
如果把學測的自然和社會給全國的國三生做,社會科一定考得比自然科好多了!
就是因為學測社會或指考史地大多出不難 導致讓人有簡單的印象
"平均來說社會科出得較簡單"...這是大家心知肚明的!
----

我還真不懂

你所謂的難 到底是什麼 是學習的科目難  還是題目出的難
還是考上第一志願最難??

可否告訴我什麼叫做學習難 什麼叫做題目出的難 什麼教做考上第一志願最難

你從一開始企圖告訴大家 [讀社會組的人比較聰明] 又說到 [台大法律比較難考]

又扯到[學測自然組題目出的難 卻很理所當然的高分較多是自然組]

又扯到[我們社會是由社會組菁英領導統治 所以比較難]

你不覺得矛盾嗎


我們來看一下:


89年 錄取分數平均   台大法律78.52  台大電機79.722 台大醫科85.583
89年 均標分數平均   一類均標43.4   二類均標39.2   三類均標40.5

90年 錄取分數平均   台大法律83.412 台大電機84.654 台大醫科90.6
90年 均標分數平均   一類均標46.6   二類均標46.2   三類均標46.5

91年 錄取分數平均   台大法律 台大電機 台大醫科(我一直找不到資料)
91度 均標分數平均   一類均標45     二類均標35.2   三類均標36.333

92年 錄取分數平均   台大法律80.394 台大電機82.774 台大醫科87.073
92年 均標分數平均   一類均標42.2   二類均標36.6   三類均標38

93年 錄取分數平均   台大法律75.388 台大電機84.146 台大醫科90.05
93年 均標平均分數   一類均標37.8   二類均標36     三類均標39.5

均標分數平均:可視為該類組考題的難易度
我懶得算標準差去比較  會瘋掉
不過用標準差加強比較 會更加客觀
(其實有找到標準差 只是不齊全 就沒附上)


該怎麼解讀呢??  呵呵  還蠻有意思

照你意思 自然組題目較難 可是高分的地方卻比社會組高  那你是說自然組比社會組強囉

照你意思 自然組題目較難 可是第一志願的平均分數卻都較高
                                那你是說自然組都比較努力囉  還是自然組腦子較好
                                更何況 3類是準備6個科目

還是你想說 史地成績最頂端的學生 增加一分的難度 遠高於
           物化成績最頂端的學生 增加一分的難度       ???

期待你能證明

我並不是要蠻橫的說自然組優於社會組 或社會組優於自然組云云的

只是期待你客觀點 少用 顯而易見 用身體任何部位想也知道 等等... 主觀的成見

少一直扯 從自然組比較笨 台大電機比較好考 一直到 學測對自然組有利
  早最後講到考題難度 .....   你重點是什麼

你還是沒說出  讓大家覺得客觀的[難考]的定義  到底是什麼

以及你所謂的難到底是指什麼    是學習的科目比較難

還是試題比較難(這點你和我都承認自然組試題是較難的)

還是拿高分比較難 還是考上第一志願比較難 還是某類學生比較難用功

以及你要以何種的相同立足點比較




說真的  比這有意義嗎  我還沒有做出什麼結論  你倒是斬釘截鐵的下了很多結論


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.133.27
推 cch0731:可是...如果一個人歷史跟物理都考85分
→ cch0731:我相信 要他都考90 物理一定比較容易
推 nisrok:沒有意義的討論串何不到此為止^^
→ cch0731:但是一個人歷史物理都30 如果要他都不念再考
→ cch0731:我想 他歷史要考10分不容易吧 物理說不定考0分
推 pobm:我想回應一下原PO使用均標判斷難度的問題
→ pobm:基本上當你所針對的是分數比高標還要高的同學時
→ pobm:你使用均標毫無意義可言
推 wilson1000:要比較指考和學測難度差距 均標應該有意義吧
推 cch0731:一定要算標準差....不然均標也沒意義
→ cch0731:我想正常人都看得懂 0 5 10 跟 5 5 5 這兩數列的
→ cch0731:不同....這是原PO忽略的
推 pobm:均標是"中等考生對難度"的數據
→ pobm:並不全然代表難度與鑒別度
推 wilson1000:中等考生是中位數吧? 前面沒在討論鑒別度吧
推 handicap:這篇點出用數字推論的盲點, 推一下~
※ 編輯: newline         來自: 218.174.133.27       (04/22 01:48)
推 wilson1000:均標分數平均:可視為該類組考題的難易度
→ wilson1000:這篇是讓數字說話吧
推 pobm:因為針對的是比較前面人的分數 所以均標並無意義
推 pobm:抱歉我沒看清楚內文
→ pobm:我以為是用均標比第一志願的誰強
→ pobm:我對不起n大與w大~~>_<~~
推 newline:樓上的 客氣了^^
噓 mansea2id:爛文一篇
推 Q12345Q:樓上有啥好噓的?
推 newline:推推
噓 marineone:噓噓