Re: 社會組與自然組實力的客觀評估

[SILee (WaLiLe)]

吵這個有什麼用
在台灣這個病態的功利社會下
唸文法商出來 => 絕大部分的人要面臨失業
唸醫學出來 => 絕大部分的人一輩子就坐在小診所裡當個小醫生
唸理工出來 => 絕大部分的人一輩子都是一個一天工作15hr的小工程師
要吵著個
還不如現在多用功唸書
跳脫出這個小圈圈

就像arbitrageur說的
一個未經世事的高中生能懂什麼人文的精妙?
我還蠻贊成台灣的大學能像美國的制度這樣
把一些需要社會歷練才能念的科目放到學士後在讀
大學只保留基本的文學院和理學院
其他法商醫工都用學士後的制度

一個還未看清人世冷暖的20幾歲年輕人有資格當司法官決定一個人一生的命運?
一個沒有醫學專業背景的人有辦法裁決醫療糾紛的訴訟?
一個沒有財經專業背景的人有資格裁決經濟案件的訴訟?
一個沒有理工專業背景的人有能力才決智財權糾紛的訴訟?

一個沒有法律背景的人有辦法報導法政相關的新聞?
一個沒有醫療背景的人有辦法報導醫療相關的新聞?
一個沒有財經背景的人有資格報導財經相關的新聞?
一個沒有理工背景的人有能力報導科技相關的新聞?

一個沒有受過專業生化訓練的醫生能做出多了不起的醫學研究?
一個沒有人文素養的醫生有辦法適當的與病患和家屬溝通?

一個沒有受過數物化專業理學訓練的工程師能做出多了不起的工程突破?
一個沒有人文素養的的工程師能做出什麼符合人性的發明?

一個從未在社會上工作過的人有辦法得到管理理論?

這些都可以看出台灣為何接受高等教育的人口比例佔世界之冠
在學術上卻無法在國際間打出響亮的名號

在我認為
一個高中剛畢業的18歲年輕小夥子
根本還每有真正見識過外面的世界
一個高中剛畢業的18歲年輕小夥子
根本沒資格唸醫學念法律唸企管

如同洪蘭教授講的
她在醫學院裡只看到一堆有著醫學知識的醫學生
沒有看過已經準備充分要行醫渡世的醫生

幾天前新聞出現的相對論介紹
大家不覺得可笑嗎?

我認識一位檢察官
他曾對我說過
現在很多20多歲年輕人
剛從大學法律系畢業再接受完短期的司法官訓練和實習
就準備成為法官和檢察官
這些人根本還未見識過人間冷暖
卻要成為決定一個人生死的裁決者
一點都不合適
尤其現在法律系畢業出來的有很多都是女生(這絕對不是性別歧視)
這些年輕女司法官在刑事庭裡很容易心軟同情罪犯
以"情理法"在定罪而不是以"法理情"在審訊
所以很多女司法官都會被原告和被告歧視
出現電視新聞上那些XXX在法庭上口出性別歧視的惡語被判罰$OOO的情況

這些都是台灣這只重視職業訓練的大學教育出來的後果
只不過要把醫學法律....這些東西放到學士後
應該不太可能
影響層面太廣了
之前陳維昭校長也提倡過將醫學電機改為學士後的科系
但幾天之後也不了了之了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.132.128
※ 編輯: SILee           來自: 140.116.132.128      (04/23 17:12)
※ 編輯: SILee           來自: 140.116.132.128      (04/23 17:12)
推 brooklu:道出了我不想念法律的原因...
推 waitingchao:可是陳維昭……
推 DrawHow:他怎麼啦？
→ kemy236:大推!!
推 Sinze:推 講的蠻有道理的
推 BTWay:嗯 法也不是一種很絕對客觀的標準
→ BTWay:需要多一點社會經驗與體驗 的確是很重要
推 jackychou:大推啊~~~~~~