Re: [閒聊] 囧" 連台大工管也淪陷了嗎@@

[greensunlife ()]

: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.34.24.46
: 推 gtfy:商學院本來就應該是二類組的吧~當初為什麼會變成一類組..      11/15 00:06
一類組 如果是人哲語法領域
二類組 如果是自然理工領域
三類組 如果是生農醫藥領域

商管經濟是 社會科學學科
他發展的根基絕對不是植立於數物化電資 這些理工科系的學問
(或許你可以給他一個比較獨立的分屬領域...)

: → gtfy:經濟學 會計學 都是數學家去搞出理論吧 商的理論都數學家搞    11/15 00:07
經濟學 並不是數學家搞出來的...
建議你可以去經濟系修經濟思想史...

經濟學發展已不算晚 十九世紀就有了現在經濟學的基本雛型
經濟學之父 亞當斯密斯 是一位道德哲學者
(是的 你沒有看錯 他的確是一位哲學者 不是一位數學家 
絕對不是像牛頓同時身兼數學家 跟物理學家)
在五十歲左右 完成他的經典著作國富論
靠著精確深刻的觀察與縝密的論述 給述許多舉足輕重的經濟法則

有很長一段時間 經濟學家發展的許多重要定理論述
靠的也都是經濟學家使用強烈準確的經濟直覺觀察
(這也是為什麼經濟系很多教授在入門課不斷強調經濟直覺的重要性)
和圖表資料的分析
例如像是經濟學不管是個體經濟或總體經濟(新古典學派)都有個很有名的生產/效用函數-
Cobb-Douglas function
這個函數不管在理論或實證資料的檢測上都相當貼近地描述個體的行為模式
但這個的函數最先發現是經濟學家 並不是數學家

一直到近四五十年 經濟學發展進入更深更縝密的地方 數學理論工具被經濟學家大量採用
有些錯誤刻版印象-認為經濟學等於數學所推砌的學問 也是受這段時期經濟學發展所影響

但這樣的歷史發展並不代表一個經濟學家不需要培養他的經濟直覺
如果沒有強烈精確的經濟直覺 一個經濟學家 會連該以何為觀察分析對象都會弄錯
畢竟 經濟學家(甚至其他社會科學家) 是處在沒有試驗室與實驗樣本的 社會環境

--
至於 你講的會計學 那跟經濟學又是差距頗大的另一門社會學科
不過 相同點是 會計學也不是數學家所發展的!

從地理大發現與海上航行 殖民貿易以後
精準的簿記制度有其強烈需求
當然簿記制度只是現代會計學的基本前身或雛型
現代會計學本身有一套公認會計原則(GAAP) 會計學組織根據這套公認會計原則
發展會計學在不同狀況下相對應的處理方式

(注意到了嗎! 跟經濟學不同 會計學的發展上 數學工具的介入引用更少!)

--
在社會科學當然還有很多領域 例如管理學--
1946年 管理學之父 彼得杜拉克先生　
推出了<企業的概念>(Concept of the Corporation)
算是有系統地 建立當時未為人知的管理學概念

彼得杜拉克提出很多重要的管理學上的重要想法
他的最根本的貢獻是對人與組織--「我看重人，而不是機器或建築物。」

數學? 恩 基本上他不是用數學創建這門學科的!

--
講了這麼多 其實只是想陳述一件事實
數學很重要 至少他都對邏輯的訓練跟表達的簡潔有所助益

但何為根本 何為工具 我想是很清楚可以了解的

另外建議原推文者  不要很輕率地認為
商管經濟領域的學科看起來都很像 其實每一門學科都有相當大的差異性...!

推 coldspoon:推   說的真不錯  杜拉克似乎前幾天過世了呢!!
推 ryanlei:好想m它XD
推 citycamo:push
推 exoticlizard:PUSH
推 gtfy:可我修的會計學上寫 借貸法則 那些公式是數學家來弄的
→ gtfy:華泰 林宜勉等著 中興大學教授編的..經濟學我是按照上課感受
推 Caracal:但是關於各種估價/報表表達/合併損益/折舊折耗..都不是
→ Caracal:會計和數學的相關度真的很小很小...我現在在修高會
→ gtfy:因為會用到拉格蘭茲等偏微分 大概是教授帶我們方式都用數學
→ gtfy:所以我才認為 經濟學是數學為主~
→ Caracal:經濟學長得就很像線代嘛XD,kidding啦,不過和數學相關度大
→ Caracal:多了,但是經濟學在理論分析和實務應用上可就一點都不數學
→ Caracal:因為它要考慮很多變因,不過理論基礎自然都要數學為輔
→ cool:寫的好。可惜，許多商科的學生不知道在學些什麼，基本觀念都
→ cool:錯誤。將會計和經濟誤為數學，真是夠離譜了。
→ cool:借貸法則是銀行和貿易業的商人逐漸發展出來的，只是由一個
→ cool:神學家和數學家整理成系統性的專書，不是他們發明的。
→ cool:數學被引進經濟也是薩謬森以後的事，早在這之前，經濟就已經
→ cool:存在很久了。引入數學工具跟數學家去發展出來是兩碼子事。
推 youyouyou:請問沒修過經濟學去修經濟思想史~會不會聽不懂?
推 greensunlife:基本上 不會 但有時候 更深的東西可能不是課堂上的
→ greensunlife:教材 是自己課後的觀察與思考
推 ataching:高職的會計課本是中文寫的,可我還是看不懂
推 greensunlife:有時候原文書會比較好懂...
※ 編輯: greensunlife    來自: 140.112.250.104      (04/08 12:09)
推 greensunlife:建議念原文書可能會比較好orz
推 bookticket:中文書有時用英文語句的邏輯寫 寫出來的東西會讓人看不
→ bookticket:懂 囧
推 bookticket:所以結論是多看原文書吧 比較好懂XD
※ 編輯: greensunlife    來自: 140.119.143.103      (08/02 13:36)
噓 bookticket:.
推 bookticket:.