推 sylvie0413:推 02/17 09:48
推 inautumn:推一個! 02/17 19:26
推 hsnufp:推 02/17 20:40
推 orznge:推 03/30 21:42
此文有點長，請依能力服用。
一、前言
蠻意外迄今已經有幾個人寫信來問有關地理系的事情，碰巧昨天看到今年敝系研究所報考
人數高居敝校各研究所前幾名。不禁讓我思索不論是大學升學考試抑或研究所選擇地理所
的理由究竟為何，是興趣，還是有些實際上的考量。考大學跟考研究所應該分開來討論，
在理由、能力、預備知識等都不盡相同。於此主要想討論地理系的狀況，但跳躍式的寫法卻可能使該篇文章觸及到多個問題與心得。
二、興趣？其實沒那麼肯定
一如我曾在PTT高中版一篇文章，抑或一句推文，甚至是整個高中版的永遠熱絡的討
論課題裡，一直認為要一位高中生去知道抑或者決定自己的興趣是什麼是很困難。對
一位高中生而言，他真的知道當他說出他對地理系有興趣時，他真的可以理解什麼是地
理系，想起了大二回高中看老師，我說對著老師（也是大學學姊），高中門外看的跟大
學門內看的是不一樣的。這句話似乎還需再附上一句註解，大一到大四所看的也不一樣......
大學迄今三年，每年總是碰上進來地理系，志願也不是亂填的，但進來之後就發覺地理
系跟高中想像時不一樣，最後就休學重考了。那更遑論志願不小心填上的，或者是沒興
趣不小心跑來的。每年都有將近70名新生進入本系，雖然休學的可能只有一個，或許跟
地理系在這學校的地位有關，至少沒人將他當作跳板系，師資雖然越難越難考，但比起
來地理似乎比較安慰一點，至少大家是這麼覺得。雖然最近公民加入指考，面臨第一個
被踢的可能是地理科的威脅（這樣的結果涉及到地理學長期以來的宿命，甚至是整個學
門的深層問題），只是如果重新選一次志願，會因為興趣而再選一次地理系的人有多少就不得而知。
選擇科系的理由很多，有人很現實的只想要未來有飯吃，有錢賺，這也無可厚非。既然我
們都同意有人過日子只是為了過日子的前提，在此只要討論自認為對地理有興趣的人。
以往地理課程設計把地理學給學生一種異國情調的簡介，地表風光的描述，地名、地
理知識堆砌諸如此類的刻板印象。這大概跟覺得歷史學跟說故事或者背書之類差不多。
不過95暫綱下的地理課程應該會好一點，整個課程架構努力的想介紹大學地理到底是
什麼，地理學的專業是什麼，雖然課程會比較難。
為了避免進來之後覺得所嫁非人，比較保險的方式去看看研究所出產的論文在做什麼，
論文課題在理論上，具體呈現這學門所想解決的問題，與該學門研究的方向有關。看
不懂也無妨，只要不討厭，至少不至於發生那種好比怕血結果進醫學系那種慘劇就好了
。個人認為面對大學校系，不要過份討厭，在不太明確（多數人都是）知道興趣，挑個不
討厭的科系進去就無妨，興趣是難說的，年輕的人總喜歡將人生的什麼說的篤定，但
實際上人生的過程在在說明，沒什麼是當初所想的那麼肯定。以自己為例，當初以第二
志願上了地理系，但也曾經懷疑過自己來念地理系是為了什麼，這真的是自己所想要的？
但後來藉由修一些課發覺自己逐漸接納這學門的傳統，也沒想過會對台灣研究產生興趣
（沒念地理系之前，一直認為區域地理、台灣地理很無聊，也跟諸位高中生一樣，區域中
有興趣的是歐洲地理，結果上大學以來歐洲地理沒修，反倒跟台灣有關的課修的比較多）
，地理也許跟當初高中填志願所想像的不同，但迄今從這學門中找到一點自己認為有趣
的地方，找到一些願意在這裡走下去的動力。
※ 編輯: Eous 來自: 220.132.207.187 (02/17 08:13)
※ 編輯: Eous 來自: 220.132.207.187 (02/17 08:17)