Re: [問題] 台科大機械系 v.s 成大機械

[Exa (10^18)]

※ 引述《billy5165200 (洛杉磯新熊)》之銘言：
:      ( 我 - 不 - 是 - 來 - 討 - 戰 - 的 )
:      請問ㄧ下各位
:      如果就 機械 來講 台科  -  成大
:      哪一所學校出來會比較具有優勢
:      例如:
:      學校讀書風氣  專業科目的訓練 技術能力的提升
:      人脈關係的掌握 研究所的升學率 等等之類的...
:      代我同學 PO
:      他是北市某高職機械科
:      在班上三年來都第一名
:      這次模考也有全國前三
:      沒意外的話 統測應該可以上台科機械
:      剛好今年成大也有開放高職生推徵 (依他的條件 推上的機率蠻大的)
:      所以詢問一下大家的意見


　真心的建議他真的要讀台科　為什麼？　分析如下

　首先會讀成大的學生　大部份來自全國一流的高中

　當那些高中生知道你只是個高職生時會瞧不起你　指的不是全部　但有些人會這樣

　台科大的學生大部分來自高職　有共同的學習經歷　比較好相處

　而且台科大就在台北市　比台南市擁有的資源多更多　包括圖書館　書店　補習班

　都比南部好上很多　正因為如此有些高中生　大學都要讀北部的大學　差一點沒關係

　看看台灣有獲得五年五百億的大學分怖　大部份集中在北部

　台大　台科大　陽明　政大　中央　清大　交大　長庚　元智

　而南部也才只有　成大　中山

　由此可知　台灣的教育資源明顯分配不均　大部份集中在北部

　在這樣的情況下　雖然大部分的人都認為成大機械＞台科大機械

　但是由長遠的看來　讀台科大對一個高職生會比較好

　而且原ｐｏ的同學是北市某高職機械科　何必為了成大這名字大老遠跑到南部去念書

　讀台科大會比較好　離家裡也比較近


　　　　　　台科大　　ｖｓ　　成大

　校名　　　　敗　　　　　　　 勝
　資源　　　勝（北部）　　　 敗（南部）
　地點　　　勝（台北市）　 　敗（台南市）
　同學來源　　勝　　　　　　　 敗（以高職生而言　有共同的學習經歷）
-------------------------------
　　　　　　　３　　　　　　　1


--

　台灣＝台北

　那剩下的地區呢？　都叫作“殖民地”

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.59.49.72
推 a3762877:我覺得你想太多了  最好會瞧不起 大家都是大一生 哪有這
→ a3762877:這種問題啊~ 論資源是這麼說沒錯 成大機械的還贏台大機械
→ a3762877:是自己想不想學吧
噓 qilar:你分明要來戰南北
噓 david20719:不中肯
→ Exa:qilar大　我是陳述事實　不可否認的　北部的確勝南部
噓 qilar:看你簽名檔你還說你是陳述事實?
噓 david20719:為何只憑你比的那四點次要因素.所以台科機械>成大 ?
噓 bleck:媽　快看這裡有台北國一等公民 \(^▽^)/
→ Exa:南電北送　資源都送去北部　而重工業高污染的東西都在南部
噓 qilar:你現在是在胡言亂語嗎??我看不懂樓上的解釋
噓 david20719:的確脫離主題了 ㄎㄎ
→ Exa:david20719大　你也可以說說成大那邊贏台科大
→ david20719:我不需要浪費時間回PO你的文.就你提的因素來看好了
→ david20719:我不覺得成大的資源會輸台科大.你說的只是台北台南差距
→ david20719:地點無關緊要.離家遠是考量..那出國怎麼辦
→ david20719:比同學來源為何不比人脈? 成大贏台科無庸置疑
→ Exa:qilar大 我指的是就資源方面 包括就業機會 資源 北部都較優
→ david20719:台北比台南好就業?? 另外.台科大的平均預算比成大多??
→ Exa:david20719大 別生氣 數據提出來比較實在
→ Exa:台北就業機會的確比台南多 我可沒提台科大的平均預算比成大多
噓 qilar:在台南讀書一定要在南部就業?什麼道理?
→ Exa:qilar大 我提的是圖書館 書店 補習班的教育資源 沒提到哪就業
→ qilar:"qilar大 我指的是就資源方面 包括就業機會"
噓 david20719:機會比較多也比較競爭吧? 我說的是"好就業"   維大力??
→ qilar:況且這兩間學校應該都有你所謂的圖書館
→ Exa:qilar大 上面有提到“包括” 又沒說要到哪就業
→ qilar:不太懂就業機會跟你選擇你學校所在地的關聯性，你可以解釋嗎
推 bleck:雖然很討厭你的發言　不過你很像還滿有 禮貌的推一個 ^.<
→ Exa:我指的是資源 包括教育資源 就業機會 等等 北市都勝過南部
推 hongtm:想真多 為啥這麼怕 高職生讀成大？
噓 qilar:北市勝過南部=台科勝過成大?
→ Exa:圖書館方面 台北至少有台大圖書館 國家圖書館 藏書量也較多
→ qilar:想必你沒有進去過台大圖書館 非台大生你是進不去的
噓 david20719:請問一下你的主題是什麼 是選台科或成大 還是台北台南?
→ Exa:qilar大 北市勝過南部 指的是地點比南部較優
→ david20719:我只是希望EXA大可以就事論事.另外台大圖書館有管制巴?
→ Exa:報歉我沒去過台大圖書館 不知道台大圖書館不給外人換證進入
→ Exa:david20719大 我所討論的是就資源 地點及人際關係做比較
噓 qilar:我很疑惑在你的認知裡除了台北以外台灣沒有其它好地點了?
→ Exa:qilar大 我強調的是 台北(北部)的資源比南部優
噓 kingjazz:
噓 qilar:怪哉!資源較台北不好的成大電爆一堆資源很好的北部的大學!
→ Exa:南部集中資源才只有成大中山可進五年五百億 反觀北部呢?
噓 qilar:要講五年五百億?成大分到的比台科多唷!應該只有輸台大喔!
→ Exa:成大比台科多 那是因為成大有醫學院 而且科系、人數也較多
噓 qilar:進五年五百億的學校數目是可以拿來評斷南北憂劣就是了?
→ qilar:                                        優
→ Exa:qilar大 不是評斷優劣 是說明教育資源南北分配不均  南<北
噓 qilar:五年五百億多灑給北部的學校所以教育資源北>南!原來如此!
→ Exa:qilar大 的確如此 不僅僅是五年五百億 從以前就這樣了
噓 qilar:你現在是在拿成大跟中山兩間學校比整個北部的大學?
→ Exa:qilar大 我是說 南部較優的學校有成大中山 反觀北部 台清交...
→ qilar:所以南北的好學校數目跟你要選成大或台科有關係?
→ Exa:qilar大 我強調的是可以獲得較多的“資源”
→ Exa:重點是看原PO的同學怎麼選 我只分析我的看法給他看而已
→ qilar:那我想你會認同下一篇的看法
→ Exa:下一篇評的範圍超過台灣 而且劍橋的資源也比台灣多很多
推 sa10:這篇頗中肯的吧?為何大家都在噓呢?(其實參戰也只有幾個人...)
→ sa10:不過以實力來說,現在的台科可能還無法跟成大並進
→ sa10:至少以收到的素質來說是這樣,我自己台科的也不得不承認
→ sa10:但是台科所在地點和資源較豐富這又不可否認
噓 Cpan117:台科資源不如成大是肯定的 地點也只是好在逛街方便的台北
噓 O0O0O0O00OO0:                    這篇文章有夠好笑
推 ioioeoeo:喔 台北人好大的官威啊
推 stonehomelaa:台科地點好在它在台大隔壁....
噓 ioioeoeo:簽名檔擺明討噓 ~
推 solicorn:只在台北的學校就嗆成這樣喔?  其他的要不要也來一下啊?
噓 solicorn:不小心給推~ 噓回來
→ okladavid:台科人去圖書館拿一張證件就能進台大圖書館..館際合作
→ okladavid:台科圖書館在大門口旁..去台大很順路