看板 SENIORHIGH 關於我們 聯絡資訊
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=1709012904455 腦袋清楚點的都知道,那些所謂的排名都是【理工科系】 台大強的是理工醫學系為主,文科為輔 政大強的是『人文社會科學』但幾乎沒有理工科系, 政大在人文社會科學領域是國內拔尖 (沒有理工科系的政大在理工排名當然不亮眼) 拿【政大根本沒有的"理工"領域排名】排政大??? 政大本來就是以【人文社會學科】著稱的學校 拿"理工"為主的排名排政大,未免有點牛頭不對馬嘴亂亂比 看看政大擁有的科系領域成就吧 1‧政大商學院亞洲第一、台灣第一 http://www.emba.nccu.edu.tw/intro/origin.jsp http://www.get.com.tw/master/new/News_92/920905-1.htm 2.政大社會科學領域台灣第二,僅次於台大,清交成未入榜 比『文法商學院』等社會科學領域 http://forum.ccer.edu.cn/forum/article.asp?id=140304 台大:180~200名 政大:250~270名 (清交成:排不到世界前500名) 有些成大學生老愛拿SSCI(社會科學索引) SCI(自然科學索引) EI(工程索引)的論文總 累積數量來自我吹噓的說自己贏了政大、清大、交大、師大、台北大??? 實際上,政大、師大、台北大幾乎沒有理工科系!上面三種論文的累積排名有 【2個(SCI、EI)半(部分SSCI學科)】都是與理工相關的排名!拿根本沒有理工科系的 學校去跟人家比理工領域排名還說自己贏了?未免牛頭不對馬嘴、啼笑皆非! 即便是國外歸納在SSCI內的論文數量排名,也並非全然都是國內定義的"社會科學學科" ,例如下面急將列舉的這些科系在國內都是歸納在"自然科學理工學科之中"但在國外卻 一併歸納在SSCI論文統計中,舉凡台灣列入理工科系的『人類學、環境研究,人機工程 學,地理學,老人病學和老人學,健康政策與服務,法醫學,護理學,規劃與發展,精 神病學,心理學,應用心理學,生物心理學,臨床心理學,發展心理學,實驗心理學, 數學心理學,心理分析心理學,社會心理學,大眾健康,康復,生物醫學,交叉學科, 數學方法,運輸,城市研究等。』 這些傳統的【理工學科】一樣被國外分類在『SSCI論文索引中』。因此SSCI的排名實際 上還是包含了上述理工學科的研究論文,這對以"社會科學"(文科)為主的政大、師大、 台北大來說當然極度不公平! 拿別的學校根本沒有的科系去跟人家比論文?這會公平嗎? 至於少數一兩個成大學生喜歡"自稱"自己贏了政清交更是好笑! 撇開他們拿政大、師大、北大根本沒有的理工科系論文排名亂比不說, 就算是同樣有理工領域的清大、交大,成大也一樣勝之不武,怎說? 成大人也用同邏輯去貶低清交,但實際上清交根本沒有醫學相關科系, 即便是所謂的一類組,清交也是處於極少狀態 也就是說少數成大人又用了"以量取勝"的招術, 拿清交兩校根本沒有或極少的『醫學相關科系』&『文科相關科系』的綸文加總去欺騙 大眾它們贏了清交??? 比純文科(扣掉SSCI中與理工相關的論文) 成大實際上排名不如台大、政大、師大、台北大 比純理工科(SCI、EI扣掉醫學相關科系論文數) 成大實際上又不如台大、清大、交大 老愛拿似是而非的『SSCI、SCI、EI三種以"理工醫科"為主的論文加總』 再自欺欺人的聲稱他們贏了幾乎沒有理工科系的政大、師大、北大? 接著再自欺欺人的拿清交沒有的醫學領域論文趣說他們贏了清交? 這樣子的比法也未免太過好笑了吧!? 這種拿別校根本沒有的科系去亂比論文的邏輯通嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.12.66 qqkefigo:轉錄至看板 graduate 02/04 16:33
ericrobin:知識痂..? 戰不起來吧.. 02/04 16:37
stonehomelaa:成大錯了嗎?? 02/04 16:37
Dexterity:戰力太弱 02/04 16:50
p23j8a4b9z:我記得亞洲第一那個是因為其他學校沒有報名吧 02/04 16:51
biup2:戰116? 你把118放哪了 02/04 16:53
Itis5566:PO文的時候為什麼要把以前的文章砍掉啊? 02/04 16:55
fonin: 亂蓋 02/04 16:56
Itis5566:成大與美國布朗大學結盟成大醫學院前進美<=疑?之前還蠻關 02/04 16:57
Itis5566:心成大的呀?今天怎麼變這樣? 02/04 16:57
kerorofrog:喔 SO? 02/04 16:58
smileofblue:廢人發廢文 你媽知道你這樣會很難過的 02/04 17:13
solicorn:神經病(關電視) 被成大的甩了是吧?還是考不上成大? 02/04 17:17
Itis5566:反串啦. 02/04 17:21
yellowbooky:已知反擊 02/04 17:28
avenger45650:某些讀理工的就是愛自嗨 不用去一般見識吧 02/04 18:00
unyanya:你把118放那兒了? 02/04 18:25
zguest2000:政大沒有理工學院? 你的政大跟我理解的政大好像不一樣 02/04 18:46
dt0312:師大哪裡沒有理工科系ˊ口ˋ 02/04 18:55
uka123ily:你確定政大有好好維持人文社會科學? 02/04 19:58
kefi781213:看到一堆人噓,很高興當初沒去念成大... 02/04 20:37
willie7820:樓上戰學校 02/04 21:30
linchosh: 原po是118(大誤) 02/04 21:47
commare:你知道就好 但政大不需要你來大鳴大放 02/04 21:50
x24627785:我政大商院的.但我覺得沒必要這樣.自己知道就好了 02/04 21:52
smallsean:自己知道就好...這樣反而有反效果 02/04 22:00
WaterBears:這是早就知道的事情 去戰教育部為什麼要這樣搞 02/04 22:02
joice76x:~~~~天大地大 光明政大~~~~ 02/04 22:03
jpnldvh:奇摩知識家來的廢文 02/04 22:18
cd12631:我一進來就看到廢文 02/04 22:21
Geiwoyujie:是怎樣 天大地大貓空大嗎? 02/04 23:33
Itis5566:反串 Google一下就能發現他把之前宣傳成大的文砍了 02/04 23:34
e2167471:你覺得有人會去詳閱你的資料然後說 原po中肯! 嗎 02/05 00:34
illidan9999:唉 02/05 00:57
hanroy:政大都要被踢出五年五百億了還拿來說嘴 02/05 01:01
hanroy:井底之蛙! 02/05 01:17
shiningwiz:台北大跟師大的確不能跟成大比阿...台清交成政 >.^ 02/05 01:37
tohohuhai:理工科好歹也是付出較多的一群,不要自己墮落還酸別人 02/05 10:15
kefi781213:我沒有戰學校,成大的TEAM WORK確實值得學習 02/05 11:09
chungweitw:邏輯錯誤. 是此文的排名舉例狗屁不通. 02/05 12:04
ChanceJim:說得很對啊 成大的不要亂噓好不好? 02/05 12:55
joanne30423:師大的理工學院也很強好不好= = 原po簡直是亂來 02/05 13:30
mickeyjan: 02/05 16:14
gazelle74:再補一刀~你者種心態就像大學畢業去跟小學生爭當第一名 02/05 19:20
gazelle74:政大的學生應該沒有這種水準的吧~感覺是反串~ 02/05 19:21
timyanzi:欠噓!!! 成大跟你有仇嗎?? 02/05 20:14
imissusomuch:總之 政大在社會科學方面居台灣第二是無庸置疑的!!!! 02/05 23:51