› 看板 SENIORHIGH 關於我們 聯絡資訊
作者kuopohung (風之過客)
看板SENIORHIGH
標題Re: [問題] 如果想唸哲學系
時間Sun Feb 14 03:46:25 2010
在八卦版看到有人在談論七哈哈的文章就跟著過來了 應該不會太晚回吧 ※ 引述《red0210 (賣肝者言)》之銘言： : 那去哪一間大學唸會比較好呢 ? : 這是幫我朋友問的 : 他對哲學很有興趣，也唸了很多關於哲學的書 : 還蠻確定大學一定要唸哲學系的 : 所以想問，哪些學校可以提供學習環境給想要唸哲學系的人 ? : 比較怕是說，一進去人人都想著轉系，或是教學資源嚴重不足、教授都在混， : 讓他學不到東西 : 還是說選哪間都沒有差? : 另外他也考慮會雙主修別的系(或輔系)... 他是自然組的 : 所以可能不會考慮政大 : 那國立大學的選擇也只剩台大和中正 : 私立大學有推薦的嗎? : 雖然這問題可能會被說 "考來再來問" 之類的 : 不過我覺得應該要早一點了解這方面的資訊比較好，也有一點心理準備 : 而且考完大概會被算命文淹沒吧 XD : 以上，感謝看完! 每間學校的哲學系大都只專攻一個領域 因為資源和師資的關係 領域不同，差別就非常大 你有提到中正，他們主攻的是分析哲學，在某幾個方面的領域裡還強過台大 大概是從維根斯坦和羅素的邏輯當作基礎，而科學哲學算是很重要的一段 排斥中國哲學和形上學 ps: 形上學是比較偏重在知識論的討論和延伸，喜歡科學和哲學雙修的可以選這個 政大則是以歐陸哲學當作主軸 歐陸就比較重視西洋哲學史 尤其是古希臘和啟蒙時代以後 聽說他們以前好像看不起當代法國哲學 但在最近這幾年成立了現象學研究中心，這現象也就沒有了 把康德的東西看一看，覺得還好就可以選了 私立學校的話 東吳是不錯的選擇 各領域皆有老師 但是最近這幾年一流歐陸的老師外流到其他學校了 輔仁的話 主攻領域大概就是士林哲學 士林哲學就是基督教思想和哲學綜合體 大概就是在中世紀那一段時間 代表人物是聖多馬斯和奧古斯丁 ps: 領域冷門，在全世界著力較深的大概就是天主教了吧 南華的話 西哲和中哲各半 幾個還不錯的老師 但沒有分析哲學的課 有幾堂應用倫理的課還不錯 中哲師資還算強 台大的話 我就不是很清楚了 好像外國人教中哲，台灣人教西哲 東海在早期有小台大之稱 私校哲學最強的大概就是 東吳東海輔仁了吧 ......... ps: 哲學主要是跟老師，看師資和老師專長領域就可知道要怎麼挑了 ------ 補充: 古希臘-->士林-->理性主義(主要在歐陸)，經驗主義(主要在英國)-->德國觀念論 中世紀 文藝復興-->啟蒙 十八，十九世紀 -->科學哲學-->分析哲學( 維也納學派當做起始，後來盛行於英國和美國) -->現象學，後現代，詮釋學，法蘭克福學派，存在主義等等...(主要就是歐洲了) 十九世紀後半葉~現在 各門學科的起始都是哲學，循著各學科的分化起始，可以在西哲史找到相應的斷點 既然被M了，那我再多補充一些好了 中國哲學是因應西方文化霸權的衝擊後， 民初知識分子以西方哲學的思考來整理中國思想脈絡 算不算是哲學還有爭議，在日本的東京大學把中國哲學研究所改成中國思想研究所 西方，尤其是歐美，把儒家視為儒教( 類似於西方宗教的東西) 中文系大都會學到 中哲史大概是 九流十家-->黃老，董仲舒等等...-->魏晉玄學--> 唐朝佛學 先秦 西漢 魏晉南北 剛好是佛教融入中國文化 --> 宋明理學-->清代考據學 清代我就不清楚了 ---- 一般哲學系的必修課大概是: 邏輯，哲學概論，西哲史，中哲史 倫理學，知識論，西哲史，中哲史 形上學，美學 倫理學，形上學，知識論這三者的分法在康德那時代才出現( 當然是在康德之前) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.103.65 ※ 編輯: kuopohung 來自: 61.223.103.65 (02/14 04:22)
推 Sampragassi:好可怕= =" 02/14 10:27
→ Sampragassi:那台大哲學系的專攻是甚麼!? 02/14 10:28
推 red0210:哇 講的真是詳細!! 真是謝謝你!! 02/14 12:12
→ Reliberathe:這篇整理的好清楚 02/14 12:28
推 mjkki:應該整理成書面流傳到各高中的 嘖嘖 02/14 12:46
→ hank2579:有這篇我才知道哲學系有差那麼多 ＝ ＝ 02/14 12:48
→ kuopohung:哲學的直譯就是愛智慧，也就是人類的思想 02/14 13:06
→ kuopohung:幾千年的思想怎麼可能會沒差? 02/14 13:06
→ kuopohung:再者現在的哲學小流派不知凡幾 02/14 13:07
→ kuopohung:xx學科就可能會有xx哲學 02/14 13:08
→ kuopohung:台大哲學聽說比較偏重在分析哲學 02/14 13:09
→ kuopohung:我研究所自知考不上，就沒去研究了 02/14 13:10
推 j0958322080:台灣有大學有哲學院嗎 02/14 13:34
→ Sampragassi:台灣的哲學系大部分都在文學院或社科院吧= = 02/14 13:38
→ kuopohung:我個人是認為哲學分在文學院底下很不妥 02/14 13:42
→ kuopohung:應該要獨立成一個哲學院 02/14 13:43
→ kuopohung:中央哲研剛創立時本來也是要朝這方向走 02/14 13:43
→ Sampragassi:那社科院呢?感覺好像在理學院或醫學院底下也可以欸= = 02/14 13:43
→ kuopohung:後來因為師資不能配合才改方向走應用倫理 02/14 13:44
→ kuopohung:社科院? 社會科學的東西和理學院或醫學院性質差太多 02/14 13:45
→ kuopohung:倒是管理學院和社科院的領域有重疊 02/14 13:46
→ kuopohung:在外國，哲學大都是以哲學院的形式出現 02/14 13:46
推 j0958322080:我記得國外的哲學系都在哲學院底下 02/14 13:47
→ kuopohung:在外國，重視程度都遠比台灣大 02/14 13:48
→ kuopohung:好像麻省理工學院也有哲學系吧 02/14 13:49
推 j0958322080:MIT的哲學系是在理學院嗎. 02/14 13:51
→ kuopohung:好像是語言學與哲學系吧 02/14 13:52
→ kuopohung:聽說是在弄語言程式和人工智慧 02/14 13:53
→ Sampragassi:http://web.mit.edu/philos/www/ 02/14 13:55
→ Sampragassi:麻省理工哲學 02/14 13:55
→ kuopohung:社科院和人文院的東西還是有差 02/14 14:09
→ kuopohung:而且差蠻多的 02/14 14:10
→ kuopohung:沒有哲學系不足以成為大學，在國外有這說法 02/14 14:11
→ kuopohung:但在台灣，基礎科學或學科好像都不受重視 02/14 14:11
推 skylikewater:政大哲學也蠻多老師在做當代法國的 02/14 14:46
也都是這幾年的事吧 羅麗君在四年前還在南華，後來跑去清大，之後才跑到政大 張國賢去年還在南華 蔡錚雲兩年前還是中山哲研所所長
→ skylikewater:不如這樣說 妳討論德國觀念論 02/14 14:47
→ skylikewater:不能離開法國結構主義的質疑 02/14 14:47
結構主義後現代早在1970~1980就煙消雲散了 歐陸最紅的是以胡賽爾為基礎的現象學
→ skylikewater:其實最近的熱門應該是語言哲學 02/14 14:49
分析哲學不等於語言哲學吧 不過維根斯坦弄的東西對哲學界影響很大就是了 分析哲學做的是語詞分析，歐陸則是文本分析 很多哲學小流派大多有語言轉向，若不是如此好像落伍了... 但並非都是直接討論語言 而分析哲學最紅的原因主要是因為科學變成當代顯學 分析哲學剛好是以科學當做底子來探討哲學問題 或者是科學和哲學互相研究
→ skylikewater:應用倫理走到了死胡同 02/14 14:49
雖然我也不太喜歡應用倫理 應用倫理是走學科整合 除了醫療倫理真的有其價值外 其他的大都是以哲學來發現其他領域的應用所造成的倫理問題 很多時候就是哲學基礎不足，要不就是其他學科基礎不足 再者，發現了問題，就算想出了解決方法，也沒人會聽你的 但是出路到是哲學裡面最大的 我倒是認為分析哲學才是走入了死胡同，非另外轉型不可
→ skylikewater:MIT有喬姆斯基阿XDDD 02/14 14:49
→ skylikewater:其實絕大部分的學科都離不開哲學 02/14 14:52
形而上的假設，研究問題，核心架構，方法論，學科整合都離不開哲學這到是真的
→ skylikewater:只是我的想法是：需不需要在大學以哲學為專攻 02/14 14:52
在台灣，有哲學研究所的學校好像比哲學系還多
→ j0958322080:現在的學科不是都是從哲學分出來的嗎 02/14 14:53
是如此沒錯阿 但是這些學科在一些時間演變後就不太理哲學了 他們自身已經有一套方法論，雖然這方法論來自於哲學 ※ 編輯: kuopohung 來自: 61.223.103.65 (02/14 20:04)
推 trausing:中正哲學雙主修輔系很方便，這你也可以提一下 02/15 18:27