Re: [論卦] 繁星計畫的公平性?

[flying49 (小郁)]

教育部打算在103年推行12年國教

培植社區型高中的發展

為了鼓勵學生選讀高職 以後就讀高職還有學費優惠

現在大家還在等著看明星學校要怎麼因應這些改變

繁星正是是這一連串政策的打頭陣

在這邊吵繁星  戰那些因繁星受惠的學生也沒用啊

不如搞清楚政策背後究竟有什麼更深的意義...(是說 我也不知道有什麼意義)



※ 引述《rockflying (rockflying)》之銘言：
: 先聲明, 我已經是個老人了, 考大學距離我已經六年七年了.
: 只是以一個旁觀者的角度來看繁星的問題
: 我記得我們考大學只有三條路, 我根本沒有聽到有什麼人質疑考試制度不公
: 1.申請 2.推甄(用學測分數+豐功偉業特殊才藝,) 3.分發(用指考)
: 當時我們也有原住民加分, 華僑加分等等, 印象可以加到20-25%
: 可是卻沒什麼人出來喊不公平, 為什麼呢?
: 1.原住民的確獲得的教學資源較少, 華僑並不是人人都可一回台就適應台灣的入學考試
: 2.能被加分的人, 人數也並不多, 可能佔全體考生不到2-3%
: 會因為他們加分而被擠掉的人真的不多, 整體而言對考生影響不大
: 我也是今天爬文才真正了解繁星計畫在幹麻, 只能說這項教改是失敗的,考慮欠周詳;
: 這教改的立意當然很明確, 為了讓教育更公平, 人人有機會,
: 可是政策忽略了三個大前提

:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.224.72.212
推 goodmary:意義就是讓那些念社區高中的也可以上'理想'大學!!
→ flying49:或者是要讓學生回流??像以前苗栗的孩子出外就讀率超高
→ flying49:可是現在苗栗高中已經可以留下PR90以上的學生了
→ flying49:剛剛爬文 苗中今年的學測成績跟十年前比起來進步了很多
→ bestforyou:今年不準...今年一堆學校都進步很多...題目問題..
→ maxjet:今年頂標比往年高4分 你不進步就是退步 不進步也難
→ maxjet:4級分
推 piperyim:意義就是創造大家都是大學生
→ kclvpc:其實有些繁星也還好 我看過的都不是墊底
→ jtwoj2:樓上 你說的那種就算去考指考也能上不錯的校系
→ asdfg0612:我認識的繁星生成績都不錯 不過學測分數也頗高= =....