推 ldkrsi:我國中升高中時，有高中以繁星+調分來叫我去讀 03/12 02:43
→ ldkrsi:說什麼有保證我有台清交成 三年後該高中榜首輸我5級分 03/12 02:44
→ ldkrsi:他成大光電，我交大電機 03/12 02:45
→ ldkrsi:打長期戰如果最後一戰沒有打好 你什麼都不是 03/12 02:47
→ ldkrsi:離題了，反正我想說的是，分數是可以"微調"的 03/12 02:53
→ ldkrsi:仍然針對"與科系相關的學科"做基本的把關<--但有不少科系 03/12 02:54
→ ldkrsi:個申的檢定標準(x標)和繁星不同 有人知道為什麼嗎?? 03/12 02:55
如果是這樣 錯在設定標準的科系 不在制度的本身
推 Try12:繁星生也許相較同高中的同學算很努力 但也許努力程度 03/12 03:05
→ Try12:相較別校學生努力程度還是有差阿 畢竟標準不同 03/12 03:06
但可以排除 "玩兩年 衝一年" 那種人
→ Try12:可以確定的是制度的不周才會讓人有所疑慮 03/12 03:06
推 deepwoody:說那麼多 還不是垃圾制度一個 03/12 09:01
→ deepwoody:這個制度垃圾到 明明一堆人有補習 還說資源不足 03/12 09:02
推 deepwoody:最詭異的是 為數不少的人即使不用繁星也能上該系 03/12 09:08
→ deepwoody:結果卻拿那些可以上的人來說繁星表現不差 03/12 09:09
推 womack79:要進低分高中的前一趴要很努力? 03/12 09:20
至少要比 明星高中 後30%的努力 (起點不同 所以名校後30%才會考比弱校前1%好)
→ bestforyou:看到一堆高中妹整天化妝打扮的妖魔鬼怪的... 03/12 10:10
→ bestforyou:學測廣開的後門....你確定現在招生者考量的是素質? 03/12 10:12
→ bestforyou:我同學整天在吹噓他爸爸是台清交成中某一科系教授 03/12 10:13
→ bestforyou:說他隨便申請那個科系也會上, 然後他62上了... 03/12 10:13
→ bestforyou:公平嗎? 選才嗎? 科科 03/12 10:13
繁星只看學測&在校成績 和老爸是不是教授無關吧? (但校長的兒子就 科科)
→ bestforyou:本來就是垃圾制度了, 假設一堆 03/12 10:15
→ bestforyou:你挑出哪間學校沒有半個學生作弊 老師打成績又不考慮除 03/12 10:16
→ bestforyou:學業之外的因素的再來說好嗎? 03/12 10:16
學業以外的因素 本來就要考慮 (就是態度分數) 以我唸高中的經驗 佔學期成績30%左右
其實比較合理的方式 是用全班成績 轉換為T分數 像從前師範公費生分發一樣
→ bestforyou:簡單來說我認同原原po的話, 各成績有各成績的去處 03/12 10:19
→ bestforyou:努力歸努力 很多科系不是努力就可以唸的起來的 03/12 10:19
人文社會科的 還好吧? (我雙修師大文學院/教育學院的經驗如此 理工科不要問我~)
→ bestforyou:你們如果要討論進大學後 繁星生也有一定實力 03/12 10:20
→ bestforyou:想想還有些繁星上大學被21 卻在當時佔了別人的名額 03/12 10:20
→ alonely0122:這本來就是個猴子稱大王的計畫啊= = 03/12 10:48
→ alonely0122:沒有老虎人人繁星上台清交 03/12 10:49
推 goodmary:繁星的標準不一 是個很主觀的制度 畢竟校內成績不是同 03/12 10:49
→ goodmary:一批老師打的 03/12 10:50
→ bestforyou:一堆人只以為是眼紅所以才批評繁星.... 03/12 10:50
→ bestforyou:說都市人不了解他們鄉下人的感受... 03/12 10:51
→ bestforyou:殊不知很多鄉下離鄉背景到了明星高中卻........ 03/12 10:51
推 littlepoll:繁星就只是為了消弭明星高中的存在吧 競爭強度差很多 03/12 11:49
→ littlepoll:以同樣在台北為例 想讀書的話資源會比別人少在哪?? 03/12 11:50
→ littlepoll:當然城鄉差距是能靠繁星彌補 但不訂好規則只會被鑽漏洞 03/12 11:58
個人認為 繁星最大的貢獻是在採計高中在校成績 鼓勵長期用功者 消除城鄉差距 另當別論
→ orz811017:明星高中 20-50% 甚至60.70%就沒有意志力、毅力?? 03/12 12:10
噓 kimgtob:你真的懂嗎? 當非外加時 就是不公平的競爭了 03/12 12:32
相對來說 對明星學校 後段認真的學生確實不公平
但比指考來說 至少"地雷"比較少
所以我認為 推甄>繁星>指考
※ 編輯: kevinisadog 來自: 140.122.206.204 (03/12 14:07)
※ 編輯: kevinisadog 來自: 140.122.206.204 (03/12 14:16)
→ kentket:我覺得資源多數來自於書本以及老師 其他....對於學習沒什 03/12 14:32
→ kentket:麼太大幫助 所以 如果不是連教科書都不夠的話 那根本沒有 03/12 14:33
→ kentket:什麼資源不資源的問題 03/12 14:33
噓 Bourbaki:你顯然不知道為什麼繁星生在大學成績好 不是因為強 是因 03/12 14:39
→ Bourbaki:為這些人本來就是習慣性在乎成績的人 所以當然會報告盡量 03/12 14:40
→ Bourbaki:寫(或抄) 選課找涼的 每個分數都要拿到 03/12 14:40
→ Bourbaki:但是起碼在標準比較高的學校(ex台大) 因為難度高和在乎 03/12 14:41
→ Bourbaki:成績的人多了 書卷是繁星的根本沒幾個 03/12 14:41
→ Bourbaki:但是指考卻是很有鑑別度的東西 03/12 14:42
推 deepwoody:同意樓上 而且台大的有些繁星級分跟申請差不多 03/12 14:44
→ lovebridget:大學成績本來就七分靠作弊三分靠實力 繁星生當然贏 03/12 15:14
→ lovebridget:考試生啊 03/12 15:14
推 liltwnboiz:good 03/12 15:39