Re: [論卦] 繁星計畫的公平性?

[fed5566 (fed5566)]

你要討論不公平的話應該是沒有繁星計畫的學年跟實施繁星之後來比

的確不公平，假設你的能力是全校前幾名可是剛好你沒有繁星沒有台大

那對你而言的確不公平。但是這種不公平在這社會永遠存在

就像以前一棟房子五百萬可以買到現在要兩千萬那你說公平嗎??

所以 不公平是指，有全校前幾名的實力卻因為早出生沒有辦法進台大

我看這公平性比平地原住民能考上台大還公平了吧。

況且時代變遷本來就無所謂公平了，真的要比應該是同屆來比。

好嘛!你會說為什麼他實力比我低卻可以透過繁星計畫進台大，那你要問問自己

在那個學校能夠 全校前幾名嗎?如果可以你當初應該要去那種學校的

當初是你放棄這個權利，憑什麼三年之後怪繁星計畫

如果你是用不同年度來批評繁星那你更沒立足點了

: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1DUR4zUk ]
: 作者: LKp903 (BLUESKY) 看板: Gossiping
: 標題: [論卦] 繁星計畫的公平性?
: 時間: Fri Mar 11 13:20:57 2011
: 今天是繁星放榜的日子
: 今年的繁星名額增加到八千
: 剛剛查了一下榜單
: 家鄉某些 PR5 60左右的高中
: 每間幾乎都有人上台大
: 而且科系都還不差
: 這些學校學測的榜首頂多60出頭
: 可是台 清 交 成幾乎都沒少
: 看了不禁讓人懷疑起繁星計畫的公平性 正當性 何在?
: 教育部當初說的很好聽
: 要讓偏遠地區的學生也能上台大
: 這就是不公平的開始
: 現實社會是很殘酷的
: 一切都要以實力為導向
: 舉個簡單的例子
: 為什麼NBA是黑人的天下?
: NBA怎不也來個繁星計畫 讓田壘 林志傑也可以去打?
: 他們絕對是台灣頂尖的選手 對照繁星計畫 就是校排前五
: 但 實力就是不夠啊!
: 你一個聯盟的水準要維持住 絕對要嚴格把關
: 實力不夠就是進不來
: 這就是社會
: 回到正題
: 你說你是某某高中的第一名 學測考了 5 60級分
: 上了台大
: 這樣對其他有幾百個70級分學校的學生 公平嗎?
: 學測考比人家高20幾級
: 讀的學校 科系可能沒人家好
: 教育部有沒有想過?
: 從前聯考的時代是台灣所有制度當中最公平的一項
: 實力到哪就是唸什麼學校
: 所以名校出來的學生 品質就是有保證
: 現在收了一堆 旁門左道近來的學生
: 然後讓名校水準直直落 抱怨台大還不是22K
: 這是怎麼造成的?
: 多元入學
: 推甄就算了
: 可能該學生有什麼特殊專長 或是某門科目是強項
: 這樣要加分還有點道理
: 那繁星呢?
: 連面試都不用
: 就看校內排名
: 這種排名的真實性不值得參考
: 因為有可能其他學校隨便一個校隊 五六百的 都可以幹掉你這個全校第一
: 再往回追溯
: 為什麼其他學校的五六百名都可以幹掉你這個第一名?
: 很簡單啊
: 就是國中基測的時候 學校所招收的學生素質就差了一大截
: 這跟什麼偏遠地區哪有什麼關係
: 偏遠地區的強者一樣可以考70幾級分
: 這樣幹麻還需要繁星?
: 這種制度 根本只是圖利到 那些非第一志願的學校
: 說穿了就是讓些實力不足以上到名校的人 透過這個不公平的制度 也可以讀名校
: 而且還造成另一個現象
: 有些學生還沒讀高中就開始妄想繁星計畫
: 所以故意去讀一些程度遠低於他本身的學校
: 反正他輕輕鬆鬆都可以全校第一
: 學測隨便考考 用個繁星一樣是台大 幹麻去拼死拼活 可能還上不了
: 出了社會 還會有繁星嗎?
: 你實力不足就是要被淘汰!!
: 繁星真的個可笑 又充滿極度不公平的制度


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.61.237.111
推 kimgtob:如果因為校內老師打分不公咧? 或者賄賂咧?
→ kimgtob:高中老師打分有一致性嗎?
→ kimgtob:這樣公平嗎? 如果校內都不公平 何況是校際?
→ mike0327:同級分一個只能上私大  一個上清交  怎麼看都不能合理化
→ mike0327:尤其是這種事發在台北
→ mike0327:           生
→ davidlamb:我不記得我選高中時有繁星的問題....是我腦殘不知道嗎
噓 hsnuyi:開分身只好噓了
噓 facebook5566:前兩年畢業的  入學時有繁星這種東西嗎?
噓 r81402:不知道在寫啥小
噓 AAAC: