[新聞] 反四書列必選 老師臉書發起連署「救救高中生」

[bodpoq (嘖嘖)]

〔自由時報記者林曉雲、胡清暉／台北報導〕教育部強推四書改列高老師臉書發起連署救
救高中生中必選，反彈聲浪擴大！


繼全國已有逾七百位高中老師連署反對後，有高中老師近日在臉書發起「救救高中生！反
對中華文化基本教材列入非考科選修」連署，網路上更有「329一人一通電話救青年」串
聯行動，號召網友在青年節打電話給教育部長，要求停止增列四書為高中必選課。


若擋不住 全教會將告上監院


「救救高中生」連署行動發起人之一、台南女中邱老師表示，若教育部執意強推惡搞，他
們不排除告到監察院。全教會理事長劉欽旭批評，教育部不顧外界反對，一意孤行要把四
書列為高中必選，如果擋不住的話，全教會也會告上監察院。


「329一人一通電話救青年」發起人Meili Chow則呼籲所有高中生、家長、老師們，在三
月廿九日青年節，一人打一通電話給教育部長，表達反對意見。


全國家長團體聯盟理事長謝國清認為，學生讀四書是否可提升品格，沒學理證據，強推中
華文化基本教材恐會適得其反，希望教育部專心於十二年國教的課程改革。


邱老師表示，四書不應強佔非考科的原訂學分數，奪取學生多元學習機會。


劉欽旭質疑，高中國文新課綱研議長達五年，已於去年九月公告，但今年初，教育部又倉
促通過「普通高級中學中華文化基本教材課程綱要（草案）」，變動課綱過程草率，各高
中的非考科選修，每學期均為兩學分，教育部對外表示「對選修課程的開設排擠影響最小
」是天大謊言。


教育部中教司長張明文回應，公聽會中多數老師都未反對中華文化基本教材，只是擔心其
他科被排擠，教育部修訂過程合法，各界意見都由課綱小組研討中，近期交課發會討論定
案，預計一百零一學年實施。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110329/78/2ov7s.html


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.10.66
推 ldkrsi:這樣也可以提十二年國教= =
→ LoveMR2:蠻豪洨的   以前念文化教材的也沒被剝奪什麼學習機會
→ hsnuyi:廢除國文才是實在 XDDD
推 geographisy:四書雖然無聊 但是那是我們的文化啊...
推 silverowl:其實四書很有趣的！
→ LoveMR2:看日本考題   理組的國文和文組只差一題
→ LoveMR2:所以學習還是別挑食的好
推 wadeawp:想偷渡12年國教?
推 ezk:這認為應該多元一點，老莊墨法都選幾篇，不要只唸四書
→ ezk:不然只是另一種形式的罷黜百家獨尊儒術
→ ezk:道德經不有趣嗎？莊子沒有價值嗎？墨家法家也有他們的意義
→ Sampragassi:國文改成彈性選修不列入考科最佳
推 uka123ily:文化不是這些四書擁護者想的這麼狹隘的東西
→ uka123ily:四書只是文化之一 連個中流砥柱或基本都稱不上
→ LoveMR2:不列入考科根本是無稽之談  國考一樣要考國文
→ LoveMR2:真要不列入考科  國考應該要率先不考才對
推 kentket:樓上 你不知道國文已經壓縮了我高二時的物理化學時數了嗎?
→ kentket:少少的三堂課是要教啥? 大部分學校都放暑輔才教完
→ kentket:國文不需要那麼多時間教 只需要時間自己看 再加四書 又要
→ kentket:縮別堂課的時間了
→ LoveMR2:抱歉我不是95課綱以後的  只記得理組時間也沒被壓縮多少
→ LoveMR2:除非你是念三類  課被壓縮並不是國文的錯
推 uka123ily:以國文老師的教法 會覺得一禮拜一堂都太多
→ chocomouse:國文老蘇 這樣會哭哭喔 一堆中文系的沒工作 Y
推 uka123ily:問題是給了工作有好好教嘛？？
推 roseho1992:我覺得史記放多一點會更好
→ roseho1992:超愛史記
→ yellowsnake:其實就算不列必修也應該可以納入考試，高中的國文和英
→ yellowsnake:文本來就不會有範圍，我認為就算不排入課程也不代表就
→ yellowsnake:不能考，因此不如將高中國文及英文恢復到從聯考時代的
→ yellowsnake:無範圍，這樣才能真的逼學生多閱讀，否則以現在高中生
→ yellowsnake:的整體閱讀能力來說，真的有點讓人無言，至於升學壓力
→ yellowsnake:，說實話人活著就有壓力，如果念個四書就會增加壓力，
→ yellowsnake:那麼將來又如何面對人生的壓力。