Re: [問題] 考上第一志願高中的學生差異?

[krisman (kris)]

※ 引述《Qmnmnmnmnmn (我是一隻小小小小蟲)》之銘言：
: 話說...
: 現在版上都是升大學文
: 來轉換個口味~~~問問升高中的問題
: 元PO的家教學生(國三)好奇想問...
: 現在基測有兩次阿
: 所以說  考上第一志願的學生有兩類
: 一種是第一次考取的  另一種是第二次才考上的
: 那...
: 這和上高中後的表現有高度正相關嗎
: 理論上...一次考上的學生
: 大部分在國中時期一直都是領先者
: 實力應該真的比較強
: (屏除失常 考運等因素 指大致上而言)
: 大學考試的TOP 大部分都是一次基測生@@" ??
: 我當然知道一定是"都有"  部過我想知道大概的比例~~
: 有第一志願的學生現身說法一下嗎?
: 3QQ~~~~
除了台北的第一志願,第一次考取與第二次考取的差異小之外
其餘各區的第一志願的第一次考取及第二次考取的程度差異很大
新竹.彰化.嘉義差異極大姑且不論
就我的了解
即便如台南一中,兩次考取的普遍差異很大(少數特例不論)
台南一中第一次考取的實力較強,皆有建中.附中.成功的實力
第二次考取台南一中的實力較弱,除了極少數第一次失常之外
其餘皆只有成功.政附.松山.大同的實力
大學學測考70級分以上的當初約八成以上是當初第一次基測上台南一中的
差異真的很大

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.85.167
※ 編輯: krisman         來自: 59.112.85.167        (04/07 19:58)
→ note35:最猛的是幾年前的嘉義高中 東部不清楚
推 zxcvbnm321:我學測第一屆 唸的是你說的差異極大的學校 我第二次考
→ zxcvbnm321:上的 學測70 指考平均五科90超過一點點 是我們們學校
→ zxcvbnm321:二三類混合排名最高分 (三類組的人去掉生物的混合排名)
推 lovebridget:如果真的平均90卻還犯特例當常例這種幼稚園錯誤
→ lovebridget:那真該好好檢討指考的鑑別度
推 yan630:我第一次成績也可以上南一中 不過學測離70級分差的遠了
→ dapy4372:我讀的學校是屬於差異極大的其中一間 班上290up的 好像沒
→ dapy4372:比較強耶 顆顆