Re: [問題] 北京大學申請入學?

[caseypie (吟遊詩人)]

※ 引述《yellowsnake (千年之戀)》之銘言：
: 我覺得版上如果不同意我的意見的請以真正你遇過的
: 情況來說再講，如果單純只是因為你個人愛台的觀點
: 來回我的話，那麼說實話不具實用性也沒意義，首先
如果只是美國博士班待個兩年的話，那扯啥國際業界也不具實用性也沒啥意義

: 我自己是台大畢業的校友且我還是大學和碩士都在台大
: 念的，而現在我則是在美國念博士班，遇過很多不同
: 地方來的學生，當然也包括大陸學生，如果真要戰學生素質
: 來評比的話，說實話大陸就算是華東師範大學的學生素
: 質也未必比台大差，而北大的平均素質就不必說了，如果
                            ^^^^^^^^哪群北大學生的平均？

你在拿台大全體的學生和能出國的中國學生比
這種比較方式是怎麼樣一個情況，我想應該是統計學的常識

依此邏輯，因為台灣憲特的平均戰力大勝美國膳勤兵
所以台灣軍力大勝美國，也是很合理的事情了

: 大家真要比那麼大家不妨去看看北大和北京清華大學這幾年
: 申請到美國哈佛或是麻省理工的學生數，然後再去比台大申
: 請上這些學校的學生數那麼落差就會很明顯，我先講明不要和
1. 北大和清華是兩所學校，台大是一所
2. 台灣人最近本來就比較不想出國耶
3. 落差明顯到底是多明顯？你確定你在這兩所學校遇到的中國人都是研究所才出國的？

: 我講SCI的排名說台大比較前面，因為那和大學部無關，只和
: 研究所的表現有關，但是你們要知道大陸在文革以及文革後一
: 段時間並沒有投稿國際性期刊的習慣，若是你將SCI的期刊限定
: 在必須投到十點以上的期刊數時，其實台大是輸掉的，尤其是
: 當限定在nature或是science這類的的期刊，這幾年大陸的頂尖
: 大學以這些期刊為第一作者的數量上遠高過台大，請記住是第一
實驗本來就是只要砸錢就能有產出的東西
中國集台灣80倍人力去砸那四五個學校中的幾個附屬單位的一些實驗室
能有些東西本來就不意外

不過呢，你確定那些錢是砸在學生（包含研究生）身上？
像清華高研這種單位，根本只是掛在學校底下實為純實驗室/研究機構

至於除了玩玩fancy的實驗儀器之外比較solid的東西
套句我清華大學理院班＋諾貝爾獎高徒的室友的一句話：還早著
（該人是毛粉，也完全沒想過留在美國，所以別以為是美分黨唱衰，科科）

: 作者喔，台大投這類期刊的大部分是與美國的名校合作才投的上
清華高研和清華大學，要分清楚喔

台大也有影響力排世界前二十的學者啊，雖然他其實正職是中研院

: ，因此即便研究所層級，也很難說，所以我很想知道某些人說台大
: 比北大好的說法如果僅僅是根據上海交通大學的排名，未免太牽強
: ，何況如果各位認為大陸的高考制度有問題，又為何要相信上海交
因為根本沒人講到上海交大啊

高考制有問題是每個非北京市籍的中國學生都會痛罵的明顯事實
就只有你不知道而已

北大清華獨優北京市民，這早就是常識了
強悍的北大清華學生很多都是外省農村子弟，用變態高的分數考進去的
學校裡的平均強弱是：外省>北京>>>>>>港澳台

要拿那些外省狀元來比，那台大當然也只有連三次書卷獎那種類型的能比
會出國的也通常都是這些人，當然在國外看起來會比全台大平均強的多
不過北京市民那批人就和台大整體平均不相上下了，畢竟北京市就是1/2台灣的人口
至於港澳台考進去的，水準如何，那就只能科科了

: 大的排名，這未免也太矛盾了，我想部分網友相信僅僅只是因為該排
: 名把台大排在前面所以就相信，因為人往往會相信對自己有利的，
沒錯，相信對自己有利卻和統計學常識違背的

: 但是大部分歐美地區的世界大學排名（世界網路排名除外），是以
: 北京大學或北京清華大學排名在前的，
你在說某個把出過近十位諾貝爾獎的學校評為不如一位都沒出過的學校的那種排名？

關於搞笑英國研究的玄機，請看中國人自己的說法：

http://hi.baidu.com/osavo/blog/item/b538c0100b26a770cb80c46b.html

: 而且在國際企業之間，甚至
您究竟待過哪個這麼有國際觀的國際企業啊？

: 如果你隨便在美國的大學問一個教授，你覺得北大有名還是台大有名
: ，我想大部分的教授會告訴你大陸的北京大學有名，台大則是未必聽過
您究竟在哪個等級的學校問的啊？
這麼有國際觀的學校，想必是遵循英國研究的標準吧？
（英國研究的標準是什麼，可查閱上述網址連結）


我在美國待過兩個學校，光是學校內的台灣教授就不知有多少了，還有當上系主任的

「台大則是未必聽過」？

會去那種學校的，真是佛心來著，撒錢救世界


後面關於排名的粉紅色泡泡幻想略

: 基本上回歸原po所問，如果你真的是希望讓自己在
: 國際級的大企業工作，北京大學北京清華大學甚至上海交大都會是你較台大好
: 的選擇，不說什麼，我只問你認為現在在台灣的國際企業總部多還是上海的
: 國際企業總部多，光就這點我就不必多說，或許你去大陸不見得一定百分之百
實在是很想問閣下，到底是待過哪個如此充滿國際觀的國際企業
讓閣下滿是如此充滿國際觀的高論`

1.如此充滿國際觀的國際企業，其總部的員工招聘居然是直接只招當地學校
2.如此充滿國際觀的國際企業，居然不知道中國大學的港澳台招生是玩什麼把戲
  而對中國大學畢業的台生和中國本地生一視同仁？

: 保證有很好的工作，畢竟這本身也得看你自己的能力及機運如何，去大陸當然會
: 很競爭，畢竟現在連美國人都想去上海工作，我就認識很多美國人和我說想去中
: 國大陸工作，因為在紐約的美國人認為中國會是他們的新機會，如果版上的版友
所以這群紐約的美國人，會為了想去中國工作，而跑去中國唸大學？

我也認識一些想去中國的美國人，可惜他們都沒這麼有國際觀耶

: 對大陸的評價停留在1919年的話，那我只能說你的觀念既缺乏國際觀也很落伍，
我只能說英國研究式的國際觀還是少拿來台灣毒害台灣的大學比較好
台大已經快被這套國際觀玩爛掉了（某東方哈佛情況則是更糟）
還是學學日本，少點國際觀比較好呀

: 如果連美國人都想去大陸發展，我真的不太知道某些版友的說法是基於什麼，我只
美國人想去大陸發展  （○）
美國人想去大陸讀大學（╳）

我也真的不太知道，把這兩者混為一談的說法，是基於什麼

: 但是我上面所說的就是我在美國兩年多所看到的經驗，而我現在也還在美國。
所以您到底是待過哪個充滿國際觀的國際企業，可以說一下嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 128.146.33.26
→ unclefucka:大陸高考分省分額制度是一種權宜手段 可上溯至清朝
→ unclefucka:蔣老頭以前在統治整個中國大陸時 也是用這套 .....
→ caseypie:如果是那些各省區的學校就算了
→ caseypie:北大清華都這樣搞就很令人不齒--他們是拿全國的錢耶
→ caseypie:話說我突然想到我和我上海交大朋友的對話：
→ caseypie:我：上交是最強的交大嗎？他：不是，是新竹
→ unclefucka:這有點算照顧弱勢 若真不限制 東南區、北京區會吃更凶
推 vity:認真回應給推 這篇講得也不錯..
→ caseypie:不太可能吧，現今的情況明明是北京市錄取分數比較低耶
→ caseypie:分數差距讓台大都開始動高分落榜的那些外省學生的腦筋了
推 gr1031:讚讚讚讚讚讚 按不膩的讚XDDDDDDDD
推 Chatterly:有他們說過在湖北考上蘭州大學如在北京可以考上北京大學
→ Chatterly:山東,河南也是,這些省分要上北京大學真的是非常不簡單
→ Chatterly:不過我有問各省題目都不一樣這種說法也太難評斷吧?
→ XoPXoP: yes
→ XoPXoP: yes