→ yellowsnake:那麼台灣百分之九十九掛到這類期刊的大部分都是第N作 04/17 10:52
→ yellowsnake:者的部份你怎麼也不提一下呀，不過就連第N作者也能登 04/17 10:53
→ yellowsnake:上媒體版面也算是奇聞了。 04/17 10:53
→ XoPXoP: yes 06/05 14:18
→ XoPXoP: yes 06/05 14:22
※ 引述《yellowsnake (千年之戀)》之銘言：
: 我講SCI的排名說台大比較前面，因為那和大學部無關，只和
: 研究所的表現有關，但是你們要知道大陸在文革以及文革後一
: 段時間並沒有投稿國際性期刊的習慣，若是你將SCI的期刊限定
: 在必須投到十點以上的期刊數時，其實台大是輸掉的，尤其是
: 當限定在nature或是science這類的的期刊，這幾年大陸的頂尖
: 大學以這些期刊為第一作者的數量上遠高過台大，請記住是第一
: 作者喔，台大投這類期刊的大部分是與美國的名校合作才投的上
: ，因此即便研究所層級，也很難說，所以我很想知道某些人說台大
: 比北大好的說法如果僅僅是根據上海交通大學的排名，未免太牽強
: ，何況如果各位認為大陸的高考制度有問題，又為何要相信上海交
: 大的排名，這未免也太矛盾了，我想部分網友相信僅僅只是因為該排
其他的我不說了, 因為這牽扯到族群母體數等很多複雜的問題,
我只認為science, nature這邊大陸都是自己投的嗎? 哈 哈 哈...
還不就是大陸最近搞什麼千人計畫,
挖旅外重點學者回去自己國家, 像是施ㄧ公等人..
問題是, 施一公這幾年發的文章雖然屬地都是大陸, 可是還有掛美國普林斯頓阿..
所以你要說是大陸自己投稿到知名期刊的...我是不太認同啦..
比較像是重金挖名將回去掛名的感覺
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.46.156