Re: [問題] 社會系以後的出路

[analysis0813 (人微言輕狂)]

轉一篇舊文

作者  ccy1985 (正)                                          看板  CareerPlan 
 標題  Re: [問題] 社會學系是在幹麻的?                                         
 時間  Mon Nov 24 01:02:08 2008                                               
───────────────────────────────────────

※ 引述《recreate (Meng)》之銘言：
: 下禮拜一要填學校推薦
: 看到社會學系,但不太知道他的資料


社會系是在學甚麼？相信這是很多念社會系出來的人也無法回答的問題。

因為大多數的人並沒有認真念，遑論知道這學門究竟是在學甚麼。

其實"社會學"系，sociology是指社會"學"

這是一門專門的學門，但是並不是一門高度整合性的學科，它包含許多相互競爭的理論

典範與研究方法，而且保持開放的態度，容納引用其他學科的觀念。因此，你會看到一

大堆學門，後面套上個社會學，諸如：法律社會學，政治社會學，經濟社會學...



: 我想知道,社會學系是在學什麼??

所以針對不同學校社會學系安排，會有不同課程訓練，但主要一定會有：

基礎社會學概論，社會學統計，社會學研究方法，社會學理論等等。

社會學所培養的是一種"社會學的想像"，運用不同的角度去思索你的生活世界，

討論其中你視為理所當然的，被無所不在的權力制衡的日常生活現象，

因此，你獲得的並非是專業的技能(也有，稍後我們討論)，而是一種洞悉生活的視野。



: 出來可以從事哪方面的工作??

如果你的社會學統計很強，量化資料處理很行，相信我，你絕對找得到工作，我有認識的

作民意調查跟市場調查，相當有前途(錢途)。

如果你研究方法很強，相信我，調查研究機會一堆，我打工接case訪談也賺不少

如果你社會學觀點很強，趨勢分析是門好職業。

如果你理論很強，那我建議你，再進修，拿個碩士，很多機會等你。

如果你念了發現興趣不是很濃厚，那我告訴你，去雙修或輔系，社會學是最好跨行的，

而且你會發現你的思維能力比其他人好很多。



: 請大家幫忙~~謝謝
: 順便帶問其他科系的同樣問題 "大眾傳播""


學門領域無分高低，有分高低的是"人"

我認識很多人，他們有所成就，是因為他們上進，努力，也剛好抓到機會。

我看到很多社會學系的人，出社會，與他自身大學四年訓練一點毫無關係，出路不好，

拚命抱怨，大學浪費四年。我也看到幾位學長姐，運用他的所學，不見得作相關行業，

但各個功成名就，年新百萬起跳。

有人說念會計好，但是成功的就那些，

有人說念財經好，我看到更多從事相關，然後在賣場賣基金保險，

有人說理組好，我只能說我看到很多高級代工，

各個領域都有傑出或不傑出的，成功有人，不成功更多。

時也，命也，運也。

如果你能在某個領域出類拔萃，管你是何領域，都是有前途。

如果你大學念四年玩四年混四年，那你乾脆直接出社會累積經驗累積年資，等你想通了

再念。



在幹譙人文社會科學無用的人，有誰真正下過苦心在這學門上。

術業有專攻，只要你有興趣，有心，必能出頭。尤其這種冷門學科，正是一遍"藍海"


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.202.97
推 staryfish:好文推
推 QK388:結論還是社會學系連化學系都不如
推 puff12320:推
→ ccy1985:哀，見仁見智啦，我這暑假打工接了外面市調公司深訪case，
→ ccy1985:在外吃住全包，我跟朋友三周賺12萬。你說有出路嗎？
→ ccy1985:我跟我朋友兩個最近又推掉一個工作，因為課業重。我不覺得
→ ccy1985:我以後找不到工作
推 Avalon1117:每個系所都有自己一套訓練學生思考的模式 不見得那個系
→ Avalon1117:所出來的思維就會比別人好很多
→ Avalon1117:高級代工本身就是作品牌了 只是對象不是一般消費者
推 yuhl:常常覺得念文科的因為在業界缺不多 所以要賺得比理工或商管科
→ yuhl:高薪或等於  差不多要在文科領域達到80~90分程度 但差不多薪
→ yuhl:水在理工或商管領域可能大約60~80間的能力就ok了 因為門檻高
推 flyidiot:社會學對於洞悉能力確實有幫助 很棒的一個學科
→ lanceral:靠自己的努力,以及清楚自己想要什麼生活
推 myislet:推:)
--
很遺憾，學界是這副德行。
大學不再值得尊敬，教授的社會地位也沒多高，都是我們這些大學中人自己搞砸的。
我們都把希望放在下一代，但又不斷地把下一代教壞，提供的只是壞榜樣而不是讓人
追求的典範。下一代有樣學樣，好的不學專學壞的，我也不知道到底該責怪誰。
                                    劉從葦，〈或許，只是想放棄的藉口〉(2009)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.168.81.153
推 SeaWolf:大推社會科學!
推 joseph07:大推~~~沈芯菱也是讀人社的,因他說台灣不缺資訊方面的人
→ joseph07:但社會學方面的人才卻很缺乏
→ ericrobin:是缺乏人才阿 不過國內碩博士在學術圈大概也沒什麼機會
→ chowray:原PO所說的因為研究方法很強，可以作民意調查之類的case，
→ chowray:或是研究助理之類的。老實說，這些工作都不是可以作一輩子
→ chowray:正常而言，社會學是相當理論的學科，真正的出路，就是一路
→ chowray:往上念，念到博士，最後在學術圈。但現在少子化，未來要在
→ chowray:學術圈找缺，恐怕相當困難。想念社會學系，最好要搞清楚自
→ chowray:己的興趣。
推 p412401:一個好的社會科學理論是不能跟現實脫節的 如果理論學得好
→ p412401:對現實社會的觀察力絕對不會低  只有懂得利用跟不懂得之分
推 p412401:可參考這個影片 http://sociology.ntu.edu.tw/ntusocial/
推 p412401:有一些畢業學長姐的說法
推 boo19900520:推這篇
推 uka123ily:社會學相當理論 第一次聽到
推 youngmei: 社會學應該是相當生活吧 這才是王道!!
推 ReGinalD43:社會系的推一個  不過我還受不了所以重考
→ chowray:http://devilred.pixnet.net/blog/post/6661532
→ chowray:請問上面這一篇不理論嗎？ 社會學本來就是很理論的學科
推 fuff1234:講社會學不理論 不是讀太通就是沒學過XD
推 p412401:那一篇會理論是因為他在討論理論  請去找碩博士論文網吧
→ p412401:我正在修社會學理論  我覺得社會學理論其實是現實的縮影
推 p412401:五月時台大社會系有學長姐職場心得分享 有興趣可以來聽聽
推 uka123ily:一點都不理論阿 這三位老人談論的是很實際的東西
推 uka123ily:只是學術的模式讓你覺得非常的理論 但其實很實際
→ uka123ily:真正讓你覺得理論的是學術或文章這件事吧
→ chowray:跟大家舉個例子，比方說政治是很生活的，但政治系政論組
→ chowray:念的就是很理論。社會學要念韋伯、馬克斯、季登斯這些大師
→ chowray:的東西，怎麼會不理論呢？念社會學、政治學，就要讀很多
→ chowray:ism或理論，這是無可避免的。
→ uka123ily:政論組很理論？ 也不覺得阿 是文字轉化的問題吧
→ uka123ily:你的問題就是因為學術而感到理論啊 不是因為理論本身
→ uka123ily:你談的這些人一點都不理論
推 chowray:每個人對「理論」的定義似乎不同，事實上我並不覺得「理
→ chowray:論」有什麼不好。我自己曾在大學教過這個學科，我只是希望
→ chowray:在這個版上的高中同學想清楚，瞭解自己的興趣，再決定念
→ chowray:什麼科系
推 junkos:理論這個字眼在社會學來說，就是對社會現實的描述理解與詮
→ junkos:釋啊
→ junkos:說它相當理論，這，某種程度上還真不知道該怎麼理解這句話
推 uka123ily:不知道 他是要說theory 還是 Theoretical?
→ uka123ily:說是theory的話 那是阿 每個人都有他的體系跟系統
→ uka123ily:但說theoretical 就不會了
→ uka123ily:社會(科)學 基本上是非常practical
→ XoPXoP: yes