Re: [新聞] 苗栗、雲林、南投優秀國中生 外流嚴重

[me3540 (HI)]

※ [本文轉錄自 Nantou 看板 #1DlZr-Va ]

作者: me3540 (HI) 看板: Nantou
標題: Re: [新聞] 苗栗、雲林、南投優秀國中生 外流嚴重
時間: Mon May  2 13:13:32 2011

想去午睡睡不著，版主又沒砍文，只好來戰了

先跟原PO說聲抱歉，我的回文是針對這篇報導，而不是要怪你喔

前論:

1. 以下中部係指 : 中彰投、雲嘉、苗共六縣市

2. 在下不才，身為竹山人，卻沒念過記者口中優秀的社區高中(對我來說就是竹山高中)

   而是跑去念台中一中，目前在113攻讀CS

3. 由於前述小弟的背景，因此小弟以下都用竹山高中來做為代表

   同理可類推於其他南投縣內所有普通高中(中興高中長年一隻獨秀，因此不包含在內)

4. 小弟家中長輩和許多這個版上優秀、傑出的長輩都是竹山高中畢業

   但我討論的範圍是近十五年來的"投縣社區高中" VS "中部地區傳統名校"

4. 以下小弟論點都以"大部分"情況為基礎，若有特例，那就特例!XD

   (想舉特例嗎?我先舉個來戰吧，小弟系上大一目前有名學弟就是竹山高中考進來的

    他進來第一學期就拿了書卷，我想他在功課上已獲得肯定沒錯

    但是其他方面呢??光是人際關係跟社團活動就足以打死這整天K書的宅男!

    真感謝竹山高中幫我這學弟培養出了優秀的讀書風氣

    也感謝竹山高中幫我這學弟葬送了他理當享有的大學生活)

數據:

  竹山高中近十年來升學數據總合:

    西醫、中醫、牙醫三系:     0

    台清交理工科系前50%志願:  個位數

    台大外文、財金、法律:     0

    第一類組近年最好表現:     政大法律

  中一中、中女中、文華、國大里:

    光中一中一年念牙醫的人數就足以打死以上數據

正文:

  首先先解釋為何會出現原文中的數據?

  為何大家常聽到去台中的前幾志願念書結果考不好?

  而留在家鄉本地的考很好呢?

  1. 這根本就是以偏概全

     事實: 遮著中一中等校華麗的台清交政成以及每年數百位醫生的榜單

           然後抓中一中倒數前幾名的來跟竹山高中前三名比

  2. 中一中倒數那些人怎麼了?原本不都是國中的佼佼者??中一中這間學校把他變爛了嗎?

     事實: 他們自制力太差，台中都市誘惑多，父母親又不在身邊，

           中一中等中部這幾間明星高中又大都採取自由學風，

           他們要自甘墮落去打咖、看漫畫、看小說(我指沒控制時間的)

           能怪誰??

  3. 可是竹山高中的榜單近來似乎有變好、有成長?

     事實: 又遮著你的眼睛選擇沒看到

           "繁(ㄏㄨㄟˇ)星(ㄇㄧㄝˋ)計(ㄐㄧㄥ)畫(一ㄥ)"這四個字嗎?

           要不是有這個，他們的榜單是可以多好?

           再者，如小弟所提供的數據，都給他們繁星了，

           他們卻只交出這種榜單，這樣算什麼?

           每年還敢大言不慚的去各個國中誇耀加洗腦

  4. 可是社區高中總是端出較好的獎學金來留住所謂的"好學生"??

     事實: 請自行前往查閱，光中一中一校每學期獎學金總額就足以

           打死竹山高中校方口中"優渥"的獎學金了(含入學獎學金)

           請自行思考，如果今天你是個社會上小有成就的人，

           但你不是中一中亦不是竹山高中的校友，

           敢問你比較可能聽過哪間高中?

           你會把錢捐過一間你連聽都沒聽過的高中嗎?

           就算聽過，我想大多數的人還是會捐給明星高中吧

           畢竟明星高中每年提供的獎助學金爆炸多是事實

  5. 可是每年竹山高中都還是有幾個學生考得不錯?

     事實: 那又怎樣?大考考的東西只是全體考生的一個平均水準，

           而高中可說是大學的預備教育

           就算沒有受過明星高中那種紮實的基礎學科訓練，

           只要死讀書，加上竹山高中那種

           以各種名義強迫參加"非正規時間"自習、課輔

           大考要考好自然不是難事

           但是上大學後呢?理工科的光是大一微積分和普物、普生、普化

           早已粗淺念過的明星高中學生，就把社區高中來的打得死死的

           社會組就不用講了，英文平均能力輸給都市明星高中是鐵證

           光是上台全英文Presentation就夠讓一堆社區高中來的尿褲子了

           學習難道只是到考完大學聯考而已嗎??

           考個好大學，所有人都為你高興，然後你再進去那些好大學裡面被二一

           或者拉下臉來跟妳爸媽說你要轉系甚至轉學嗎?

           也好，依竹山高中那種訓練，被叫做逢甲附中或許還太超過!!

  6. 念竹山高中(社區高中)到底還差在哪?

     事實: 1. 校方壓迫學生自由、壓迫學生思想

           影響: 想必各位應該很清楚，教育是為了要培養我們國家未來的

                 領導階級，而不是一個個書呆子、讀書匠

                 竹山高中校方壓迫學校自由早已不是新聞

                 打壓社團活動時間，強餵學生吃河蟹

                 如果你對我以上我說的無感

                 那我提供一個數據好了，台中一中目前有50個社團，

                 而且三分之二以上都活躍運作中，

                 這些社團的幹部光是長期辦活動累積下來的經驗

                 就夠壓死竹山高中成天念書的學生了

           2. 校方要學生留校念書，學生身在教室、心在網咖

           影響: 竹山高中多的是不想唸書或念不下書的學生，

                 每天上課不是睡覺不然就是想著等等放學有什麼樂子?

                 今天要找誰去打咖?今天什麼漫畫要出了?

                 還有同儕效應最可悲的一點，就是搶著去當低薪廉價奴役

                 據我所知，一堆念竹山高中的同學，

                 似乎都把打一小時50~60元的工作奉為圭臬

                 甚至可以說是蔚為潮流了!!

                 你爸媽心裡真的希望你念高中是去打工的嗎??

                 拜託，你是念高中，又不是念高職!!

                 既然選了走高中這條路，那就好好念書行嗎??

                 以上也打了竹高校方的臉，不是說獎學金很多?怎麼讓學生這麼悲慘?

           3. 戀愛風氣害死人

           影響: 在此不是指高中生不能戀愛，老古板才那樣想

                 是君不見，爭風吃醋時時有，衍伸霸凌只淚吞

                 此處我點到為止，看得懂的人就自己解讀吧!

                 光是高職部和高中部某些人的混亂關係，

                 就夠把這間學校弄得亂糟糟了

                 遑論還有出了名的夜校

                 飆車砍人抽菸圍毆早已不稀奇


結論:

     花那麼久的時間打這篇文章，只是希望不久的將來都會為人父母的版友們

     可以看清社區高中的糖衣毒藥，政府一直想辦法消滅精英高中已經夠慘了

     不要再未來再將您的小孩努力往社區高中送

     多花點小錢，投資國家未來的主人翁，讓他去明星高中磨練，

     我想一定可以得到你意想不到的收穫

     不然明星高中為何培養出現今社會上如此多的精英?

     台灣的國土民情需要的是精英教育，

     社區高中有社區高中應該有的定位

     大家多想想吧!

     感謝您花寶貴的時間看完本篇

※ 引述《pshhs0808 (Straight)》之銘言：
: 教育部委託進行長達4年的大型調查，發現苗栗、雲林、南投地區全國基測成績前1%（
: PR99）的國中生，外流到其他縣市讀明星高中問題最嚴重。
: 調查結果也發現當年基測同樣為PR99的學生，如留在本地就近入學，3年後考大學的學測
: 成績，平均要比跨縣市就讀明星高中的學生高出2級分；顯示跨區就讀不但耗費時間金錢
: ，成績也相較遜色。
: 這項調查也訪問了2百多位基測考得好、但大學考不好的學生，發現他們就讀國中與高中
: 的距離平均為12.8公里；但另一組基測考不好，但大學考得好的學生，就讀國中與高中的
: 距離僅4.5公里，顯示「近」真的比較好。
: 調查顯示，基測考不好、但大學考得好的學生，多認為有家人的就近支持，且在校表現優
: 異，即「寧為雞首，不為牛後」的效應，是他們學測成績表現優異的主因。
: 主持這項研究的宜蘭高中校長吳清鏞，畫出過去幾年來PR99學生的選校路線，發現苗栗優
: 秀學生外移的比例特別高，且往台北、台中跑的都有；南投優秀學生則多往台中跑；雲林
: 優秀學生早期多往台北跑，近年則就近讀台中的前二志願，但仍得離鄉背井。
: 教育部中教司長張明文表示，委託研究已經證實，國中基測表現優秀的學生如遠赴他縣市
: 就讀，因通勤費時、或缺乏家人支持，3年後考大學學測的成績表現反不如留在本地就讀
: 的學生。
: 張明文說：「不只優秀的學校會成就學生，學生也會成就學校，如果菁英學生都留在本地
: ，本地高中也有機會愈辦愈好。」
: 但不少家長仍對本地高中的水準信心不足，教育部官員分析，11年前，各招生區各自舉辦
: 聯招，學生跨區不易，但改考全國基測後，基測成績全國適用，反加速了資優國中生外移
: 。
: 教育部中部辦公室副主任許志銘表示，教育部將增加「高中優質化」補助，調整教育資源
: 分配，來鼓勵學生就近入學。
: 目前優質高中每年補助額最高可以達到250萬元，且除了經費補助，教育部也派出學者專
: 家到各校輔導。
: http://0rz.tw/9xZCN

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.66.75

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.66.75
推 kevinisadog:不大同意 裡面某些論點: 比較基礎不同 要把PR97以上
→ kevinisadog:跨區一中vs留竹山的來比成績 才有意義 其次 國英數這
→ kevinisadog:些主科 紮實的學術訓練 明星高中有一定比較強? 個人
→ kevinisadog:經驗是說 家庭背景(兒童期閱讀量&補習與否)才是關鍵
→ kevinisadog:獎學金的話 一中就算多樣 競爭也太激烈 在校表現平平
→ kevinisadog:也拿不到~ 至於戀愛則是自我選擇 不過我同意 到明星
→ kevinisadog:高中 社團等課外學習 會比較豐富；獨立思考或許也有
→ kevinisadog:同儕激勵的效果 但(中部)社區高中的做法 其實就和私校
→ kevinisadog:差不多 如果你認同那種價值觀 又不想付私校學費 倒是
→ kevinisadog:不錯的選擇 (青菜蘿蔔 各有所好)
→ rukia175:原po的法挺偏激的......
→ rukia175:更正 原po的想法挺偏激的.......
→ alentex118:K大提出一個不錯的假設，pr同的人下去做比較，結果會如