Re: [問題] 今年的指考比去年更加難考?

[facebook5566 (優質56人~)]

※ 引述《beginner2 (日本加油!：）)》之銘言：
: 標題: [問題] 今年的指考比去年更加難考?
: 時間: Fri May  6 23:21:08 2011

原文太多刪掉一些~

: 可是有老師卻提出不同意見, 認為這或許是一個警訊。該老師認為今年因為繁星增多,
: 個人申請又可以填六個名額, 比去年可多填一個名額, 有可能因繁星跟個申佔去許多
: 名額, 因而壓縮了指考的名額??? (不知道大家的看法為何???)

可以多填一個不代表可以多上一間學校...
最後你還是要選擇上哪間，其他沒上的就給備取的
除非那間學校每年都備完，否則多填一個根本沒什麼差
連備取都沒有的就算多一個名額勉強給他備取也備不到他

: 再加上, 本校一堆不怎樣的同學, 紛紛考上比他們原本的實力還要好的學校。這暗示
: 著這些人擠掉了本來應該上那些學校學生的名額, 所以現在還沒有學校的人, 跟去年
: 這個時候在拼指考的人比起來, 相對地, 可能難度有提升些。 (聽起來有些道理??)

這我回過，那是他們自己的問題

: 不過, 同樣的, 今年除了廢除校推, 增加繁星錄取率, 也開始沒有倒扣啊! 然後又開
: 放吹冷氣, 所以變革蠻多的。大家都不知道去年的參照分數, 可信度有多少。分數又
: 會調高個幾分。一整個有點像白老鼠的一屆。XD:

沒有倒扣不是只有你自己分數變高，也不是只有別人，大家分數都會一起增加的~
至於冷氣嘛......你真的覺得有差我也沒辦法了= =

: 想想, 好像趨勢有點改變耶。我記得學測一開始開辦時, 一些名校的同學大多還是會
: 去考學測, 可是並不屑用學測的分數申請學校。申請的人並沒有現在這麼多人。好像
: 大多是模擬考或是會前考的性質?  因為對那些名校同學來說, 學測都是單選, 沒有
: 倒扣, 不像指考是複選, 又有倒扣, 足以展現一個人的實力。再加上, 那時後依學測
: 入學並沒有像現在這麼完備, 或是蔚為風潮。那時好像都是比較中後段的學生會想趕
: 快靠學測申請學校, 因為他們深知他們指考會死更難看?????

這是因為名校同學有的可能沒什麼特殊表現、在校成績也不一定好看，
但是普遍來說考試一定比中後段強，指考只看考試對他們非常有利~


這些因素不會導致今年特別難考，就算題目出的比較難
那也還是公平的，大家都寫一樣的考卷~
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 180.177.73.31
: ※ 編輯: beginner2       來自: 180.177.73.31        (05/06 23:22)
: → LoveMR2:大學聯考就和大學選課一樣  每年都有排擠效果              05/07 00:40
: → LoveMR2:大學聯考  理組學生  物化爆掉的就轉填商管                05/07 00:41
: → LoveMR2:文組學生只好被迫往下面擠                                05/07 00:41
: → LoveMR2:大學選課  高年級總是可以優先選課                        05/07 00:41
: → LoveMR2:所以導致低年級人品不夠好的  只好明年再選看看            05/07 00:42
: → LoveMR2:為何會說沒有排擠效果？重考生對應屆生而言也是排擠效果    05/07 00:43
: → LoveMR2:要防止排擠效果  只有一個具體的辦法                      05/07 00:45
: → LoveMR2:就是數甲和數乙在同一個時間點考試   逼考生選一邊         05/07 00:45
: → LoveMR2:不然永遠都會有排擠效果                                  05/07 00:46
: → LoveMR2:還記得2002年  有史以來第一次                            05/07 01:01
: → LoveMR2:政大法律系因為只看學測級分   有50%都是理組學生          05/07 01:02
: → LoveMR2:學測從一開始就是個對理組學生比較有利的考試              05/07 01:02
: → LoveMR2:指考又打破規則   把數甲數乙分開考                       05/07 01:03
: → LoveMR2:再來談現行教育體制                                      05/07 01:05
: → LoveMR2:事實上就是  文組數學課教的東西太簡單   理組難度不變     05/07 01:05
: → LoveMR2:時間一拉長   光是看過/算過的題目  就差很多了            05/07 01:06
: → LoveMR2:甚至還有   文組上課本  理組上講義                       05/07 01:06
: → LoveMR2:一個專門教觀念  一個專門教考題                          05/07 01:07
: → LoveMR2:考題做多了   觀念再差  還是一樣會算                     05/07 01:07
: → LoveMR2:但是反過來說  只教觀念   結果考題不足                   05/07 01:07
: → LoveMR2:即使定義再熟再清楚   也不一定有辦法算出來               05/07 01:08
: → LoveMR2:93年的考題也很有指標性   數甲居然比數乙還簡單           05/07 01:09
: → LoveMR2:那一份試題  數甲重觀念  數字又配得漂亮                  05/07 01:10
: → LoveMR2:只要會定義就幾乎有分                                    05/07 01:10
: → LoveMR2:數乙反而專門出一些很醜的數字給你算   還要拼速度         05/07 01:11

L大說的這種以文組的觀點來看是遭到排擠沒錯，

但是如果以全體學生來看的話，考上哪間學校代表你實力到那邊!

我也是文組的學生，這種理組排擠文組的說法我非常不認同

很多文組的人都會說理組數學比較好，跑來跨考一類我們很吃虧

但是怎麼不想想看他們很多人要讀的是國英數物化生地歷公，我們只要準備國英數地歷公

理組數學教比較難沒錯，但是有差嗎? 數乙又不會考~

至少在"數乙的範圍"我們學的跟他們一樣，要考的我們也應該都要會

他們數學比我們好的地方應該要是"我們沒有學過的"!

根本的原因是很多成績比較好或比較認真讀書的會選擇理組

而很多文組的自己又不爭氣，想說"我是文組數學不用太好"

用一樣的時間我們準備比較少的科目還考輸人有什麼好說的?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.9.194.20
→ bonjour4738:國立中上的商院幾乎只採國英數跨考不必多讀史地公
→ bonjour4738:理組跨考不太要多讀什麼 不過文組放棄數學真的是自找~
就算他們只考國英數我們學的準備的也沒比較少
推 Parazicecum:推 就像大家都打一樣的球 全壘打比人少就是自己的問題
推 kclvpc:準備史地的時間絕對比物化還少 有多的時間不去加強數學 怪
→ kclvpc:誰?
推 yayahappy96:考上哪實力代表到哪嘛?這句話我有點不認同...
→ lyricslee:樓上原po是要講跨考的問題不是在討論實力跟考試的問題..
推 puretd:一直不懂自然組為什麼要考10科...
→ puretd:冷氣對很怕熱的人不是沒有差
→ LoveMR2:你總是有比較不擅長的東西吧？
→ LoveMR2:然後別人一直靠北你  不是你不會  只是你不爭氣而已
→ LoveMR2:一樣的意思
→ LoveMR2:自己擺爛的不用列入考慮
→ LoveMR2:不然您今天怎麼不去打一下亞東盃呢？
這你就不對了~
每個人都有比較不擅長的，我一定有比較弱的，但是我的競爭對手也會有!
沒道理我讀文科數學就一定特弱，他們讀理科英文就可以跟我們一樣強
既然他們英文可以不輸我們，我們數乙憑什麼一定輸他?
就算我數學真的比較差，我一定也有比較好的科目可以補回來!

噓 goodah:噓樓上 根本沒看懂最後一段
推 jayleeabc:理論上社會組也可以考10科 反正每個人都有強弱科嗎
→ jayleeabc:所以我很認同原po的看法
→ jayleeabc:要不然的話 可以大幅提高國英史地公難度
推 losetemperat:比起，繁星，學測  指考已經是很公平的制度了
推 kentket:理組一堆數學在班上沒很強 考數乙卻很高的那種
→ deangogi:國英這種不分組的共同科目幹嘛增加難度?
推 babyhui0314:推!!
推 j0958322080:自然組讀得東西多，社會組讀的東西少
→ dy2012:99課綱之後 社會組也沒讀比較少.......史地還補充一堆..
→ y800122155:文組沒靠國英贏理組 反而要怪數學會輸?
→ hectare:個人覺得物化比社會科好讀...
推 trij:假設一個理科的學生國英數乙原始總合300上台大財金，那文組也
→ trij:考國英數乙原始總合300不就好了?
推 alice1993613:推板大 另噓Love大
推 phxcon:93數乙沒有比93數甲難
推 j0958322080:有人大概又要換帳號了XD
推 zx2451250:社會組不是不用讀高二的自然科?
推 j0958322080:99改掉了
→ bestforyou:我想噓的是這種時候還發這種文章亂人心
我沒有要亂人心啦~
我想表達的是一樣的時間一樣的科目，理組可以的我們文組也可以
沒必要覺得他們比較有優勢我們一定輸!
我們偉大的文組人們要有自信!!!!!!!

推 kaibaseto:數乙簡單化 對中上程度以上的考生不是好事
推 filla:應該像某國社會科來個小論文類的題目 既可以促進補習經濟
→ filla:又可防止某些靠國英數的自然組考生被過度神化 科科
推 kaibaseto:應該要額外採計地理或公民  很少人會閒閒沒事讀這兩科
其實我也覺得社會科應該都要採計，不然讀那麼多要幹麻= =
※ 編輯: facebook5566    來自: 124.9.194.20         (05/07 23:58)
推 j0958322080:還真的，像二類組組的科系幾乎都採計五科
→ lovekangin:一類組只有商管類考三科吧
→ lyricslee:你就當成商是二類組的不就好了
→ lovekangin:說真的  商學院的學生  自然組比社會組還多XDDD
推 SeaWolf:我自己社會組從不認為可以放棄數學..
推 simon61002:推最後兩句  社會組的數乙也是決勝點之一嗎?
→ simon61002:                      不
→ simon61002:就算你想上的科系跟數學完全沒關  但還是得讀好數乙
→ simon61002:因為那只是一個手段 讓你上那個科系
→ simon61002:就像電機或醫科跟國文幾乎無相關 但你還是得補他
→ simon61002:因為他就是有可能是你指考或學測的絆腳石
→ simon61002:也不用想什麼用其他科去補  弱科進步幅度才是最大的