→ ringballer:入學PR值剛好跟生源人口成正相關 06/12 16:18
→ ringballer:(光比第一志願的話) 06/12 16:20
推 j0958322080:實中沒參加分發 06/12 16:30
推 ReallyKobe:我覺得pr值不能代表什麼,人口數差太多了 06/12 17:55
→ ReallyKobe:EX:板中和南一中都pr95,但考出來結果不同 06/12 17:56
→ ck940560:板中考出來比較差是因為收到的學生分數只落在那一小段 06/12 18:01
→ ck940560:但如果是各區最頂尖的學校就不會有這個問題 06/12 18:03
推 Parazicecum:這樣比很怪 成功收的學生大概就在pr96 97左右 而南一 06/12 18:10
→ Parazicecum:中雖然pr95就能上 但南一中學生pr值是從95~99都有 06/12 18:11
推 chingfat:95年板中男生基測分數大多落在260~266 而南一中是264~300 06/12 18:11
→ chingfat:當然比不上南一中.... 06/12 18:11
→ krisman:所以ck940560你贊不贊成台北PR95以下的學生跨區念名校呢? 06/12 18:27
→ ck940560:如果通勤不是問題的話當然好呀 06/12 19:08
→ ck940560:光是同學程度就有很大的差別 去開開眼界也好 06/12 19:09
→ ck940560:如果要外宿就不建議了.... 高中自律能力還不夠好 06/12 19:11
推 gj942l41l4:錯了 當你的比較點是台清交成政時 南一中牌色不差.. 06/12 19:27
推 oplk:拿99的成績出來不是比96的分發數據喔? 06/12 19:42
推 heykissass:我覺得C大比喻不太好 那實中的PR96又要如何解釋?? 06/12 21:07
→ heykissass:以實中考出這種成績 如果照大家的理論應該是全校110人 06/12 21:08
→ heykissass:有100人PR集中在99...10人落在96嗎?不然五校比怎那麼高 06/12 21:09
推 Parazicecum:實中是小型菁英教育的成功例子 事實上除了實中 其他學 06/12 21:42
→ Parazicecum:校差不多分數的都沒辦法考這麼好 06/12 21:43
→ jack07111993:實中的pr96應該是指資格生,非資格生進去都是pr99以上 06/12 22:44
→ lefan:其實實中從國中部直升的不少(36人),且pr沒想像中高 06/12 23:16
噓 b19911223:誰告訴你實驗pr96 06/13 02:04
推 kego:幾篇看下來的心得:高三會考幾分,在高一入學時大致就決定了 06/13 02:41
→ yan630:樓上不對吧 06/14 09:56
→ red0210:不對吧 應該是胚胎形成時就大致決定了 06/14 10:11