[新聞] 考題爛 牟宗燦：我也覺不可思議

[viceidol (小花)]

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110706/4/2ujcw.html

中國時報【林志成／台北報導】

今年大學指考許多科題目出得不好，引發外界指責。大考中心主任牟宗燦昨天表示，
出題過程經過層層關卡審核，但最後還是出現一些不該發生的錯誤，「我也覺得不可
思議」。他心情沉重地說，大考中心坦然接受外界批評，並會全力改進，未來一定會
將題目出得更好。

大考中心學測或指考題目出得不好，不是一年、兩年，幾乎每年都是這樣。教育部高
教司長何卓飛說，大考中心董事會裡面有教育部代表，將透過這管道督促大考中心提
高命題穩定度。教育部去年底也補助大考中心兩千兩百萬元建構題庫，一旦完成，考
題難易度會控制得比較好。

大學多元入學專家劉駿豪表示，過去每次學測或指考後，高中或補教老師提出疑義題
，大考中心幾乎都不接受。今年大考中心承認公民與社會第七題沒有答案、願意送分
，這是好的開始。

牟宗燦則表示心情沉重，「願意接受各方的批評指教」。他說，明明整個出題、審題
過程都已盡力做到最好，但還是發生「沒有答案」或是「引用數據錯誤」的狀況，他
也覺得不可思議。大考中心這幾天就會重新檢討命題、審題流程，並加入新管控機制。

===========================================================================

牟宗燦是誰？他就是大考中心主任(大考中心首頁右上角就有他的照片)
http://www.ceec.edu.tw/#
(其實我覺得在首頁放他的照片不無想拍馬屁的嫌疑…)

另外牟主任您如果覺得大考中心又出包「覺得不可思議」，那我覺得您還能穩坐主任大
位「也很不可思議」。






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.84.179.151
推 shadow53250:最後一段+1 狀況連連是哪招…
→ Alwen:簡單來說這屆就是被當成白老鼠...
推 kitty60719:不可思議真是不可思議...
推 goshfju:不可思議XD
→ sostwe:每年五標忽高忽低變來變去的 我才覺得不可思議
推 deangogi:不可思議???這哪門子回答? 做不好就換人吧
→ deangogi:把幾萬人的前途當兒戲
推 sterol:大考中心能夠爛這麼多年都沒改進,我也覺不可思議
推 waynetrp:覺得不可思議?!換別人做吧!!!
推 lovekangin:先穩定難易度再說吧  每次考大考就像在賭博一樣 去年數
→ lovekangin:乙簡單 今年哪科簡單哪科太難 明年又哪科太難太簡單= =
推 rfdgrfdg:那幾個老頭收那麼多錢卻不好好出題
推 goodmary:不可思議個什麼勁阿= = 我們才覺得不可思議勒...
推 changrabbit:我們才覺得不可思議+1
→ red0210:簡單來說就是每屆都是白老鼠 真是不可思議..
推 dodo1010:至少他勇於認錯
噓 michael0725:踹共還講這種話...
推 chien0128:超爛的
推 anna958618:我是這屆的白老鼠((汗顏
推 tovshang:好像每年都這種態度
推 skywidth:習慣就好 台灣做甚麼都半調子 辦個考試 辦成這樣不意外
→ skywidth:很多政府的政策也差不多如此
推 amy000020:重點是地理爭議這麼多到底要不要送分阿?圖印的不清數據
→ amy000020:又給錯是怎樣= = 要釋出誠意跟改善就是送分啦!尤其非選
→ amy000020:第三 超扯的
推 lawrence7373:他自己也看不到題目...大考中心主任實是召集人，罵出
→ lawrence7373:題者吧
推 ssd123698745:去年地理也是圖不清楚+題目出錯...
→ ssd123698745:98地理好像也有送分題  地理是沒辦法出好嗎= =
噓 cary0415chen:不可思議
推 jacky1990b:原來他也是看報紙才知道
推 alovefan:不是有試考生嗎 試考生都沒反應嗎
推 iamfans:試考生全部都是前年75級分的考生  有用嗎 XD
→ guesttry:試考生除了鑑定難度 還要會挑出錯誤的...
→ guesttry:找個50級分的去幹麻?
→ guesttry:難度控制的層級根本是低階問題...現在的大問題是
→ guesttry:題目不嚴謹,錯誤, 超綱, 亂出(如某些國文題目)
→ david23501:樓上說法有點偏頗。大考中心固然很多問題，
→ david23501:但甚麼叫做超綱?
→ david23501:國文考科除了那幾十篇必讀古文，考其它的就算超綱嗎?
→ david23501:請定義何謂亂出?
→ david23501:坊間有些測驗評量的書籍，請多讀一點再來批判吧!
→ david23501:大考中心的確不夠嚴謹，有很大改善空間。
→ david23501:但用語請斟酌。
→ viceidol:認錯跟道歉不同  他到現在有到過歉嗎？
→ viceidol:還有上位者管不到低階問題 那還要主任級人員幹嘛？那乾脆
→ viceidol:就裁撤主任  只要留課長跟發言人就好啦！？
→ DTBHei:自然組今年生化兩科真的是有超綱 出題方向很多不符課程綱要
推 filla:試考生不會有50級分的 這蕭大教授曾經在某刊物上說過
→ filla:師大化學的某退休教授
→ filla:但是試考生竟然沒發覺像96年物化爭議 99,100年地理錯誤 還有
→ filla:連入闈的高中老師也覺得在80分鐘的考試要計算5.3的開平方根
→ filla:是送分題(該份考卷共24題選擇+2題非選) 看來這些人都不是普
→ filla:通角色吧 連根他們同系的學生 像去年榜首根他們的程度恐怕
→ filla:是天差地別 想來試考生根入闈高中老師的程度應該都是小學一
→ filla:年級就會開立方根 中學就根Ramanujan一樣 對數字敏感度根火
→ filla:星人一樣
→ filla:化學應該沒有超綱 看了一下 似乎只有錯合物那題有超過
噓 B0858B: