推 ndhuccc:推你的見解合理客觀 以理工科而言 確實如此 07/22 14:38
噓 MotherFucker:學歷史的這你也懂??? XDDDDDD 08/01 16:28
另外也補上中正資工在研究上的表現：
(有國際資料庫為相對公正的評斷)
2010年ESI台灣電腦科學排名
交大 台大 成大 清華 中正 中央 台科
2010年WOS台灣電腦科學排名：以綜合質與量的H指數排名
交大 台大 成大 清大 中正 台科 中央 逢甲 元智 中山 北科 中興 東華 朝陽 高第一
當然或許有些版友認為這些研究表現與大學部無關，個人並不這麼認為，
理工類科系進實驗室作專題的機會與必要性相當高，而實驗室的經費來源就是這些論文，
有研究產出才有經費，有經費才有研究助理的缺額，也代表該系教師的研究能力優異，
實驗室有足夠的設備經費人力，這些不就是理工學院學生所需要的嗎？
所謂的前瞻性與未來性，不就是未來這四年能夠在學校學到多少？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.88.47