→ note35:突然想到國中老師是師大歷史出來的...難怪這麼多人推崇 08/03 01:20
→ Qmmmmnn:...76年的分數出來有參考價值嗎 08/03 01:22
推 ocean5566:又在自慰囉 今年100年哦^^ 08/03 01:33
→ onebird:樓上你有看這篇的標題嗎?這標題不就是要考古嗎 08/03 01:33
→ note35:覺得無不妥+1 08/03 01:35
推 s864372002:沒事會把這種詞掛在嘴邊的...... 08/03 01:54
推 deangogi:56不意外 08/03 02:55
推 chungweitw:我記得當時就算是 師院 分數也是和 清交 相近 08/03 04:06
→ HREELS:當時師院是和文化,逢甲的分數相近 08/03 07:14
→ hongtm:以前公費制度 真的讓老師素質很高 現在.... 08/03 07:39
推 hongtm:改革都是要循序漸進 有配套措施 看來師資培育開放這塊沒有 08/03 07:45
→ hongtm:導致師範崩盤 特殊類科當然開放給各大學培育是好的 08/03 07:45
→ hongtm:而開放也得評鑑績優的大學才行 而不是浮濫開放 導致素質下 08/03 07:46
→ hongtm:滑 而師範也是得該被保留部分公費 而不是全面取消 08/03 07:46
→ hongtm:培育過多教師 而造成流浪教師問題 不僅是資源浪費 也是造成 08/03 07:47
→ hongtm:許多人痛苦 08/03 07:47
→ chungweitw:回 HREELS...不是吧..就算是民國 80 年初, 08/03 12:25
→ chungweitw:師院也幾乎都比私立高分..大多和中字輩差不多. 08/03 12:25
→ a336068:師大分數到底掉多少啊?? 08/03 12:48
→ lovekangin:之前分數可以和台清交政並列 現在掉到四中中間.. 08/03 13:41
推 gr1031:所以數據的意思就是師大真的不如往昔 08/03 17:43
推 timyanzi:不用再拿以前的光環緬懷過去了!!!! 08/03 17:49
推 lilychichi:推 還是要看科系 師大文院還是有一定的水準在 08/03 18:21
推 j0958322080:如果沒開放非師範體系也可以修教育學程可能不會跌很多 08/03 20:35
→ adyson123:分數沒用!有工作才是真的!讀文院就要有國考的打算 08/03 22:31
→ HREELS:我考大學那一年,高師大都比中興低分了,師院怎麼可能會差不 08/03 22:45
→ HREELS:多 08/03 22:45
→ chungweitw:高師大都比中興低分? 08/03 22:50
→ chungweitw:拜託..這篇是 76 年. 你也不看看自己何時考大學 08/03 22:51
→ chungweitw:你的當年 很明顯是 15 年內 08/03 22:51
→ HREELS:我79年考大學,大概是比你晚吧 08/03 22:54
→ chungweitw:那只能說你記憶不好...請去看看我上一偏貼的 80 - 84 08/03 22:58
→ chungweitw:的二類組排名 08/03 22:58
→ HREELS:拿80-84去否認79的不是一件很奇怪的事嗎? 08/03 23:58
→ chungweitw:因為我沒 79 的. 但是從趨勢看來顯然如此. 08/04 05:57
→ chungweitw:你拿你 79 的 "印象" 來否認我認定的 76 年趨勢 豈不是 08/04 05:57
→ chungweitw:更奇怪? 08/04 05:57
→ chungweitw:而且我上面推文說 "就算是 80 年初....". 08/04 05:59
→ chungweitw:你也是馬上予以否認. 我拿出證據給你看了. 08/04 05:59
→ chungweitw:趨勢就是師院越排越後面.. 08/04 06:02
→ chungweitw:你要說 79 年該年 高師大等突然變弱, 連中興都贏不過, 08/04 06:03
→ chungweitw:之後 80 - 84 連續五年又輸給高師大? 08/04 06:03
→ chungweitw: 中興 08/04 06:04
→ chungweitw:幫你找台階下好了..你那一年是奇特的一年. 08/04 06:24
→ chungweitw:否則, 普遍而言,當時 中興 分數根本就是輸 高師大 一節 08/04 06:25
→ HREELS:1.我不需要你找台階下 08/04 07:13
→ HREELS:2.我本身就彰師畢業的,還沒有必要去抬高中興 08/04 07:14
→ HREELS:3.76年本身就是很奇特的一年,這邊並沒有提到 08/04 07:15
→ HREELS:4.差一年本來就可能會差很多,拿80-84否定79本來就很奇怪 08/04 07:17
→ note35:敢問所謂其特的一年是指? 08/04 08:16
推 david23501:文學院也未必要考國考。分數參考用吧,還是看招收名準 08/05 00:21
→ david23501:師大國文一屆近150人,分數是能有多高?!至今仍是龍頭 08/05 00:21
→ louis123321:台大電機一屆都200人...分數也沒有多低阿... 08/05 12:18
→ EEma:好像也不能這樣比,同科系台大不管收多少人,分數最高都很正常 08/05 18:38
→ EEma:但第二志願後就有差了 08/05 18:39
→ david23501:因為是"台大"囉!選校問題 08/07 00:14