Re: [問題] 師大沒落了???

[kevinisadog (奇異生物)]

※ 引述《mapking (地圖王)》之銘言：
: 因為臺灣社會以理工掛帥
: 所以師大這種以教育學院、藝術學院、文學院為主的學校才會在名聲上吃虧
: 二三類組的師大從數十年前本來就很難與台清交成匹敵，更遑論現在？
我爸是師大理學院畢業
其實當年就"分數"上來說，不會輸給清交成

至於現在的師大理院，根據我上UT Austin物理博班強者朋友的說法
基本上是走普大路線，剩下少數兩三個在做科教
資工系更是全力拼純工程，教育都轉移給資教所了
成果呢? 就是一所大學部紮實(不錯)，研究所尚可的典型理學院
要說多了不起沒有，但基本的設備、訓練應該還在全國平均以上

科技學院部分，我不便評論
雖然身在校本部，我卻和科技學院的同學不熟悉...

: 我的ip是師大，我是文院某研究所的
: 我當初考上中央、中興都放棄
: 其他同學即使上清大、成大、中山也大都放棄，而選師大
我也是能考上任何學校，卻選擇師大公費教院/文院雙主修
事實上，就算沒有公費，我還是會唸師大英語
因為就像下面講的，文院多數人最喜歡的職業是教師
教職最穩當的途徑是唸師大

: 原因為何？就文院來說，本來就是以臺師政為龍頭的
: 既然如此，為什麼師大的名聲好像是下降的？原因就如第一行，文院不被臺灣社會重視
: 其他藝術、教育科系也一樣
文院能和師大拼的大概就台大(加少數政大)，藝術類有北藝大
其實雙方互有所長，什麼「龍頭」都是自稱的
不過教育類，就真的接近「所向無敵」了 (彰師的輔諮/特教勉強算?)

: 二三類組不選師大可以理解
: 但一類組(尤文、教、藝學院)選師大是絕對有優勢的
: 第一：學術能力水準很高，未來如要走學術很有幫助
: 第二：可以選修教育學程，畢竟對社會組來說，老師這行業還是最好的，也有人脈
: 第三：可以從事與其他大學同系畢業生同樣的工作
: 另外，說師大=老師，這實在是很可笑的
: 不可否認，會選師大的人有一部份原因是想當老師，
: 但這也是因為社會組出路沒像理工那麼好的緣故阿
: 不然你跟我說清大中文、歷史、臺文畢業可以去竹科嗎？
可以呀，有認識的人(非上述幾所的國立文院)就進去了
只不過是去當秘書、行政助理之類的工作

其他業界的話，外商或貿易公司、出版業也都有不少人大學畢業就應屆進去
反正文院畢業的工作，差不多就是這樣

: 如果說師大沒落，為何可以拿到五年五百億
: 師大的名聲逐漸不好，跟師培關係不大
: 可以去查師大每年修教程的人數佔全校學生的幾%，蠻多人根本從事其他行業
: 如盧彥勳去打網球、鄭韶婕打羽球、劉梓潔寫父後七日、王金平當立法院長等等
: 重點就在於師大不是以理工醫為主導的學校阿~!
: 政大要不是靠它的商學院或傳播學院，老實講也會逐漸被邊緣化的
: 學校轉型其實都講好聽的
: 還不如是整個社會價值觀或產業轉型，讓社會組地位抬高才用
: 可惜這是不會實現的
這段算是中肯啦!

不過我要提醒原po，其實如果光是求「穩定」
師大很多偏應用的文組科系都還不錯，不只是走學術或當秘書的路

比如說特教系(不好意思 廣告一下)
今年有超過八成，應屆考上公立正式
而且全都是台北市、新北市、桃園縣、新竹市、台中市等都會區
(花蓮、台東沒人去考 因為大部分人都考上了)

沒當老師的，有人去專做自費的兒童職能治療所，老闆給他比照公立學校的薪水
而且還是正常上下班、年資照算，只差在沒有寒暑假而已

另外心輔所的諮商組、社工所這類「應用社會科學」和翻譯所這種「應用文學」的研究所
(沒錯 香港是這麼稱呼他們)
其實也很好找工作

說真的
特教老師、諮商師、社工師的薪水和福利的確只能算普通，工作也不算輕鬆
就連翻譯，要突破年薪百萬也是暴肝才有可能
(口譯員台下準備的辛苦 相信多數人不會了解)
但如果只是圖個安穩、溫飽而對社會有貢獻的工作
這些還是很棒的選擇

也許多數人可能還是希望賺大錢吧?
師大這些系，就留給少數懂得欣賞不同價值的有心人來唸就好

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.20.114.3
※ 編輯: kevinisadog     來自: 163.20.114.3         (08/04 10:27)
→ Mulsanne:師大理工科當年的分數大概等於現在的清交吧,真的滿強的
→ gn01914712:師大文學院4個系 政大3個系 什麼叫"少數比的上?"
→ kevinisadog:我是用專門的研究領域(如語言學當中的"社會語言學")來
→ kevinisadog:做比較的基準 並不是用系所整體來看的...
推 note35:公費生...專業推
推 hongtm:跟彰師高師比 台師工科的規模太小了 人家都是在另外校區
→ hongtm:工科需要的場地得比較大 雖然應電系、機電系等在分數上尚可
→ hongtm:但在長遠發展上 恐怕那樣的場地太小了
→ hongtm:台師其實很不重視工科這塊 高職類科這麼多 領域也很廣
→ hongtm:但還是感覺比較偏重在共同科目上 投注程度不如彰師高師
推 D1:看了討論串再說以前多威多威更可確定真的沒落了
→ D1:我妹有從醒吾差大上 英文20幾分吧
推 lug0391:樓上，臺北各校的「插大」多難考你知道嗎？何況英文爛成
→ lug0391:這樣，推文前先查一下好嗎？
推 uka123ily:插大跟沒落的關係？
→ emperor88:政大文院僅少數比的上師大的證明呢? 是你的印象嗎?
推 gn01914712:師大國文 英文是山頭沒錯 不過師大文院體系並不完整
推 D1:何必查?? 成績單就放在我家 收七個十個考是有多難????
→ D1:更可悲的是 我妹是念醒吾觀光 師大是考三類的照上 哇哩咧 囧
→ note35:師大文院強歸強 只可惜...出入會讓考生降低意願
→ note35:另外 師大文院在厲害 也少有同科系棄台選師的人
→ junkos:為什麼總有人出路,出入分不清楚~
推 Den27:D1大~~差大生不意外....台大差大生也有從鳥五專來的..還不少
推 D1:七個四個正取
→ Den27:重點是插大生有些比本科生認真但也有調適不良跟不上退學....
→ Den27:君不見現在一堆念研所洗學歷的嗎??也蠻好奇成績單的真相XD
推 COATteam:以前台大農推系的轉學考頂多也才10幾20個人報名，D1怎麼
→ COATteam:不去說台大沒落呢ㄎㄎ更何況，你妹從醒吾插上師大，跟師
→ COATteam:大沒不沒落有何正相關？？？台大也一堆五專轉進去的好嗎
→ COATteam:回應note35，我相信文院棄台選師的人不多啊，不過文院研
→ note35:嘛國文頗破的受教了 j大都看得懂就代表我語表還OK了呀XD
→ COATteam:究所，棄清交成四中選師大的一狗票，棄政大的也不少。
→ COATteam:我當初也重榜政大，一樣棄政選師。
→ note35:既然COAT來了 我也會應你好了 剛剛是因為這篇不是你發的
→ note35:研究所選擇的考量跟大學部差很多 念研所代表是走這條路下去
→ note35:而且會念到研究所 自然會對這塊領域的教授有一些認知
→ note35:因為我也不是本科生 只是覺得不能套研所觀念在大學部上面^^
→ COATteam:你不是本科生，那請問你的「覺得」有何根據呢？如果你只
→ note35:不只師大文院降 理工科就我所知考量也不少願意棄台選它校的
→ COATteam:能說你覺得你覺得，那似乎是一種不太成熟的說法。
→ note35:抱歉 我只能說 我只是依照身邊文組朋友樣本數+分數數據來看
→ note35:板上也很多研究生願意跳出來討論現狀 當然正反兩極回應都有
→ COATteam:所以你還是沒有說明，為甚麼不能套文院研所的觀念在大學
→ COATteam:部上啊。
推 note35:問問現在大學部中文系 有打算念到研究所的人跟沒有的
→ COATteam:我問中文系學生幹嘛？那個「覺得」是你提出來的，當然要
→ note35:另外高中生考量的點大多數是 "環境">"學術" 特別又是中文系
→ COATteam:由你來解釋啊。
推 note35:就我認是不考研所的中文系朋友說 最擔心的當然是工作
→ note35:所以我才會覺得 在這條路上的你看學術成就看很重沒錯我認同
→ note35:但是對於那些不是真的繼續走下去的人來說 看的點並不相同
→ note35:這也就是為什麼我認為不能把研所的想法跟大學部放在一起
→ note35:不是每個高中生都會確定自己能一路走到研究所 考量的點不同
→ COATteam:怕失業就不要念中文系啊，中文系本來就不是就業導向的系
→ COATteam:再者，如果我們不看學術成就好了，師大國文系有陳義芝、
→ COATteam:石曉楓、徐國能等搞文學創作的老師，而師大又有文創學程
→ COATteam:再加上師大附近藝文活動多、書店也多，如果這樣的環境不
→ COATteam:叫好，那請問怎樣才叫作對念中文系大學部的學生好？
→ note35:這點的話爆歉我真的不是本科生 稍微說說我這個外人的看法
→ note35:你前面提的那些老師呢 如果真的有興趣的學生肯定會注意的
→ note35:然而興趣不明的高中生也不會管那麼多 對他們而言就是進師大
→ note35:至於下面那些環境很不錯我贊同 不過還得考量學校的環境跟
→ COATteam:你提到的就是不少高中生對師大的盲點，我也不過是把該幫
→ COATteam:師大澄清的做個說明罷了。
→ note35:科系朋友還有社會印象 但高中文組考量可能跟理組看法有出入
推 COATteam:基本上，這篇跟上一篇的主旨就是「師大的文院科系很強」
→ note35:關於你澄清的話 我想若師大願意在這塊多做宣傳是有機會改善
→ COATteam:而你卻要一直跳針跳到高中生or學術圈外對師大的觀感是怎
→ COATteam:麼回事？
→ note35:我的解讀這篇的主旨應該是 (WHY)師大沒落了?
推 david23501:根據你的解讀。你鐵定非中文系的。
→ note35:是啊我前面就一直說我不是了
推 laex:D1   你要想你妹妹醒吾   報名的系友幾個人報名阿
→ laex:你可知道其他系的人英文都80嗎   還有妳知道妳妹系排嗎Y
→ laex:D1  你可以去看看你妹妹排名   別在這邊戰
→ laex:大家別被誤導了   他妹妹是考冷系
推 laex:如果讀到系上名次是倒數的  還有甚麼好說嘴
推 laex:然後他妹英文進來分級是 初級跟體育系和高職生一起上課
→ laex:他指示應印系上太多缺額的產物
→ COATteam:不就是有某人這種，明明對師大文科一點也不了解，卻又喜
→ COATteam:歡在網路上大放厥詞，講一些對師大的負面評論，才會導致
→ COATteam:師大沒落。
→ COATteam:當然這並不是師大沒落的主因，但是這絕對會加速擴散外界
→ COATteam:人對師大的負面觀感。可笑的是，這種人對師大的人文領域
→ COATteam:有多強都不曉得就人云亦云地用理工科觀點批評師大，那才
→ COATteam:是以管窺天。
→ note35:我想澄清師大人文強是有理工科或非本科的人是能理解的...
→ note35:跟中文系一樣出路的在理工科也並非沒有 生科就是代表作
→ note35:理工裡面生科講的多強在PTT也不被認同 台灣現實就是如此
→ note35:對師大文科的評論 跟 對師大或者對文科的評論三者並不相同
噓 iamhb:教育跟文學院 師大無法比過政大吧 別自抬身價了...
→ iamhb:師大真的是沒落了 會上政大文教學院 絕對不會想填師大
→ iamhb:你還活在舊有的印像當中
→ louis123321:我認識有人先填師大英文跟師大中文耶...
→ iamhb:以教育學院來說 學界推崇的還是以政大教育系為龍頭
→ iamhb:師大只是在吃以前的老本跟地位而已~
→ louis123321:原來是119的~~推崇自己學校 那就不跟你爭啦~~
→ iamhb:英文跟中文是師大的招牌 中文來講就二分為台大與師大派
→ iamhb:早先師大英文名聲響亮 固然現在僅是在吃老本而已
→ iamhb:師大少了鐵飯碗的支票 取代性就很高了 社會組來說
→ iamhb:政大絕對是一堆人暨台大之下的第一志願 師大充其量就地點好
→ LoveMR2:師大國文也夠可憐了  被一堆人叫師大「中文」...
→ louis123321:地點好也是選擇學校的因素之一阿...XD
推 iamhb:是阿 但政大其實離信義區很近
推 lug0391:學界推崇以政大教育系為龍頭？這個學界就是樓上你自己吧
→ lug0391:七月才剛開始，白天就撞鬼了。
推 D1:反正戰在多也改變不了師大沒落的事實 只是有人不願意接受罷了
推 D1:換個話說 我不覺的師大現在有多差 只是以前太強了
→ louis123321:不過我也是今天才知道政大有教育系 真是太龍頭了~~
→ EEma:說師大沒落是難聽了點,確實因為以前太強了(分數緊接台大之後)
→ EEma:現在大部分同科系最低錄取跟中字備差不多,約中央之後吧
推 FFSUPERTB:其實換個角度看看政大教育系，現在錄取分數低到該算是
→ FFSUPERTB:政大文組科系倒數前幾名吧，再看看缺乏熱門的法商工院，
→ FFSUPERTB:師大分數下降、校方需要轉型不是就很清楚了嗎
→ FFSUPERTB:說實在各校若文組只存文、教兩院，分數想必也一直吧。
推 EEma:應該是,若清交大也有教育相關科系,分數會比師大高到哪去?
推 Nickjiang:我是目前就讀於南部某國立大學教育所的研究生，就我們老
→ Nickjiang:師認定的龍頭目標，還是以師大為標竿系所，政大..沒提過
推 sincossincos:當老師也不錯
→ sincossincos:我知道清交有想當物理數學老師的來唸..學測都70幾
→ sincossincos:以上來唸...有修教育學程
→ kevinisadog:政大教育? 教育行政應該OK 教哲/教史不熟 教社我只聽
→ kevinisadog:過師大的 我讀的特教 政大幾乎等於零 心輔的話 師大有
→ kevinisadog:歷史悠久的諮商組 政大只有學程 這要是要怎麼比?
→ louis123321:學測70幾 現在只能上清交喔?時代變真快...
→ kevinisadog:我考的那年 政大文組最低分的系是教育系 分數>師大
→ kevinisadog:教育 這和校名的關係比系所大得多 實質上 師大教育不
→ kevinisadog:輸政大 (要比分數 師大特教低師大教育很多 但只要唸
→ kevinisadog:過教育學院 就會知道哪個出路(以教甄來說)比較好!
→ kevinisadog:所以分數這種東西 參考就好
推 sincossincos:我說的是比較特殊的人..不知道它幹麻不選台大或醫科
→ sincossincos:其實他們也可上台大...算是青椒中比較頂尖的
→ sincossincos:也有遇到學長姐本來要當老師...反而跑去當講師了
→ sincossincos:一個月55000~60000
→ louis123321:下面太熱鬧了  沒人關心這篇了XDD
推 COATteam:那個iamhb，你連師大英「語」系的正確名稱都打不出來，還
→ COATteam:在那理莊了解批評師大英語系吃老本？你真的懂師大英語系
→ COATteam:嗎？這幾年師大英語系進來了很多新老師，系上也有很多老
→ COATteam:師得到國科會補助研究計畫，請問這是哪裡吃老本了？你不
→ COATteam:要為了護航自己的學校就亂抹黑其他校系行不行？你說話要
→ COATteam:有憑有據，你對外文學界的生態根本不了解就胡亂批評師大
→ COATteam:英語系，你不覺得你很不成熟說話又不負責任嗎？
→ COATteam:論師資數，師大英語系比政大英文系多，論課程豐富度，師
→ COATteam:大英語系的語言訓練時數比政大英文系多，文學課程的選擇
→ COATteam:也比政大多樣化。政大英文系除了分數比師大英語系高之外
→ COATteam:，我看不出它有哪裡比師大英語系好。我的研究所同學有政
→ COATteam:大英文系畢業的，問她當初為何來師大念研究所不留政大，
→ COATteam:她說師大英語的課程及師資的確是比政大英文系好。
→ COATteam:再者，師大英語系的語言學師資，有可以編寫一本語言學概
→ COATteam:論的師資陣容，請問政大英文系有嗎？師大英語系有老師同
→ COATteam:時也在翻譯所教書，請問政大有沒有能培養出口譯員的翻譯
→ COATteam:所？
推 COATteam:然後我再補充一下 ,你說能上政大文教學院的不會想去師大
→ COATteam:，不好意思，本人念的師大英語所文學組，班上的同學就有
→ COATteam:一半重榜政大，包括我自己，而且還有人是政大推甄榜首，
→ COATteam:也有人是推甄上政大英文所放棄，繼續考三月份的研究所考
→ COATteam:試進師大英語所。
→ COATteam:我上一屆也有個學長是當屆的政大英文所榜首，一樣棄政大
→ COATteam:來師大。
→ louis123321:乾脆回文啦...這太長一串了...
→ note35:說實在的 一方用大學部分數 一方用研究所 實在沒什麼好爭的
推 COATteam:我也不是只用研究所來說明，我還舉了師資以及課程作例子
→ COATteam:，請樓上看清楚。
→ COATteam:再者，既然他說政大文院比師大好，文院怎麼可能只有大學
→ COATteam:部？研究所的發展、學術成就當然也要列在裡面考量才不會
→ COATteam:有失偏頗。再者，我從來不認為是政大英文系超越師大英語
→ COATteam:系，因為事實上，師大英語系的分數會落到政大後面是出於
→ COATteam:社會大眾對師大的汙名化。政大即便現在看起來分數比師大
→ COATteam:英語系高，可是實際上，政大英文系的分數並沒有超越取消
→ COATteam:公費到末代聯考時期的師大英語系。比公費時代的師大英語
→ COATteam:係低分那更是不用說了。即便是現在的政大英文系，排名也
→ COATteam:沒有超越過末代聯考的師大英語系。
推 COATteam:現在政大英文系比師大英語系高分，不是因為它的師資或課
→ COATteam:程規劃真的有比師大英語系好，而是因為師大被汙名化。就
→ COATteam:如同A之所以會看起來比B帥，不是因為A真的長得有多帥，而
→ COATteam:是因為原本長得比A更帥的B被潑了硫酸。
推 david23501:認同COATteam言論。分數參考用吧!
→ david23501:政大中文分數高於師大國文，除了因為"師大"名而降低分
→ david23501:數外，也因為師大國文系一屆招生一百多人，
→ david23501:幾乎是其他中文系所招生人數的兩倍
→ david23501:這應該是簡單的數學問題了吧!母數多，分數是能多高
→ louis123321:不能這樣看 若真的是數一數二 就算母數多 應該也能大
→ louis123321:量吸引分數高的有志學子就讀
→ louis123321:必須要有理由說 為什麼無法吸引到那些分數高的來師大
→ louis123321:而將分數低的擠到政大~~除非真的相差太太懸殊了
推 david23501:我是忘記政大中文一屆招多少人。
→ david23501:然而師大國文一屆四個班，一個班約35人左右，
→ david23501:印象中人數落差滿懸殊的
→ louis123321:所以兩校之間的中文分數蠻接近的??
→ RoxanneLi:前年我是台大中文下來就填師大國文 清大還放政大前面呢
→ RoxanneLi:師大國文的分數一度落到北大後面...不過北大搬走以後應
→ RoxanneLi:該會回升吧XD至於政大分數比較高 就是校名問題囉 有多少
→ RoxanneLi:高中生填志願前會詳細研究師資的？
推 david23501:的確是校名問題。
推 bonjour4738:填政大中文還有一部份是期待上政大想轉系到法商的吧
噓 iamhb:反正市場供需會呈現最真實的結果
→ iamhb:你師大英語系再怎麼好 永遠也無法抵過現實~ 現時就是政大
→ iamhb:英文系分數高於師大 贏者圈只會往高分群落下 師大沒落已註定
→ iamhb:師大自己要好好檢討 是不是哪裡出了問題? 為何龍頭易主
→ iamhb:大學的主要客戶群就是高中生 不妨到坊間做份問卷
→ iamhb:高中生除台大之下 第一個想進的是政大還是師大 就好
→ iamhb:最後呢 好老師也是會往政大靠攏 這種例子太多太多太多了!
→ iamhb:師大本身傳統陋習與弊病本來就很多 政大雖也有很多詬病之處
→ iamhb:但先天上它就是免除了被媒體標籤的優勢! 這就是他的運氣!
→ iamhb:反正我就是看雖師大的發展性 如果他不再努力的話~
→ louis123321:樓上護衛自己學校真是非常用心...政大該頒獎給你的!!
推 COATteam:他辛辛苦苦才從輔大轉學到政大，當然要替政大護航不遺餘
→ COATteam:力，否則要是政大被人看衰，他的學歷不就白洗了～
→ COATteam:不過iamhb說好老師會往政大靠攏，你能不能舉出幾個當初從
→ COATteam:師大被挖腳到政大，或是同時應聘於師大政大，最後到政大
→ COATteam:任教的老師呀？既然你說太多太多太多了，隨便舉幾個人名
→ COATteam:出來應該沒問題吧？
推 louis123321:你怎麼知道他是走這條洗到政大阿...?我以為他是考指考
推 COATteam:這是秘密囉XD不過你可以問問他，看是否屬實。我記得輔大
→ COATteam:板還有他的文章，講他考上轉學考的事情。
→ louis123321:真的耶 amazing~~~我覺得我還是去念點書少來這晃...
推 COATteam:我也要去唸書準備洗學歷~~這樣洗完學歷就可以像某人一樣
→ COATteam:用目前的校名來嗆其他學校了~~YA
推 david23501:因為大多數的媒體狗出自政大啊!這點師大的確比不上政大
噓 iamhb:洗學歷人人都愛 對哪些現況不滿 就靠自己實力去洗啊!
→ iamhb:沒實力洗的人 我想也沒什麼資格去說 哈 社會本來就這樣
→ iamhb:很 現 實~
→ iamhb:媒體狗是每間學校都出產的噢 師大還有個大傳所與社教、圖傳
→ iamhb:政大還是樂勝師大~ 這是無庸置疑 老師出走現象 時間會證明
→ iamhb:光是頂大補助經費 就比師大多囉~ 當然啦 政大也要防止老師
→ iamhb:出走台大~ 台大是每間學校的頭號勁敵!
→ louis123321:洗阿洗 念個書回來剛好多一坨推文...
噓 iamhb:另外 政大要被人看比師大爛 我想要等世界毀滅吧!! 呵呵呵呵
推 COATteam:我當初也考上政大，怎麼就沒你這麼秋？再者，你還沒列舉
→ COATteam:出有哪些老師從師大出走到政大耶，剛才說得信誓旦旦，怎
→ COATteam:麼現在連個人名都舉不出來？
噓 iamhb:老師要出走可不是隨便可以公開出來的
→ iamhb:你想知道的話可以查政大的師資 有些老師都有師大英的資歷
推 COATteam:既然網路上可以查到哪些老師有師大英語的資歷，那就是可
噓 iamhb:COAT大大 考上政大可不是你在這邊隨便說說就算數的!
→ COATteam:以公開的啦，人家都自己寫了。不過既然是你提出來的，當
→ iamhb:我當初也考上台大 但我就是沒有這麼秋!
→ COATteam:然還是要由你來列舉才是呀。
→ iamhb:如果你都有考上政大的聰穎 那這點人肉搜索應該難不倒你
→ iamhb:我可不想批評老師們! 我很敬愛他們的~~~
推 COATteam:只是列舉出有哪些老師待過師大英語，並不代表批評他們呀
→ COATteam:怎麼你會把列舉資歷跟代過師大英語畫上等號呢？考上政大
噓 iamhb:加油囉 給你政大網址 www.nccu.edu.tw
→ COATteam:的邏輯思考居然是這麼沒頭沒尾不合邏輯嗎 ?
→ iamhb:哈哈 不好意思我就是考上政大 你最愛查IP不是嗎!
→ COATteam:我說過啦，那是你自己提出來的，當然要由親口指名，有哪
→ iamhb:IP給你看!
→ COATteam:些老師是從師大英語跳槽到政大英文，如果列舉不出來的話
→ COATteam:你也只是在空口說白話。
→ iamhb:我說 就是有囉 但我不想惹事生非 師長間的事情 淪不到學生
→ COATteam:我沒興趣看你IP耶，政大的網站也不需要你貼給我看。請正
→ iamhb:插手 自己查便可略知一二~
→ COATteam:面回應，有哪些政大英文系的老師在師大英語教過？
→ iamhb:喝喝 你最愛查IP了呢! 不是最愛人肉 請您把查我IP的心力
→ iamhb:拿去當作你解惑的動力吧 共勉知~
→ iamhb:嗯哼 給你英文系電話囉886-2-2938-7072
→ iamhb:應該不需要英文系網址吧!
→ iamhb:需要的話付給您~
→ iamhb:住您好運囉
推 louis123321:其實應該要是iamhb舉證的...誰主張誰舉證...
→ iamhb:但iamhb才不想去懷疑老師呢 因為他相信老師永遠是對的
→ louis123321:要這麼邱條大概要有台大or陽明醫科orNTUee的實力吧??
推 COATteam:不需要呀，你提出的當然要由你來回答。講不出來的話也只
→ iamhb:所以有懷疑的人就自己去查~ 就是有端倪可以看出來囉
→ COATteam:是證明你牛皮吹破了不敢承認罷了。吹牛不打緊，牛皮吹破
→ louis123321:當然是誰主張誰舉證阿...
→ COATteam:了還死不承認模糊焦點，那就很可笑了。
→ iamhb:因為現在是政大VS.師大 可不是? 所以哪能扯到台大啦
→ iamhb:c大 隨您說囉 I家要說的就這樣囉 可笑你就去笑
→ iamhb:政大會比師大爛 我期待這一天 希望你也一樣期待!
→ COATteam:這跟懷不懷疑老師一點關係都沒有呀，為甚麼說出老師教過
→ COATteam:師大英語就是懷疑老師？這背後的邏輯是？？？
→ COATteam:再者，師大英語系近十年來的確有老師跳槽，不過都是跳槽
→ louis123321:不不不 您現在只是在耍屌而已 但你也不是很強阿XDDD
→ iamhb:不需要邏輯不邏輯 西瓜偎大邊 就是很現實的例子! 了嗎Y
→ iamhb:凡事都有邏輯 那馬英九也不用下臺了!
→ COATteam:到台大。（例如：黃宗儀跳到台大地理，紀蔚然跳到台大戲
→ COATteam:劇，謝舒凱跳到台大語言所）
→ iamhb:I don't care別人認為我強不強 但實際上我在政大 就這樣
→ louis123321:你再說三小...我ip也可以叫出140.119 其實挺容易的...
→ iamhb:我就是要政大兩字的文憑幫我加分!
→ iamhb:喝喝 L大加油啦 您會的東西 我可不會
→ COATteam:所以iamhb你還是沒舉證呀，敢講又不敢舉證，是因為牛皮吹
→ louis123321:我不需要加油啊XD 我大學校系比你強太多了XDDDD
→ COATteam:破了，還是你已經開始崩潰所以語無倫次了？
→ louis123321:其實我是把這篇留下來了啦 政大相關版以後總會遇到XDD
噓 iamhb:加油啦你們 L大台大電機趕快去念書! iamhb覺得政大>師大
→ iamhb:請依定要記得唷!
推 COATteam:iamnb這種人就是標準的洗學歷之後立刻自卑轉自大的最佳例
→ COATteam:證。事實上憑iamhb當年指考or學測的成績，連師大最頂尖系
→ COATteam:的邊都摸不到。現在叫他舉證有哪些老師從師大英語跳到政
→ COATteam:大英文也舉不出來，就開始語無倫次模糊焦點，這種人實在
噓 iamhb:c大發言謹慎噢!!! 小心網路公然侮辱唷!
→ COATteam:是水準低落到令人同情。
→ iamhb:喝喝 罪名成立!
推 COATteam:呃，我沒有要辱罵你的意思。如果造成你心理不舒服，我向
→ COATteam:你說對不起。
推 playboy0612:這篇原PO該不會就是當年第一類組全國榜首吧..