[教育] 名校心聲：追求公平 勿忘卓越

[abc12812 ()]

        http://tinyurl.com/3gcujwd
        [中時] 名校心聲：追求公平 勿忘卓越

        【林佩怡、陳界良、盧金足／連線報導】

     　 民進黨總統參選人蔡英文公布民進黨十年政綱的「教育政綱」，宣
        示將加速推動十二年國教，八年內達到全面免試入學、高中職社區
        化目標。多數明星高中校長擔心，全面免試後的台灣資優教育要如
        何發展下去？曾任台中一中、建國中學校長的台中市副市長蔡炳坤
        沉痛呼籲「追求公平，不要忘了卓越」，兩種管道應兼籌並進，台
        灣如在教育潮流走回頭路，以後恐會付出人才斷層的代價。

    　  他指出，學生應該適性教育，「大魚在小池」或「大池養小魚」都
        不是良好的教育環境，一旦社會失去向上流動力量，菁英教育反而
        會在私校找出口。

    　  建國中學校長陳偉泓說，學生分成三個區塊，學術傾向、職業傾向
        、介於兩者中間的學生，若全面免試入學，必須詳述如何照顧這些
        學生，才能更深入談論這議題。

    　  台中一中校長郭伯嘉認為，完全免試升學不太可能做到，例如數理
        資優班等特殊班級可能免試入學嗎？

    　  台中女中校長戴旭璋表示，若國中升高中完全免試，菁英學生的教
        育方式如何解決？人才永遠有兩端，學習弱勢的孩子需要妥善的照
        顧，但國家發展往往需要優秀的孩子，要用特殊的教育方式才能讓
        優秀的孩子好好發展。

    　  蔡炳坤表示，鄰近日本、韓國曾走向社區高中，但最後反而來台灣
        教育取經，證明政府多年來對教育的付出、培訓人才功不可沒，開
        發人才是台灣教育最珍貴之處，如朝全面免試的社區高中方向發展
        ，以後要再花更多的經費和時間，都難以挽回。

    　  蔡炳坤強調，教育是讓經濟弱勢孩子脫貧的重要管道，公立學校失
        去菁英教育功能，家長望子成龍、望女成鳳心切，反而會將孩子送
        進私立學校，缺乏經濟能力的學生無法讀私校，不符社會公平正義
        。

    　  「我問過高中學生，有八成認為在學校影響最深的不一定是師長，
        反而是同儕同學」蔡炳坤提醒，高中三年學生互動的力量更大，國
        家培育人才，是國家最大的競爭力，全面免試入學的構想「令人憂
        心」，菁英教育不能輕言廢止，要好好謹慎思考。

        【2011/08/20 中國時報】

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.109.64.150
推 yuhen0121:有腦的似乎官都不高
→ Johnpolo:跳版IP發文
噓 givepoint02:調查那些名校學生的家庭狀況 現況之下菁英教育根本是
→ givepoint02:用錢堆疊出來的 所謂"向上流動"窮人流動幅度大嗎?
推 ely3vmp4:回樓上：大，包括我自己，我認識很多家裡一個月收入不滿
→ ely3vmp4:4萬的家庭的小孩，透過自己的資質和好但便宜的教育考進不
→ ely3vmp4:錯的國立大學或科系，我自己就是考進中醫系，如果政府把
→ ely3vmp4:考試入公立學校的機制完全刪除，以後就只有私校可以篩選
→ ely3vmp4:自己要的學生，那窮人家就再也沒機會受到好的教育了
推 tyyouth:就算菁英教育是錢堆出來的...廢除名校會堆的還不是在堆
→ givepoint02:這我知道，我沒有說要12年國教,但是這種怪象應該亟需
→ givepoint02:極需解決 而且你說收入不滿四萬 在我觀念裡 只要不愁
→ givepoint02:吃穿 小孩不用分擔家裡經濟 這就是算有錢人了
→ red0210:那不然應該要怎樣
→ tyyouth:現在資質好的學生,就算家裡窮也可以得到名校的教育...
→ red0210:那是資質好  資質不好 又窮 不就等死了
推 tyyouth:就算資質不好不也有其他管道可以學技能...資質不好還要
→ tyyouth:逼著往上唸,那是會比較好?
推 ayutakako:家境不好資質又不好有其他出路何必一定要拿別人陪葬
→ givepoint02:人家能不能讀大學是任何人可以去界定?教育應該是做到
→ givepoint02:"機會均等" 不是把過錯都推給資質就好
推 tyyouth:現在機會哪裡不均等?家境?還是資質?請問?
→ givepoint02:家境的落差使得機會不均等
→ LoveMR2:窮不等於資質不好  只是參考書少做幾本   分數自然衝不高
→ LoveMR2:結果一堆分數高的  資質反而不一定好  只是剛好他家有錢
推 tyyouth:那廢除名校 家境落差還是會是機會不均等不是嗎?
→ LoveMR2:窮小孩是靠努力考到80分
→ LoveMR2:結果有錢小孩  上課愛上不上還翹課   還是可以考80分
→ LoveMR2:請問一下  資質是差在？
→ givepoint02:+1...敝校就有那種嫌課上得太簡單就索性翹課了
→ givepoint02:一問之下發現他花錢去補習班早學過了
→ givepoint02:要不然就是家裡父母花錢買書讓它自己看 或是高學歷父
→ givepoint02:母指導
→ red0210:資質是差在少數人考100  或是不用考 就能保送上台大XX系
推 tyyouth:恩@@那既然是家境問題 不知道教育部廢名校做什麼?
→ LoveMR2:保送的前提也是要奧林匹亞拿到牌吧
→ LoveMR2:窮小孩連奧林匹亞是什麼都不知道呢
→ red0210:窮小孩連"書"是什麼都不知道呢
→ Sampragassi:奧林匹亞不一定要知道吧~哈哈
推 uka123ily:財富造成的機會與資訊落差 這可不是機會均等的表現
→ uka123ily:是不是到最後有錢請槍手也變成合理的表現？
推 cleanx:大災難啊！
推 kyle5241:奧林匹亞我也是考進高中才知道啊～
推 s864372002:奧林匹亞上高中才知道很正常啊XD。
→ lover19:國小看"把這份情傳下去" 就知道奧林匹亞大概是什麼了
推 lions0164:我家月收入不過三萬多 我和我哥還不是一樣都讀公立名校
→ lions0164:誰說菁英教育就要花錢?
→ kclvpc:就比例多少的問題......台大家境好得學生比例就是比較高
→ kclvpc:很多都是從小靠補習一直上去的
推 TaiwanXDman:終於緊張了???
推 doctordrum:比起歐洲, 美國, 台灣的"前段學校"已經非常賤價了
→ doctordrum:學生如果有補習而成績好, 絕對不是學生的錯
→ doctordrum:要這樣說, 乾脆分發入學全面採用抽籤?
推 goshfju:"公平"絕對不是把所有人送到一樣的學校..
推 givepoint02:"公平"是指所有人都有"一樣"的機會考到某校
→ gr1031:不愁吃穿就算有錢人 那台灣其實很富有耶0.0
→ gr1031:能不能讀大學是靠自己努力去爭取的吧
推 gr1031:推tyyouth
推 gr1031:感覺要討論的話可以回文 推文看下來好像表達不是那麼完整
推 uka123ily:跟歐洲難說 但美國是比台灣貴很多
→ S5656333:從小補習補到唸後段學校的不在少數....
→ z7831440:有沒有錢差很多九成以上名校的學生確實是從小補上來的
推 denisck123:不要自以為你所謂的機會均等  齊頭式均等根本不叫均等
→ junkos:哪有什麼精英教育,名校師資爛到炸
→ junkos:全都是學生自己聰明自己讀的
→ kclvpc:不一定是自己聰明自己讀得....前三志願補習的比後面學校的
→ kclvpc:還要多 很多都是考補習 師資爛根本沒差
→ kclvpc:在補習班上課聽懂 在學校上課就自己做題目
→ junkos:所以說菁英教育這個詞指涉的其實更多是指學生的家庭背景
→ junkos:明星學校本身提供了什麼樣的"菁英"教育?其實有待商榷
推 zizoids:我高中有補習 進度班、全科班都補過 前三志願學校人真的很
→ zizoids:多 考上好大學其實都是那些學校本身收的學生都是菁英 不是
→ zizoids:名校的教育特別好 說穿了考上建中只能證明你國中很強 但建
→ zizoids:中不見得能幫你上好大學 窮人家要翻身我還比較建議念中段
→ zizoids:公立高中
推 goshfju:有些人會因為別人很厲害 所以自己跟著看書
→ goshfju:至於名校的老師 我也覺得不會教的很多..
推 gr1031:師資有強有弱也沒有到爛到炸啦XD...
推 uka123ily:是比較放任吧 倒也沒有爛到爆炸
→ uka123ily:說真的如果爛到爆炸怎麼應付學生
→ go371211:有心想唸的人 社會卻把他的希望給打斷了 這樣根本沒天理
→ go371211:成績絕對不是錢堆出來的 能應付就好
→ go371211:真的這樣搞大概要跟國外一樣了 好學校幾乎都是私校
推 uka123ily:我以前高中 老師學歷幾乎都是碩博 還是十年前的事