→ LoveMR2:聯考一直都在啊...XDD 08/23 11:11
是阿 越改越麻煩 用錢來拼實力越來越翻不了身~
※ 編輯: unclefucka 來自: 61.31.137.13 (08/23 11:22)
噓 archer85126:多元入學與補習、親子關係之間有一定的蘊含關係? 08/23 18:26
→ archer85126:請別穿鑿附會 08/23 18:26
推 wildpuppy:為何要賣內臟@@ 08/28 12:17
※ 引述《kinders (kind)》之銘言：
: 過度提高名校錄取門檻的結果
: 反而造成CP值偏低的現象
: 最理想的名校錄取範圍應PR80~99均收
: 最典型的是嘉義高中的例子
: 建中PR99
: 嘉中PR81~99(嘉中只有約5%的人可上建中)
: 但CP值,嘉中卻比建中高許多
: 今年滿級分
: 建中29人,嘉中8人
: 嘉中只有5%有上建中的實力
: 但滿級分卻攻到超過建中的1/4
: CP值超高
: 比建中強很多
: 嘉義縣市只有約80萬人口
: 北北基約700萬人口
: 嘉中的CP值超高
: 嘉義只有80萬人口
: 卻擁有嘉中嘉女兩所名校
: 平均40萬人一所名校
: 建議將全國2300萬人口
: 分成57區,每區40幾萬人
: 這樣全國就能有50多所名校
: 北北基也能有約17所名校
: CP值超高,何樂而不為
: 嘉中為名校的CP值標竿
: 驗證了40萬人口的腹地是名校的最佳標準
: 讓全國有57個區有PR80~99的拔尖學校可讀
: 讓全國1/5的學生都生活在充滿自信的學習氛圍中
: 讓學生昂首闊步,走向康莊大道
1/4 ?? 開玩笑
有多少是地方勢力、有錢莊主的小孩?
都市生活型態的台北人若未到南部生活過，很難想像南部的家庭生活狀態是如何
至於你說的 當然挑好的說~ c/p值? 標準差到哪去了?
(加一個"不入流"--列表外人數)
四中 列表外
台 清 交 成 政 醫 陽 北師 人數 比例
嘉中 14.2% -3.7% 766 23 17 19 41 9 52 5 108 492 64.23%
建中 58.3% -1.6% 1237 454 59 62 73 73 119 397 32.09%
中山 43.2% +3.2% 953 155 40 34 50 132
成功 42.0% +7.6% 965 138 75 67 62 63 26 11 232
政附 38.2% +0.3% 249 48 8 7 3 29 1 2 49
薇閣 37.2% +1.4% 231 46 8 8 7 17 22 6 46
私復興 36.0% -2.6% 86 16 2 2 2 9 2 1 12
松山 30.2% -1.7% 798 58 33 31 48 71 3 4 169
延平 28.8% +4.3% 544 45 28 28 28 28 17 1 89 280 51.47%
麗山 20.7% +2.1% 294 13 9 10 17 12 3 55 59.52 %
市大同 18.3% -4.3% 547 28 21 10 7 34 1 9 98
大直 15.3% -5.1% 352 12 9 3 10 20 0 2 64
景美 15.1% -1.3% 763 22 11 7 13 62 1 2 122
板中 14.8% -3.0% 752 31 20 9 18 33 1 1 135 504 67.02%
中崙 14.4% -2.4% 376 16 11 7 9 11 0 3 74 245 65.15%
WOW~ 要到台大，最好的C/P值，似乎在麗山、政大附/私立復興呢..........
所謂的80萬:700萬~ 等於 11.43%
嘉中入學生數量766，以上數間去掉貴死人的微閣復興，去掉染色體XX的學校
加起來共.....6144， 766/6144 = 12.47%
喔~~還有間叫做附中的沒加上去
換另個大家比較看得懂的算法
6144/700 = 8.778 /萬人
766/80 = 9.575 /萬人
升學壓力比較小?? 是啦，把那些藍色的扣掉是贏了啦~ 反正藍色也比較刺眼~
至於說啥在台北明星學校才能昂首闊步，要打破明星...~~ 嘉中建中等等的...
你的意思就是說一堆與嘉中升學率差不多得在你眼裡都是畜生就是了??
還是另有其他想要操弄年輕學子的政治目的呢?
--
20年前，民國5X年次台大學生的一天到晚在西門町靠北要改變聯考
換來了競爭超刺激的高中升學與大學多元入學，學子一週補四科以上
傷自己荷包和換來親子間不睦~
現在又要搞高中社區化~
我認為這些人的子女去賣內臟和出國賣春的日子應該也不遠了~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.137.13