作者redemption (畢竟是人)
看板SENIORHIGH
標題Re: [教育] 讀書靠天分 家長醒醒吧
時間Sat Aug 27 11:44:02 2011
讀書絕對需要天份
但天分不是聰明，而是你的人格特質是適合讀書的。
小弟有幸認識很多讀醫科的
又因小弟對高手如何讀書這個議題有很高的興趣
所以深入了解後發現這些人普遍具有一些人格特質
1 高自我要求，甚至有些完美主義
2 生活單純容易滿足，正所謂無欲則剛就是這個道理
3 理解力特佳
當然這三方面，不是每個人通通具備，但至少具備一項。
或者是三者兼具，只是程度上不同罷了。
而我感覺到對於讀書，第二項特質其實蠻重要的
台大學生中二十五趴的家長都是公務員，而全台公務員平均才五趴而已。
不可不謂有顯著的相關。
公務員對教育相對重視，而相對社會上其它的精英，算是保守主義者，生活也比較單純。
而家庭又是塑造一個人人格特質的最重要因素。
這意味著什麼呢?
方文山寫的詞我相當敬佩
然而方文山小學時候就覺得，學寫字有什麼屁用?
(其實以他那時候的視野，他會這樣認為其實是正確的)
所以最後去當水電工
九把刀的小說也讓人佩服
但九把刀要不是想追女生，也覺得讀書沒什麼屁用
雖然考上交大，但追女生的動力消失之後，以後五趴的成績畢業。
以上兩個人，我認為在某一方面，極為聰明。
但他們覺得讀書很沒用，自然就不想讀書。
不想讀書，再聰明書也讀不好
這是一件很正常的事。
你如果叫莫札特畫畫，看他畫出來的畫你想不想花一百塊錢去買。
小弟之前在高中班上也看過許多理解力好的人
但是覺得讀書很無聊，打魔獸看漫畫比較有趣，這種人多的是。
相對的，就和一個學測滿級分的朋友聊過，他說他數學從國中開始就聽不懂，都筆記抄一
抄，回家自己讀。
所以我想講的是，讀書絕對需要天分
但如果光講理解力佳，很多人都具備這樣的特質。
然而讀書的天分除了理解邏輯有一定水平
讀書真正的天分是
有想讀書的動機!
九把刀小說寫的好，因為他愛寫小說
莫札特琴彈的好，因為他愛彈琴。
而功課好的人，就算沒到喜愛讀書
但基於強烈的自我的期許、基於認為讀書本來就是自己的本分、基於生活很單純沒有過多
的欲望
所以有辦法靜下心來讀。
當然，天才型的總有。
但若你指的是先天的天才，從基因就決定他未來會是愛因斯坦的那種
這就像有些人不去管他他注定可以長超過兩百公分，這畢竟是鳳毛麟角。
要成為這種人，還不如祈禱成為上市公司老闆的小孩，機率還大一點。
其實大多數表現優異的人，都是因為後天環境塑造他的人格特質而造就他成為怎樣的人。
我認為所謂天分，是他的人格特質適合作怎樣的事情。
人格特質才是重點。
現在這個社會會這麼care功課好不好，最主要的原因是，這可以證明自己存在的價值。
不可否認的，虛榮心和優越感才是大家會這麼熱衷於讀書這件事情的主因。
對此我認為，會讀書的人或許可以感恩，自己會讀書其實是因為生長在一個使自己有讀書
動機的家庭中。
而不會讀書的人應該也可以告訴自己，只要自己認真，就算不具有讀書的人格特質，也可
以有很好的結果。
據統計，其實有錢人和學歷是沒有顯著關連性的。
小弟最近和高中同學見面，再討論高中時期的種種。
聊到上物理化學課都聽不懂，聊到一題數學錯了N次還是不會作，聊到那時迷九把刀和金
庸，上課都在看…
這時候就不禁在想，為什麼我們這樣還可以考贏九十五趴的人(這絕對不是在說自己聰明
，高手見多了就知道自己很弱)
我一向認為，無論你做什麼事情，只要認真作，就值得鼓勵，因為你沒有浪費時間，你一
定有從中獲得些什麼。
然而現實是，連我自認沒有盡好學生本分都可以考的還可以，那麼後面五十趴的人，或許
人格特質不適合念書(絕無戰意，以後說不定以後這群人當老闆了我還要被使喚)
所以最後我想表達
這社會的價值觀太單一了
資本主義讓大家對於階級有了新的劃分
缺乏尊重人的多元性以及潛力
只要認真，就應該受到尊重。
這句話不是口號，而是這樣真的可以讓社會變得更美。
如果大家了解到其實會讀書的人也只是具備會讀書的人格特質，而剩下的人也一定有他們
適合作的事情
互相尊重，這世界上就可以少一點嫉妒，少一點自卑，以及自傲。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.197.208
推 Sherwin0102:推 08/27 12:16
推 riverchou:推一下,另外打個適合很難嗎?一直fit我還以為是深層水... 08/27 12:29
→ LoveMR2:梵谷表示：我活著的時候 畫比莫札特畫的還不值錢 08/27 12:34
→ LoveMR2: 等到我領便當了 我的畫就值好幾千萬 08/27 12:35
推 sillyfish:推 08/27 14:21
推 evaeva0412:推 08/27 14:22
推 godelive:深層水不是FIN嗎.. 08/27 14:43
推 linda81512:推 08/27 15:35
推 puretd:轉笨板 08/27 15:47
→ riverchou:所以我才說會看錯啊 08/27 16:27
推 nofeel0:推 08/27 18:16
※ 編輯: redemption 來自: 114.32.197.208 (08/27 18:39)
※ redemption:轉錄至看板 study 08/27 18:41
推 ckuser:推 08/27 19:06
推 ooox:推這篇 08/27 20:05
推 jermy1216:推 08/27 21:07
推 shinoda0514:推 08/27 21:35
→ phageT4:這篇文章寫得非常好 中肯 08/27 22:40
推 goshfju:你的第二行 完全認同 08/27 22:54
推 minova:推 08/27 23:02
推 sam903124:推! 08/27 23:13
推 leecowbear:推 08/27 23:32
推 Q12345Q:寫得很好 直接切入核心 08/28 01:37
推 god2:推 08/28 01:41
推 eayterrr:推 08/28 12:49
推 platformcat:推 08/28 16:10
推 cha122977:同樣想法推 08/28 16:33
推 ss60115:推 頗中肯 08/28 16:49
推 NoCanDo:推一個 08/28 22:24
推 a54888131:推中肯 只是拿九把刀來當寫小說的例子有點....爭議... 08/29 21:53
推 ohbravo:心有戚戚焉 08/29 22:38