[轉錄][新聞] 扯 3高中職名校A制服費 南港高工差價11 …

[j0958322080 (Tidus)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1EXfvRI3 ]

作者: g331767 (Gesund heit) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 扯 3高中職名校A制服費 南港高工差價1108元
時間: Sat Oct  1 13:00:01 2011



1.新聞連結:
 (超過一行?請縮個網址喔!板規內文有提供縮網址網站。)→看完可刪除此行

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110930/143/2znaf.html


2.新聞內文:
 a.(該新聞是否超過三天?搜尋一下有沒有OP?)→小提醒看完可以刪除a.b兩行用Ctrl+y
 b.(社論特稿都不能貼!小心!不要被記者害，貼廣告會被劣喔!)



扯 3高中職名校A制服費 南港高工差價1108元


 更新日期:2011/09/30 06:30 蘋果日報

建中 北一女也溢收

【綜合報導】北巿公立明星高中職驚爆Ａ學生制服錢。北巿議員林世宗昨指，建國中學、
北一女中和南港高工校內合作社賣的制服，售價比進貨價高出八百元以上，獲利逾一成九
，南港高工最誇張，利潤近二成六，把近三千名新生當搖錢樹。北巿教育局說，三校違反
法定一成的利潤上限，須退還溢收費用；家長批：「連公立學校也搶錢，太超過。」


林世宗鎖定北巿明星高中職建中、北一女、大安高工、南港高工、木柵高工、內湖高工，
進行校內制服（含冬夏季制服、運動服、書包等）售價調查，發現南港高工賺最大，全套
制服進價四千二百九十二元，以五千四百元轉手賣給學生，淨賺一千一百零八元，利潤近
二成六，全年光賣制服就可賺一百多萬元；其次是建中，獲利逾一成九，北一女居第三，
獲利約一成九。


已違《政府採購法》


調查發現，南港高工去年和前年，進價和售價價差更直逼二千元，賣制服獲利逾五成五；
建中去年和前年賣制服利潤也近一成八。


北市教育局主祕馮清皇說，依「台北市各級學校委託員生消費合作社辦理學用品及餐盒採
購販售注意事項」規定，毛利不得超過進貨價格一成，此部分是遵循《政府採購法》規定
；合作社營收需用於學生獎助學金、合作社人事費等，但建中、北一女、南港高工制服價
差已違反規定，須退還溢收金額，若近兩年有超收也須一併退費。


「不買不行很不爽」


北市教育局長丁亞雯承諾，一周內徹查問題學校合作社帳目，二周內查全市其他高中職、
國中小學是否有超收情事。


南港高工陳姓家長說：「沒想到公立學校也會Ａ錢。」北一女家長會長劉承武說：「學校
也應說明為何毛利要收到一成。」


南港高工鐘姓學生抱怨：「學校制服超貴但不買不行，很不爽。」建中游姓學生說，學校
應不會貪這一點錢。師大科學教育所教授林陳涌說，學生向學校買制服，學校扣除管銷成
本，一毛錢都不該賺。依《政府採購法》允許有一成毛利是合法不合理，因學校非營利事
業。


三校校長允諾退費


南港高工校長陳天寶說，合作社盈餘主要用於學生獎學金等，外界既有疑慮，今年將退還
溢收金額，去年和前年溢收部分，因相關獎學金已發，退費有困難。建中祕書葉昭松說，
合作社人事成本重，今年超收部分會退費，去年和前年要再研議。北一女中校長張碧娟說
，溢收是內部人員計價時基礎弄錯，將退費。


台中市和高雄巿均指，學生制服都由學校公開招標訂購，經查都在合理範圍內。


校園消費爭議申訴管道


◎各縣市教育局處


◎教育部長民意信箱：http://140.111.34.51/EDU_WEB/sendmail/send.php?open


◎消基會：


●北區（02）27001234


●中區（04）23757234


●南區（06）2411234


●高屏（07）2251234


●花東（03）8333234


◎消保會：1950


資料來源：《蘋果》資料室




3.備註:


  學校真的超會A的，從營養午餐、學生制服、硬體設備，無所不A......

  師長們真不賴。


--

       口說菜英文，票投蔡英文 ;

       想當哈巴狗，就選馬英__。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.125.59.200
→ victoryss:    ==============以下都是手下敗將==================
推 bersttt:skyhigh8988:為看先猜樓下victoryss → victoryss:= =
推 Ferscism:未看先猜victoryss在我下面
→ Eliot5566:1樓勝利
→ bersttt::D
→ Eliot5566:1樓加油好嗎
噓 bluetec:多的當基金不會嗎，現在經濟這麼好，學校營運差就多贊助啊
--
nmnmnmn囧 nmnmnmn囧 nmnmnmn囧      ┌─┐     c(￣ω￣ )οc(￣ω￣ )οc(￣ω￣ )
 nmnmnmn囧 nmnmnmn囧 nmnmnmn囧     │八│    c(￣ω￣ )οc(￣ω￣ )οc(￣ω￣ )
  nmnmnmn囧 nmnmnmn囧 nmnmnmn囧    │卦│   c(￣ω￣ )οc(￣ω￣ )οc(￣ω￣ )ο
   nmnmnmn囧 nmnmnmn囧 nmnmnmn囧   │板│  c(￣ω￣ )οc(￣ω￣ )οc(￣ω￣ )ο
    nmnmnmn囧 nmnmnmn囧 nmnmnmn囧  │聚│ c(￣ω￣ )οc(￣ω￣ )οc(￣ω￣ )ο
     nmnmnmn囧 nmnmnmn囧◇祖國席◇ └─┘ ○深山席○ c(￣ω￣ )οc(￣ω￣ )ο

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.41.193.92
推 woieyufan:說人事成本高好像有點道理，說弄錯不會很奇怪嗎
→ biup2:阿不然你要他們拿出什麼理由= =
→ biup2:站在他們的立場想一下吧，更何況發言人說不定根本在狀況外