看板 SENIORHIGH 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1EXfvRI3 ] 作者: g331767 (Gesund heit) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 扯 3高中職名校A制服費 南港高工差價1108元 時間: Sat Oct 1 13:00:01 2011 1.新聞連結: (超過一行?請縮個網址喔!板規內文有提供縮網址網站。)→看完可刪除此行 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110930/143/2znaf.html 2.新聞內文: a.(該新聞是否超過三天?搜尋一下有沒有OP?)→小提醒看完可以刪除a.b兩行用Ctrl+y b.(社論特稿都不能貼!小心!不要被記者害,貼廣告會被劣喔!) 扯 3高中職名校A制服費 南港高工差價1108元 更新日期:2011/09/30 06:30 蘋果日報 建中 北一女也溢收 【綜合報導】北巿公立明星高中職驚爆A學生制服錢。北巿議員林世宗昨指,建國中學、 北一女中和南港高工校內合作社賣的制服,售價比進貨價高出八百元以上,獲利逾一成九 ,南港高工最誇張,利潤近二成六,把近三千名新生當搖錢樹。北巿教育局說,三校違反 法定一成的利潤上限,須退還溢收費用;家長批:「連公立學校也搶錢,太超過。」 林世宗鎖定北巿明星高中職建中、北一女、大安高工、南港高工、木柵高工、內湖高工, 進行校內制服(含冬夏季制服、運動服、書包等)售價調查,發現南港高工賺最大,全套 制服進價四千二百九十二元,以五千四百元轉手賣給學生,淨賺一千一百零八元,利潤近 二成六,全年光賣制服就可賺一百多萬元;其次是建中,獲利逾一成九,北一女居第三, 獲利約一成九。 已違《政府採購法》 調查發現,南港高工去年和前年,進價和售價價差更直逼二千元,賣制服獲利逾五成五; 建中去年和前年賣制服利潤也近一成八。 北市教育局主祕馮清皇說,依「台北市各級學校委託員生消費合作社辦理學用品及餐盒採 購販售注意事項」規定,毛利不得超過進貨價格一成,此部分是遵循《政府採購法》規定 ;合作社營收需用於學生獎助學金、合作社人事費等,但建中、北一女、南港高工制服價 差已違反規定,須退還溢收金額,若近兩年有超收也須一併退費。 「不買不行很不爽」 北市教育局長丁亞雯承諾,一周內徹查問題學校合作社帳目,二周內查全市其他高中職、 國中小學是否有超收情事。 南港高工陳姓家長說:「沒想到公立學校也會A錢。」北一女家長會長劉承武說:「學校 也應說明為何毛利要收到一成。」 南港高工鐘姓學生抱怨:「學校制服超貴但不買不行,很不爽。」建中游姓學生說,學校 應不會貪這一點錢。師大科學教育所教授林陳涌說,學生向學校買制服,學校扣除管銷成 本,一毛錢都不該賺。依《政府採購法》允許有一成毛利是合法不合理,因學校非營利事 業。 三校校長允諾退費 南港高工校長陳天寶說,合作社盈餘主要用於學生獎學金等,外界既有疑慮,今年將退還 溢收金額,去年和前年溢收部分,因相關獎學金已發,退費有困難。建中祕書葉昭松說, 合作社人事成本重,今年超收部分會退費,去年和前年要再研議。北一女中校長張碧娟說 ,溢收是內部人員計價時基礎弄錯,將退費。 台中市和高雄巿均指,學生制服都由學校公開招標訂購,經查都在合理範圍內。 校園消費爭議申訴管道 ◎各縣市教育局處 ◎教育部長民意信箱:http://140.111.34.51/EDU_WEB/sendmail/send.php?open ◎消基會: ●北區(02)27001234 ●中區(04)23757234 ●南區(06)2411234 ●高屏(07)2251234 ●花東(03)8333234 ◎消保會:1950 資料來源:《蘋果》資料室 3.備註: 學校真的超會A的,從營養午餐、學生制服、硬體設備,無所不A...... 師長們真不賴。 -- 口說菜英文,票投蔡英文 ; 想當哈巴狗,就選馬英__。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.125.59.200
victoryss: ==============以下都是手下敗將================== 10/01 13:00
bersttt:skyhigh8988:為看先猜樓下victoryss → victoryss:= = 10/01 13:00
Ferscism:未看先猜victoryss在我下面 10/01 13:00
Eliot5566:1樓勝利 10/01 13:00
bersttt::D 10/01 13:00
Eliot5566:1樓加油好嗎 10/01 13:00
bluetec:多的當基金不會嗎,現在經濟這麼好,學校營運差就多贊助啊 10/01 13:01
-- nmnmnmn囧 nmnmnmn囧 nmnmnmn囧 ┌─┐ c( ̄ω ̄ )οc( ̄ω ̄ )οc( ̄ω ̄ ) nmnmnmn囧 nmnmnmn囧 nmnmnmn囧 │八│ c( ̄ω ̄ )οc( ̄ω ̄ )οc( ̄ω ̄ ) nmnmnmn囧 nmnmnmn囧 nmnmnmn囧 │卦│ c( ̄ω ̄ )οc( ̄ω ̄ )οc( ̄ω ̄ )ο nmnmnmn囧 nmnmnmn囧 nmnmnmn囧 │板│ c( ̄ω ̄ )οc( ̄ω ̄ )οc( ̄ω ̄ )ο nmnmnmn囧 nmnmnmn囧 nmnmnmn囧 │聚│ c( ̄ω ̄ )οc( ̄ω ̄ )οc( ̄ω ̄ )ο nmnmnmn囧 nmnmnmn囧◇祖國席◇ └─┘ ○深山席○ c( ̄ω ̄ )οc( ̄ω ̄ )ο -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.193.92
woieyufan:說人事成本高好像有點道理,說弄錯不會很奇怪嗎 10/01 17:26
biup2:阿不然你要他們拿出什麼理由= = 10/01 20:11
biup2:站在他們的立場想一下吧,更何況發言人說不定根本在狀況外 10/01 20:12