Re: [新聞] 《12年國教》建中盼8成5考試入學

[arrenwu (迎接幸福的未來)]

※ 引述《joy7533663 (yo)》之銘言：
: 那代表在建中家境不好的人還沒有差到需要出外維持家計
: 那我也以我身邊認識的人的經驗和你說，我身邊家境不好的
: 有的已經不再升學 有的去念高職
: 有的還在一般高中
: 共同點是都要自己打工維持家計

: 成績是比較出來的, 誰的分數比較高誰就贏, 校排亦是, 大考分發時也是

: 假設你所說的確對的話 我可以花錢讓我把這些有限的東西
: 以更有效率的方法 花更少的時間吸收完
: 而且補習教育有很多教程是學校教育比較弱的地方

: 如果有足夠的時間和足夠的金錢，那當然可以。

那我們就把討論的點先鎖定在高中升學上面好了。

明星高中的申請入學，才藝啥的完全不如基測多考一分，所以排除有錢人可以培養小孩多
學才藝所造成的優勢。

如果學生的家境沒差到需要打工，那我前面已經講了，不管你有沒有補習，你都有足夠的
時間把考試準備到最好。

你說對於有些平常有生計壓力要自己去打工進而壓縮到學習時間，需要更高學習效率的學
生，恢復一綱一本可以降低相比於有補習同學劣勢，你還說：
至少一綱一本的話，我把唯一那本課本讀熟就好了阿
不需要怕什麼靈活化生活化的出題方向吧

「一綱一本的情況下補習所帶來的優勢就降低了」這理論根本不通，因為補習班所提供的
優勢不是來自課本沒有統一版本，而是學校老師的教學品質良莠不齊。

國文英文數學理化生物地科balbla科目，你可以去翻翻考古題然後對照各版本的的課本，
每一個版本課本都收錄了足以解決考題的知識。練習題的部分在書店隨便買都可以買到無
敵多。這些東西都不是需要透過補習班才能得到。

我真的不懂你提的一綱一本到底哪裡可以解決你提的問題。

: 我沒有要這樣說耶,你的立場預設錯了
: 既然你立場預設錯誤, 那我可以說你後頭的"LOSER推論"也是子虛烏有嗎?

哪來的推論？如果你覺得我說得不清楚，我可以再說一次：
窮人要扭轉自己的劣勢本來就要付出較大的代價。不願意？繼續當 loser 吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.194.198.28
→ jollic:我覺得你很多觀點是從既得利益者的角度出發
既得利益？我考高中的年代可還是一綱一本國立編譯館的時期。
我同意以前的聯招和一綱一本都比現在多元入學或一綱多本好，只是我不認同一綱一本對
於消弭補習班所提供的優勢有幫助。
→ lovehan:以前的參考書   東西多   內容豐富
→ lovehan:現在的參考書   內容大同小異   感覺每本都在偷懶
→ lovehan:以前推甄   建北的考題最好用國中方法解得出來...
→ lovehan:根本都是相當程度的高中程度考題  拿來考國中生
→ lovehan:哦  我講錯了  建北的考題就算讀完高中了還是解不出來
→ lovehan:因為台灣的高中課本東西太少了
→ allsheep:無聊問一下，讀完高中都解不出來......所以是用到大學的?
→ lovehan:你們可以捫心自問   是300分進去建北的比較厲害？
→ allsheep:還是你的意思是說是高中的東西但很難想出來...
推 df405102:資優班考題是高中讀完也不一定會解無誤
→ lovehan:還是以前高中推甄獨招時期  考變態考題進去的比較厲害...
→ lovehan:資優班好像和推甄不同天吧   光推甄的考題就夠難了
→ lovehan:以前的獨招考題  就算只是高中程度的題目
→ lovehan:就算你念了三年的高中  也不會有老師教你如何去解那種題目
→ allsheep:老師沒教的事很多啊XD   (我只是來聊個天..
噓 joy7533663:窮人要扭轉的確需要付出代價 但我絕不認同loser理論
→ joy7533663:我每看必噓 我有我的理由 希望等等別有人說我亂噓 呵
盡量噓啊，我又不是沒被噓過。
推 maxspeed150:我覺得窮人不一定是loser 但是用窮當事情做不好的理由
老話一句，窮人不是 loser，那翻身幹嘛？
→ maxspeed150:不好好想想自己到底做了什麼的人 一定是loser
→ maxspeed150:以前的那些考題都是高中程度無誤 學完高中就有工具
→ maxspeed150:只是 能不能把工具整合找出解決方法又是另一回事
→ maxspeed150:然後 厲不厲害這點是相對值 畢竟不管考題難易 篩出來
→ maxspeed150:的人都是全國1%
→ maxspeed150:不會因為現在的考題比較簡單 就代表現在全國1%的人比
→ maxspeed150:以前弱
→ lovehan:我對歡樂基測只有一個看法
→ lovehan:就是它能讓不該上的卻上了   該上的卻上不了
→ maxspeed150:何謂該上? 何謂不該上?
→ maxspeed150:如果你的意思是指靠運氣上來的人增加這點 你的意見是
→ maxspeed150:這些靠運氣的都是不該上的嗎?
→ bibby0414:根據自己在建中的經驗,基測考得高也不一定比較強啊...我
→ bibby0414:這屆滿分是312,好幾個三百多分的還不是三不五時吊車尾後
→ bibby0414:來去重考...運氣好賽進來的也不會有多少人吧...
你講的這種情況在各種考試都有。
→ z7831440:...老實說真的有種既得利益者的觀點
噓 joy7533663:
※ 編輯: arrenwu         來自: 67.194.198.28        (12/18 01:53)
推 j0958322080:樓上開始亂噓囉
推 Herlo:
推 asfj:最後一句講的很直接但是確實是如此...
推 asfj:推"良莠不齊"
推 HeatWadeLBJ:loser未必是自己造成的阿 輸在起跑點也是輸 尤其是人
→ HeatWadeLBJ:家在比的是剛起跑的名次 那不就是輸