Re: [心得] 我真希望我高中就知道的事

[pest (這些分鐘妳有沒有想過我?)]

  先講結論: 我希望我高中時就知道的事，是計劃趕不上變化；人生不會一帆風順，
  但低潮也自有一番風景，花太多時間讓自己變成 "別人眼中的成功人士" 是沒有
  意義的...

  先講原 po 文章的幾個問題:
  - 所謂的 global pay，表示你必須不住在歐美而外派仍拿到此薪水，例如早期
    派駐亞洲的外商，人不在歐美這類生活費高的地方，仍拿到相等的薪水，
    如果你說人住在矽谷拿十萬叫 global pay，那只是騙騙鄉親而已。

  - 美國不同產業薪水的差異非常大，現在也只有 CS 薪水獨走，原因是全球化的
    網站能夠支付最好的人才的薪水。這個浪潮能不能走到十年後，還是個未知數。
    對於沒有興趣走 CS 的人，化工、機械的起薪就沒這麼吸引人了，更不用說其他
    非工程相關的產業，一樣是老闆領爽爽，下面做到死。

  - 美國高薪的背後，是企業也隨時會裁員，我的鄰居先前在波音做事，幾年前被
    裁掉後甚至還要去幫人打零工修水電撐過去。波音的工會已算是非常強勢尚且
    如此，也就不用幻想美國的勞工多有保障。

  - 如果你想要往上爬，責任制是跑不掉的；我的部門先前要跟三大洲的團隊合作，
    結果某次我半夜兩點回信，跟我在同辦公室的 PM 主管五分鐘後就回信補充，
    當天早上十點她一樣出現開會。我們的資深副總每兩週就要飛法國一趟，一待兩週。
    不管幾點寄信給他感覺不到十五分鐘他都會回..

  - 最後，四十幾歲想要回台灣然後開公司，成功的案例可以研究一下到底有幾成，
    進退不得的又有幾成。

  除了這些之外，也要知道代價是什麼...

  - 原 po 建議大學就出去，當然，我不會否認美國的大學確實是比台灣紮實，
    但是學費呢？就算是便宜的德州大學，一天平均要花的學費也要台幣兩千元，
    我想沒有一個高中生有能夠靠自己付，所以最後還是要靠爸媽。如果你是男生，
    要服兵役，沒有美國籍，這個代價就是你從 17 出國後，到 35 歲的這十八年，
    和父母只能在海外相見。這是每天想辦法幫你攢學費的父母得到的 "回報"。
    就算你辦了綠卡申請到公民，也差不多要到三十歲才能再踏上台灣。

    如果你選擇回來當兵，那你當完兵回美國找到工作的機會幾乎是跟在台灣的人一樣..
    不過，也有可能過幾年就完全不用當兵了，這個成本就低一點。

  - 然後我們來說 "就近遊玩"，當然，你放假也可以四處走走玩玩，但一天花家裡
    兩千的狀況下 (我唸的學校要花四千)，寒暑假我只想要去找實習累積經驗補貼學費，
    要不然就是回台灣跟父母相聚。父母如果有能力一年花幾十萬，他們怎麼不自己花
    咧？他們去歐洲玩兩個月大概也花不到這麼多錢吧，所以你只是拿他們的退休老本
    去實現自己的夢想而已。當然，如果你是拿獎學金唸，那就當我沒說。

  - 工作以後，花自己賺的錢當然想去哪裡都可以去哪。美國的假比台灣多，美金比較
    好花，能去的地方當然是多了一些。不過，前提是，你的假不能用來回台灣、你的
    旅遊預算不包括回台灣的機票錢。一年三週的假，如果花在旅行上，就代表你一年
    沒辦法跟爸媽相處。這件事每個人有自己一套標準，我也就不用強把我的價值觀加
    在你身上。

  - 感情: 我不覺得感情是可以計劃的，但是這絕對是可以推翻你其他計劃的關鍵因素。
    有的人因為這樣選擇不出去、有的因為這樣選擇不回來、也有的因為這樣選擇結束。
    如果真的要擬一個 "大計劃"，就不能不把這邊的成本算進去。

  在異鄉工作是一件代價不低的事，有時候，也只是選擇不去看那個代價你才會覺得
  有賺；更不要說，要達到原 po 所說的，大部份家裡面的狀況都是小康以上，能夠
  讓小孩去國外念書。如果你在台灣是小康以上，說真的在台灣發展能獲得的機會往往
  也不差。人生的成功不是用薪水和去過的國家來定義的，也許在三十歲之前還是，
  但三十歲之後，有太多的路可以選擇，也是無法去預先規劃的；也許就如同你的父母
  選擇支持你的夢想，讓自己終其一生只能走一條安穩而平凡的路....。

--

  「誰在你的腦海中出現, 她就是你要找的人.....」

                                                -- 《愛情靈藥》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 69.55.234.45
推 feel159357:這篇說得很好 推
推 es8603:推 好文
噓 Goldpaper:不懂得犧牲怎麼做大事? 還是乖乖領22K在基層做苦力吧
推 arrenwu:美國物價沒有比台灣高多少，拿 global pay 一定比較爽
→ arrenwu:EE的待遇雖然普遍沒CS好，但是也不差，足夠你過不錯生活
→ arrenwu:至於和台灣親屬連絡的部分，那個是真的沒辦法
→ pest:Goldpaper要不要拿你賺多少來嗆我?
→ pest:物價高兩到三倍不會算沒高多少吧,另外矽谷的房價也不算低
→ pest:原po所稱的西雅圖房價更是現在不可能買到的價格
噓 Goldpaper:對不起，你說得對，你講得東西真的國高中生就該明白了
推 MIKEmike07:推~^^
→ arrenwu:兩到三倍？都吃外食才兩到三倍吧 另外衣服房子沒有比較貴
→ ellvis:在美國餐餐自己做跟台灣自己做相比 最少也有差2倍 除非餐餐
→ ellvis:吃牛肉啦
→ ellvis:年薪10萬刀也不見得有比台灣150萬好用
推 arrenwu:這邊雞肉豬肉牛肉都沒有比台灣貴啊 而且常常有特惠
推 laina:肉是沒比較貴, 但其他東西都比較貴啊, 尤其是青菜蔥薑蒜...
→ laina:老實說台北房子是貴, 但是如果出了台北市新北式, 房價也沒那
→ laina:麼高. 大家都喜歡用台北房價跟矽谷比, 我倒覺得台北應該比NY
→ laina:矽谷應該跟新竹比. 至於Seatle 10萬鎂的房子, 那是鬼屋嗎?XD
推 laina:另外美國公司也是很精明的, 你在不同地區找同公司的工作, 起
→ laina:也會不同.
→ pest:而且房價不貴不代表房租不貴 台灣房租不貴房價貴 矽谷都貴
→ ellvis:況且美國除了可樂汽水咖啡比台灣便宜外 有別的便宜飲料嗎
推 arbitrageur:台北房價和紐約比，薪水和紐約比是幾分一？
→ arbitrageur:新竹房價和矽谷比，薪水和矽谷比是幾分一？
推 laina:回樓上, 請參考以下統計
→ laina:http://quickfacts.census.gov/qfd/states/36/3651000.html
→ laina:http://quickfacts.census.gov/qfd/states/06/0668000.html
→ laina:http://0rz.tw/bGpkS
→ laina:不好意思, 我直接回文好了
→ pest:只單把房價拉出來看是有盲點的 有些市場適合租有些適合買
→ pest:所以美國喜歡用的指數是幾年的租金可買該房子,台灣是三十倍
→ pest:一般認為泡沫是20以上,如果一個東西已經泡沫還硬要買是跟自己
→ pest:過意不去;同樣在美國,我有同事把房子買在中西部租人來支付
→ pest:西雅圖本地的房租還有賺,台灣也有人買在東京租在台北,全球化
→ pest:的時代不能用單向思維而要想辦法套利
推 laina:又不是買了房子就好了, 房子還有稅, 保險跟維修的問題要考量
→ laina:不過我覺得跟A大再討論下去也沒什麼交集. 生活這種事, 如人
→ laina:飲水, 冷暖自知.
→ laina:補一下美國大城房價收入比(到2008) http://0rz.tw/7Ks9Q
→ laina:看來住LA最可憐, 華人果然會炒房啊...XD
推 ellvis:我在矽谷一間房子不到1000平方呎，一年房屋稅跟其他雜七雜
→ ellvis:八的費用全加就上看一萬鎂，降你還覺得住美國很便宜嗎
推 takeyourtime:pest這篇是很棒的分享~有的酸民習慣亂噓不必在意
推 Jyou:推這篇 小弟現在就在矽谷 深有同感 努力還是要靠自己
推 iiivvvyyy:推 任何事都是有代價的 global pay不是像想的那麼簡單