推 krauserq:戰？ 02/16 10:23
→ quest:沒啥好戰,純粹是依據數據來討論 02/16 10:26
推 Shawn:幾乎每個縣市都是這樣 基測入學分數差沒多少 學測差很多 02/16 10:45
推 j0958322080:基測跟學測人數差一半左右 02/16 10:47
→ xup6xu6:學校的讀書風氣吧 身為明星學校學生的自覺 競爭意識高 02/16 11:05
→ xup6xu6:不然怎麼會有人因為多錯一題沒上建中就重考 02/16 11:06
→ rm2slg:以最低錄取分數評估不是很準，應該要看該年度錄取的分布 02/16 11:08
→ rm2slg:比如建中的最低雖然是404，但許多學生都比這高 02/16 11:09
→ rm2slg:中崙的學生是389，但是大部分應該分布在389~400之間 02/16 11:10
→ rm2slg:所以差距並不只是404-389=15分，很可能大於 02/16 11:10
→ rm2slg:（舉建中跟中崙純粹是隨意選取，不戰學校，純表達概念） 02/16 11:11
推 goshfju:基測的鑑別度很有限 且最低錄取分取參考性有限 02/16 11:13
推 galachung:樓上的概念其實相當有道理 就是說建中收的可能是1-1400 02/16 11:13
→ galachung:名 附中可能是1400-2000名 級果最後大家在比的是 02/16 11:14
→ galachung:誰的醫學系多 誰的70+多 就是都在比頂尖群 02/16 11:14
→ galachung: 所以頂尖群(像是醫科 台大電機)建中自然會較多 02/16 11:14
→ firxd:錄取分數是最低標準 看不出更高分人數有多少 02/16 11:17
→ xup6xu6:但是別忘了1400-2000名 也只可能比1-1400名多錯一題 02/16 11:22
→ xup6xu6:只是多錯一題 在三年後的差異也不該如此之大 02/16 11:26
→ xup6xu6:不過建中和北一有成為極端值的疑慮 最好先去除 02/16 11:31
→ quest:北一,師附的差距就非常明顯而麗山,中崙的一分差狀況更是明顯 02/16 11:40
推 asfj:但是2000-2600名 也可能只比1400-2000名多錯一題 02/16 11:41
→ quest:我的解讀是建中北一是學生因素,而麗山中崙則是學校的問題? 02/16 11:42
→ asfj:2600-3200名 也只比2000-2600名多錯一題 02/16 11:42
→ asfj:而3200-3800名 也只比2600-3200名多錯一題 02/16 11:43
→ quest:政附,松山,中山這三所的解讀方式,就可以說是各自表訴了 02/16 11:49
→ quest:基本上要看一個學校的整體表現我覺得還是用均標來看! 02/16 12:21
→ quest:那種私立學校的鳳毛麟角,真的不能代表全體學生的實力. 02/16 12:22
→ firxd:1400-2000也可能是比1300-1399多錯一題 和1299之前的就2題↑ 02/16 12:22
→ firxd:不可能每人都是最低標達陣 而錄取分數就只是個最低門檻 02/16 12:22
→ firxd:建北的強大就是前面高分群部分 這是看不出來的東西 02/16 12:23
→ quest:非常同意樓上的論點. 02/16 12:27
→ quest:滿級分的部份,就算學校有一人,但是70%up只有1.4%,這算好嗎? 02/16 12:30
→ andyleeyuan:那照理講 建中應該要每個人都70級分up阿 02/16 12:46
→ y800122155:這可以看出後面的學校一樣有學生拚出70up的好成績 02/16 16:29
→ y800122155:但是建北的學生 入學程度都很強很猛 還不是一半以上連 02/16 16:29
→ y800122155:70級分都不到 別跟我說很難 建北的程度70up算簡單啦 02/16 16:30
→ firxd:還是得等指考看五校醫牙比例才準 建中很多高一高二很混 02/16 17:43
→ firxd:高三才暴衝的 這種人通常不會認真考學測 在校成績難看咩 02/16 17:44
→ firxd:一開始就沒申請打算 也就只當練練筆了 02/16 17:44