Re: [討論] 98年北北基錄取分數與101年大學學測結果

[moutighe (頭殼燒去.....)]

※ 引述《cigxm (力量的來源)》之銘言：
: ※ 引述《quest (喜樂蒂)》之銘言：
: : 經過3年的洗理,是學生的問題,還是學校的問題?
: : 學校             98錄取分數             學測70% UP
: : 建中                404                   45.6%
: : 北一                399                   39.7%
: : 師附                399                   28.7%
: : 成功                397                   23.1%
: : 中山                394                   12.6%
: : 政附                393                   12.9%
: : 松山                393                   10.2%
: : 大同                390
: : 麗山                390                    6.4%
: : 中崙                389                    3.6%
: : 基測差了2,3分為什麼 3年後 相差如此大?

你比較的兩個因子 一個是入學"最低"錄取分數

一個是學測的"高分群"百分比

感覺相關性沒有這麼強烈 也不是很恰當放在一起來做比較

只能說 後面幾間學校在學測考高分的人比較少

可能是環境 可能是學生本身 這個沒有人能夠回答你

但 學測不代表全部 把指考合併一起討論 可能比較客觀一點

: 一間學校的平均實力 要看平均分數以及中位分數 而非最低分數
: 因為第一志願學校有高分群拉高平均分數
: 所以平均實力硬是比二、三志願學校高很多
: 所以原po的比較是有問題的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 174.6.196.139
→ biup2:這篇感覺比較對，錄取分數是最低，70%是最高
→ biup2:這兩個的樣本怎麼看都不對
推 gj942l41l4:推這篇，比70↑根本沒有意義= =
→ gj942l41l4:而且個人認為就算單純比學校表現，70↑也是不好的比法
→ gj942l41l4:不太懂大家以高分群代表一間學校的理由何在
→ blus:頭尾去掉，比成功和松山就可以比了吧，基測差兩三題，學測70
→ blus:差10%的比例
推 gj942l41l4:我覺得比平均或比中位數會比較合適  雖然結論可能一樣
→ gj942l41l4:比70終究也只是該校少部分人的表現   不太足以成為參考
→ gj942l41l4:指標
→ gj942l41l4:很多私立學校有分好壞班   也因為這種比法被高估
→ firxd:等指考出來看五校醫牙比例就準了 學測有些學生會沒認真準備
推 quest:樓上的舉出問題了,松山與成功 確實是此篇的重點.
→ nierod008:代表基測很有鑑別度啊wwww
→ nierod008:另外建國中學是402分吧..
→ nierod008:師大附中男400 松山高中男395　
→ nierod008:中崙男392 麗山男391→結論麗山比較會培育學生
→ chingfat:可能是因為自然組70級分以上的高分群比社會組來得多吧
→ chingfat:所以男校與偏重自然組的學校(麗山) 70級分以上的比利會
→ chingfat:較高
→ leeys1092:有人知道松山 70up 男生幾個嗎 ?
→ Physerapb:麗山學測表現好只不過是因為自然組學生占的比例高
→ Physerapb:近幾年每次學測都贏大同 但最後加指考 台清交成政跟大同
→ Physerapb:比例差不多
→ Physerapb:成功文組不超過5個班 會贏中山松山政附是很正常的
→ Physerapb:忘了說松山沒資優班 資優班也許增加不少高分群
→ Physerapb:人少的學校通常升學率都會好看 像麗山政附實中高師附都
→ Physerapb:是例子  人少可能後段班的就少很多了
→ Physerapb:對了松山往年70up或是最後的上台大人數都是男生多於女生
→ Physerapb:有幾年還差很多  95年男生有14%上台大 女生只有7%
→ Physerapb:當年成功上台大有17% 中山上台大有15%
推 a0356482:第一志願高分無上限