Re: [問題] 政大社會VS清大人社

[minshechiang (minshe)]

我是政大社會今年要畢業的學生，也來分享一下好了。



如果原po一開始就打算念社會學，我可以假設你是想要做研究嗎？

我想你應該已經自己查過兩個學校的課程了？

所以我只是要提醒一下，如果要做研究，學術社群很重要。




就政大社會系而言，

一屆五十人，畢業之後繼續念社會學的大概不超過十個，

大部分的同學會選擇直接轉行，

可能是考其他研究所，或是考公職，

但真正做跟社會學有關係的人並不太多。

今年第一次開始有五年一貫的學碩士修課方式，

可以在大三下申請，大四就開修研究所的課，

等你考上政大社會所，就可以直接抵免學分，

在這樣的情況下，今年全系還是只有我一個人推甄社會所，

考社會所的人總共有幾個我就不確定了。

我不知道清大人社有多少學生會繼續念社會學。



而在研究傾向方面，

我印象中老師給我們看過研究論文，

政大社會比較處於台灣社會學界的邊陲（核心是台大和中研院），

政大社會系相對於整個台灣社會學界，

研究比較偏向量化，

因為政大有商學院，研究組織社會學的老師很多，

另外就是教育社會學、階層、性別、全球化等等，理論的老師比較少。

清大人社好像就比較偏質化、田野。

所以你要念政大或清大可以就這一點考慮一下。





--
0.9循環的完美主義：
所有的完美皆由不完美所構成。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.8.85.20
→ lovehan:五年一貫到底有沒有違法啊...@@"
→ curioussoul:以政大社會的新進老師而言，理論的部份強化許多
→ a10141013:社會系確實沒有對應的職業
→ minshechiang:五年一貫只要不保障研究所錄取就沒有違法 我們還是要
→ minshechiang:自己考研究所...
推 Basedon:就清大人社來說，可以結識很多社會學以外領域的研究社群
→ Basedon:至於有多少人讀社會學，每屆不一(2~6人)都有可能
→ Basedon:清大社會所的確重質化和田野，這也是清大社會所的傳統
→ Basedon:清大人社光是會選擇社會學做主修的人數量就很不確定了
→ minshechiang:謝謝樓上~
推 ezk:理論有顧杯、黃厚銘、高國魁…好像也沒比較少？
推 majorleague1:其實大學部不必急著比較兩校的學術差異 實際情況是
→ majorleague1:多數人進去畢業想閃都來不及了 謬論繼續走學術....
→ minshechiang:樓樓樓上...只是我只上過KKK的理論而已...
→ s864372002:                樓上上想說的是 遑論？
→ sneak       : 多數人進去畢業想閃都來 https://noxiv.com
→ sneak       : 社會系確實沒有對應的職 https://daxiv.com