噓 PureTrue:你要不要為你的腦袋有洞和不入流解釋一下? 03/02 18:55
那原來我讀的政大是這麼不入流的學校我現在才知道欸
腦袋有洞... 拿理組見長的學校比文組見長的 應該就是了吧
就像我不會把林書豪拿去跟馬友友比 一個籃球強 一個音樂享譽國際
我只會把林書豪比籃球或者其他運動明星 馬友友跟音樂界的人士比較
林書豪也會音樂 馬友友也會打籃球 但這兩個人 要怎麼比呢?
→ ericrobin:都屬於其他學院 分那麼細幹嘛? 03/02 19:05
不分的細 知識的創造又如何出來呢? 那以後就分自然系跟社會系
這樣最簡單了 就像我讀文的 也不清楚電子電機類的為什麼有這麼多學問
電資學院?理學院?工學院?都屬於其他學院 那分那麼細幹嘛?
※ 編輯: niomomo 來自: 123.193.64.165 (03/02 19:14)
→ ericrobin:這麼厲害啊 那要不要分享一下政大花多少資源在人文社會 03/02 20:21
→ sunnychu:原po不是社會系的 說清大人社政大社會哪好會不會太片面 03/02 20:35
→ sunnychu:感覺相當不了解這個領域 只是憑印象說話耶... 03/02 20:36
→ shhs1000246:清大人社特點你知道嗎? 不入流是你可以說的? 03/02 21:07
→ shhs1000246:在人文社會領域清大不差,還被你用不入流來形容... 03/02 21:08
噓 PureTrue:人文社會跟社會科學不都同個學系 拿來比是腦袋有洞? 03/02 21:20
→ PureTrue:你說"政大沒有那麼不入流" 意及清大不入流囉? 03/02 21:21
→ PureTrue:你為了抬升自己學校,對其他學校的形容真是令人咋舌 03/02 21:21
總比你隨意解讀別人的話來的好吧 我只是說政大沒有這麼不堪!? 少在那邊莫須有
推 stbsff1973:清大在人文社會領域不差,只是教育部評鑑委員不懂得欣 03/02 22:27
→ stbsff1973:賞,結果中文、外文、社會這些系所沒通過評鑑,這些 03/02 22:28
→ stbsff1973:打不通過的評鑑委員真該全部.......。 03/02 22:29
推 stbsff1973:我真的很好奇,人文科學掛上「清華」,就得「很不錯」 03/02 22:33
→ stbsff1973:文組頂大--政大、師大成立理工系,就算很久了,也是... 03/02 22:34
→ cutbanana:樓上想表達甚麼?政大心理系就相當不錯 03/02 22:36
→ stbsff1973:唉,難不成這個版也是是 電資科系強 = 所有科系強? 03/02 22:36
→ shhs1000246:從來沒有人這樣說過啊 03/02 22:43
※ 編輯: niomomo 來自: 123.193.64.165 (03/03 20:20)
噓 PureTrue:我懂了你的意思是政大拿來跟清大比很不堪? 真好笑 03/03 22:23
→ niomomo:阿你就清大的阿 哈 理工的它它真的跟我想的一樣 03/04 13:19
→ niomomo:政大正妹多 你來讀政大就不用一直上表特了好嗎! 03/04 13:19
噓 shhs1000246:樓上要戰了嗎? 03/05 12:59
噓 bineapple:丟政大的臉 還是政大就這種程度? 03/05 18:36
噓 PureTrue:講不贏惱羞就開始扯別的了 政大有你真是恥辱 03/05 22:24
噓 PureTrue:《有效文章》170 篇 (劣:1) 抱歉 我認真了 03/05 22:27