看板 SENIORHIGH 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《ul191 (skyline)》之銘言: : 我想問一下在我學校附近有一間奇妙的高中。 : 它人數不算太多,它在園區裡(是吧?)。 : 它創造了學測七十級分以上百分比超越建中(還不少個百分點)的數據。 : 聽說是要園區子弟才能入學。 : 不過又聽說近年有非園區子弟也能入學的管道。 : 可是原PO好奇的是,園區工程師小孩真的DNA天生就是強成這樣嗎? : 還是實中的教學環境有什麼樣過人之處? 我是實中26th畢業的學生. 針對你的問題我來回答幾點: 1. 多數學生的家長教育程度頗高. 相對來講資源相當優渥. 這是不可否認的. 2. 我們這屆約122人 30個外招, 36個國中直升, 54個內招. 內招就是要有家長背景, 入取分數較低, 外招是竹苗聯合招生, 分數跟建北差不多. 3. 實中的老師對學生都很關心, 每人分到的學習資源也相當多. 4. 校風相當自由, 學生玩的很瘋, 而校方不太會干預學生事務. 5. 近幾年因為竹苗區的強者都跑來念了, 所以升學率不斷衝高. 資源好是一回事, 但學生努力向上的精神可不能忽略. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.240.215 ※ 編輯: FableKevinS 來自: 140.112.240.215 (03/14 18:12)
jolene413:我覺得資源好跟老師用心很重要 個人覺得母校有很多放牛 03/14 18:12
jolene413:吃草的老師... 03/14 18:13
m1432012165:校友推~~只能說實驗的學生都有先天上的強大文化資本 03/14 18:15
m1432012165:在加上後天的教育環境頗優,自然強大 03/14 18:16
m1432012165:最令人稱讚的一點是...實驗的五育並重是玩真的XD 03/14 18:17
yichenglee:因為美老是玩真的啊 科科 03/14 19:31
alentex118:聽說學生家長捐款頗豐 03/14 21:57
alentex118:感覺有點像國立貴族學校 03/14 21:58
j0958322080:不過這麼多實驗中學能搞起來的也只有新竹?? 03/14 22:02
alentex118:能限定家長背景這種規定,別的地方不能直接這樣搞吧 03/14 22:04
gj942l41l4:推這篇 03/14 23:36
chien0128:為什麼要拿納稅人的錢建立一個學校,這個學校的學生來源 03/14 23:37
chien0128:以家長背景為限制,莫名其妙 03/14 23:37
JFhorner:因為實中是帶有某種社區高中的意味吧,蓋在園區裡自然學 03/15 00:03
JFhorner:生來源就是園區。 明星國中難道不也是有戶籍地限制? 03/15 00:04
JFhorner:畢竟名額有限,只好以某種方式來限制入學的條件。 03/15 00:05
JFhorner:否則也能說國立大學是花納稅人的錢蓋的所以大家都可以念! 03/15 00:05
JFhorner:這種無限上綱的思考方式是行不通的! 03/15 00:06
warex14:實中成立的宗旨就是培養園區員工的下一代吧? 03/15 00:58
minshechiang:23nd畢業純推美老玩真的XD 03/15 02:08
dailylily:實中最初成立原因就是吸引人才留在園區 所以才包含幼稚 03/15 02:11
dailylily:園到高中都有設立 03/15 02:11
m1432012165:實驗學校有其成立規範,並非純浪費錢,CH大別亂酸 03/15 13:36
petersonXD:我想讀實中 03/15 15:54
回推文: 1. 身為實驗人, 我感覺不到任何"貴族學校"的風氣, 學校每年也都是向各方大力募款, 才有許多經費來辦活動, 現在的校舍也是約30年而無翻修, 我們用的設備, 也無特別 之處, 何來貴族學校之說 ? ( 可能比其他高中好, 但絕不稱的上"貴族" ) 2. 限制家長背影的原因要追朔至創校之初的理念規範, 這有待更專業的人解釋. 3. 似乎版眾普遍都有一種風氣(迷思): 因為 家長背景好->資源多->學生優秀. 我覺得這相當奇怪, 這種狀況在其它明星高中也有, 為何就要刻意在此放大呢 ? 該鼓勵的是那些努力奮鬥的莘莘學子, 而不是酸他們家世背景. 以上 ※ 編輯: FableKevinS 來自: 140.112.241.250 (03/15 18:56)
warex14:針對第三點,那不是迷思喔!李維特在《蘋果橘子經濟學》 03/15 22:25
warex14:裡面有談到孩子父母的社經地位與孩子的SAT成績成正相關 03/15 22:26
warex14:不過雖然說是正相關,卻不一定有很強烈直接的因果關係 03/15 22:26
warex14:背景好→資源多→學生優秀 是一種推論 03/15 22:27
warex14:李維特在他的書中也有他自己的推論 03/15 22:27
warex14:我印象中他的假設是父母社經地位高的或許比較注重孩子的 03/15 22:28
warex14:教育,因而導致了這兩個變數的相關性 03/15 22:29
warex14:實中的人確實大部分社經地位都不會太差 03/15 22:30
warex14:但是跟建中相比是否平均而言學生父母社經地位真的比較高? 03/15 22:31
warex14:這個可能需要資料蒐集,畢竟假設建中學生的家境平均而言 03/15 22:32
warex14:跟新竹一般學生平均而言一樣,好像怪怪的。 03/15 22:33
warex14:不過換個角度想,空有資源不努力也是不會開花結果的 03/15 22:35
warex14:就算實中的學生擁有較多資源,他們的努力也是不可否認的 03/15 22:36
warex14:事實 03/15 22:36
dailylily:台灣的資料請見台大經濟系駱明慶老師的"誰是台大學生"這 03/16 01:13
dailylily:篇論文 裡面有詳細的統計分析 說明家庭社經背景的確是影 03/16 01:13
dailylily:響學生學習成績的 而且結果頗為顯著 這篇文章在網路很容 03/16 01:14
dailylily:意找得到 可以看看 03/16 01:14
dailylily:另外這並不是在抹殺學生的努力 而是這在說明在努力之外 03/16 01:16
dailylily:還有著我們先天無法控制的因素影響著我們的未來 不要認 03/16 01:17
dailylily:為優良成績只是我們努力的成果而已 03/16 01:18
warex14:推樓上!中肯! 03/16 01:55
andygenisu:心存感恩, 多虧爸媽給你生的這麼聰明才可以在這邊推文 03/16 07:38
Ryushuier:對不起啦 我是智障;也在推文=( 03/17 12:08
tom91002:推樓上!中肯! 03/18 17:29
aznchat100:噓一下比較明顯 建中你們有需要畫油畫嗎?那個很耗時間 07/31 09:44
sneak : 篇論文 裡面有詳細的統 https://noxiv.com 08/08 18:55
sneak : 就算實中的學生擁有較多 https://daxiv.com 09/11 12:23