[新聞] 史英十問建北校長

[PR56 (五人揃って5566)]

國民教育最基本的精神，就是「無條件」地提供全體國民「無差別」的普及教育。建北二
位校長口頭上雖說不反對十二年國教，但實質上，卻以「維護菁英特色」為由，領頭唱起
反調。

一、請問二位辦學者，您們覺得貴校的師資、設備、圖書等軟硬體設施，是否比他校或其
他同等教育機構更為優良？

二、對於貴校子弟高達百分之九十比率課後還要上另一個「學校」，請問原因何在？

三、對於前述現象，您們是否曾採取任何措施，以圖改善？何以未曾成功？

四、假如在十二年國教的政策之下，貴校被保留為特色菁英學校，擁有挑選篩選學生之特
權，您們能否保證，將來您們的學生「課後上學」的比率能大幅下降到百分之二十以下？

五、如果前述「比率」無法下降，並改善校內升學歪風，您們是否就願意接受十二年國教
的政策，成為一般高中？

六、請問貴校除了學生在考試成績與升學率上特色十足之外，您們的教育，除了強化同學
升學能力之外，還有什麼特色？

七、您們的學生在入學時都是排名全國前百分之二，但畢業時在學測和指考的成績，卻有
相當比率的同學落在百分之二以下，這不就表示上了貴校，反而喪失課業優勢？

八、據聞：您們辦學的宗旨是要「培養各行各業的領導人」，或常以校友在各界任領導人
為學校之驕傲；請問您們是否曾想過，「正常」的教育目標，不是應該促成學生在各個崗
位、無論職務高下、都盡其在己敬業樂群嗎？

九、請問您們在辦學過程中是如何達到以下效果：讓許多同學或校友，忘記謙沖為懷的美
德，不甘與眾人同列，公然自詡為菁英，以致引起社會側目 （例如舉辦「菁英特色高中
保存之道」座談會）？

十、長久以來家長師生爭相競逐明星高中，致使國中教育不能正常，國小教育亦受波及，
教育理想無法落實；請問您們身處國家教育體制之一環，是否曾有任何反思？其內容為何
？
（作者為人本教育基金會董事長）
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/apr/27/today-o9.htm

--
     ◢███◣    ▃▄▅▆      ◥◣       ▆▅▅▄▅    ◢    ▋     ◥◣
◢███◣◣◣◣     ▊        ▅▇█▅▄      █        █▅▋▊▂ █▇██▇
█▍███●  ●   ▃█▅▆         ▅        ▊ █      ▃▄  █▁   █
█▋ █◣“  ︽◤    ▌  ▉     █   █     █    ▉ ▌  ▊▁▌▅▂   ▉
 █  ██◣█◤  ▆▅███▅  █      ▋        ▊     ▋▁ ▍█▁    █▆▅▄
  ▋                                                         ▍  5566 Family

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.168.45.40
→ blazestep:ㄏㄏ第七點不能說的秘密
→ blazestep:第七點的事實足以說明第六點後半句不成立
→ blazestep:噓，這是個秘密～～超強讀書風氣一定可以強化學生能力！
→ heatthree:上高中後,有人進步,也有人會退步.  很正常吧
推 abc12812:以我自己觀察的小樣本來說 的確名校生不少都有某種程度
→ abc12812:的優越感
→ purpleboy01:拿進高中跟進大學比 搞笑嘛
→ abc12812:當然大家不見得會公開稱呼後段學生是 "人渣"
→ blazestep:除非有證據相同成績的人進名校會比社區高中好，否則台灣
→ abc12812:但抱持類似想法的名校生應該不少
→ blazestep:菁英教育根本就不是菁英教育
→ blazestep:abc12812 這種事情不能說出來
→ purpleboy01:第十點應該改成競相爭明星大學
推 abc12812:其實我自己也偶爾會有這種念頭 所以也無法指摘別人啦 哈
→ blazestep:df這類的學弟會說你腦補
→ blazestep:建中學生最高尚了
噓 coldman519: 去補習又是學校能管的喔 莫名其妙
→ coldman519:不過第一點還算沒錯
噓 TheAvenGer:看到屎X一定要噓一下
推 joe7254445:十二年國教也沒甚麼不好，反正最後只看大學研究所讀哪
→ joe7254445:九年國教當初還不是這樣辦下去了~真的好學校才不怕
→ joe7254445:升學率大幅下滑勒
→ yces3108:第一點喔，設備當然是沒有囉
→ kids1243:...十六年國教也沒什麼不好，反正最後只看到哪間公司上班
→ kentket:blazestep感覺只是一個純粹的anti
推 blazestep:ㄏㄏ我的習慣就是被人青就會找機會討回來
→ kentket:第七點很明顯吧 百分比的母體不同
→ blazestep:心胸狹窄　真不好意思
→ kentket:我倒想問問史英所謂的特色到底分成哪幾種
→ joe7254445:只看到哪間公司上班，那就不用吵了...XD
→ blazestep:16年國教不可行，除非每間大學都五年五百億
推 futri752:偉泓不要鳥他！
推 blazestep:碧娟不要鳥他！
→ m79228:第七點代表該校朝多元領域發展 並非全力投注在升學考試
→ blazestep:不錯的解釋^^
→ joe7254445:第七點這樣解釋的話，似乎與反對十二年國教有衝突 0.0
→ Bihrava:為什麼他要自己推論高中考好.大學就要考好@@?
推 j0958322080:人本都可以造謠死不認錯了，還有什麼是不行的
→ j0958322080:而且要說拚升學，二三四志願的不會輸第一志願
→ j0958322080:像我們班之前某一科飆超快，二上就幾乎快上完三上的了
→ junkos:大學已經是學術研究的場域，跟中學教育又不一樣
→ junkos:12年國教完全不代表也要跟著16年國教啊
推 kurkurXD:j09大的第2行和第3行似乎不太相關
推 kurkurXD:而且大部分時候這種超前進度的教法只會造成吸收不良
→ kurkurXD:很多學校數資班都會這麼做 但我覺得真的沒太大幫助
推 TaiwanXDman:老實說 既然他們說12年國教是為了多元學習而非升學
→ TaiwanXDman:但是他提出來的論點又全都用升學去看 自打嘴巴- -
→ TaiwanXDman:希望廢除明星高中 卻又在講明星大學(學測2%)
→ B9907124:並沒有喔，是很聰明的人。名校認為自己該存在的裡由不就
→ TaiwanXDman:就跟推文說得差不多 乾脆16年國教好了
→ B9907124:是菁英性嗎？他只是照著這條思路走而已
→ j0958322080:kur你覺得上的快然後後面狂複習不算拚升學??
→ j0958322080:而且我非X資班喔
噓 FableKevinS:
噓 larenz86:
→ jolene413:自打嘴巴
→ joy7533663:df405102 你被點名摟 XDDDDD
→ blazestep:其實我滿後悔說那句話的- -
推 guesttry:第七點用常識就知道是不可能的任務....
噓 roastchicken:
噓 r81402:有校友推XDDD
→ stu2005131:史英跟李遠哲把台灣教育改得夠爛了  還問?
噓 goshfju:搞爛台灣教育的人 不就是你
噓 B0858B:
→ sneak       : 第七點這樣解釋的話，似 https://noxiv.com
→ sneak       : 搞爛台灣教育的人 不就 https://daxiv.com