[新聞] 做一所「真正的」明星高中吧！

[PR56 (五人揃って5566)]

作者：何琦瑜
    　十二年國教強迫明星高中們也要開放免試入學名額。明星高中們憂慮著自己的優勢
地位將逐年被稀釋，於是拋出十二年國教會消滅精英教育的討論。

    　但我個人認為這是個假議題。

    　明星高中所提出的第一個擔憂：未來一五％的免試生進來，跟其他「比較優秀」的
特招生一起上課，會不會跟不上？老師教學會不會被影響？免試生會不會被標籤？成績不
好的免試生進來會不會影響學習風氣？

    　徹底了解十二年國教的免試入學方案，就會知道這根本是杞人憂天。以北北基為例
，如果建北們只開放一五％的名額，必然仍是「需求遠大於供給」。明星學校還是有相當
的優勢挑選學生，建北們還是能吸收到會考各科都達「精熟」，各項全國比賽記功嘉獎一
堆，同時體適能、藝術人文、志願服務等都能均衡發展的優秀少年。和基測時代不同的，
頂多是學生考試成績從PR九九群「降到」PR九○的可能。但仍是聰明優秀頂尖的孩子。

    　即使未來開放免試生比例到五○％，如果建北們拿出優異的課程、教學，輔之以打
不死的金字招牌，學校選學生的優勢也不會輕易消失。

    　明星高中換人當，有什麼不好？ 

    　其次，如果你參照西方先進國家的發展歷史，會發現國民教育的延長、公立學校素
質的提升和普及，與「明星學校」的存在，並不衝突。隨便問問在法國、英國、美國的朋
友，國民義務教育一直到高中的先進國家，他們有素質整齊的公立高中，但為了追逐「較
好的優質高中」、買價格較高的學區房，也是所在多有。在英國還有傳統的私立貴族住宿
學校，成為政要巨富們培養下一代精英子女的搖籃。 

    　但明星高中、精英教育，和均質的公立教育，在這些國家中和平共處，沒有互相「
消滅」的跡象。

    　在家長選擇權如此高漲的年代，追逐「好學校」，期待自己的孩子能受到適合的優
質教育，本來就是無法扼止的基本欲望。如果家長願意額外多付代價去取得這他所認為的
優質，社會也應當提供多元選擇。

    　而「明星」、「精英」學校的類型，在未來價值多元的社會裡，也不該只有一種。
譬如宜蘭的華德福中學，不比升學率，卻靠著獨特的教育理念和教法，成為當地滿額、排
到候補的明星學校，全台家長為它移民，還炒高附近的房價。

    　所以，「建北爭議」中另一個假議題：萬一私校趁機興起，取代了公立明星高中的
地位，會不利社會流動。這個假設，我也極不贊成。

    　如果政府保障了弱勢孩子可以念的均質公立高中，再多一個私校的金字招牌，與建
北齊名，或比它們更好，又有何不可？

    　台灣的明星高中是沒有經過「市場」考驗的假明星，因為政府作莊把成績好的學生
集中起來，按分數高低分配到學校，卻不問這個學校到底提供了哪些優質的典範、課程、
教學、價值……無怪乎學生流傳著順口溜，形容明星學校是「一流學生、二流設備、三流
師資、四流行政……」

    　我認為，明星高中校長，不該花力氣掙扎要求「延後十二年國教」，或喊出「零趴
免試」；而要趕快規劃，做一個「真正的」明星高中，拿出什麼樣獨特優異的課程與教學
，樹立什麼樣的典範價值，得以未來和精英私校等其他潛在競爭者，一較長短，爭取「更
好的學生」。明星高中不死，但明星高中需要有更具競爭力的核心價值。

http://life.chinatimes.com/life/100304/172012050401312.html

--
 & 真  ◤        殺人的有福了   ＼ (◤  ◥) ／ 批評的人死定了   ◥◥◥◥◥◣揪
&  的 ◢ ◥●                  — ( ⊙..⊙ ) —                  ●    ●   團
&  有 @       ◣ 因你們終將被赦免—◥ ▲ ◤—因為你們會被我告死     ^     @ 坐
&  神 ◥▼▼▼                 —  ◥Ψ  ◤  —   ★              ◢ ◣ υ◤高
 & !?   ▲▲▲ ▄||| ██◣     ／          ＼                  ◥      ◤  鐵
  &    ◥        ▄▄       生命誠可貴  尊嚴價更高                  ▼      吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.168.14.87
→ fox1103:菁英私校，也沒什麼不好的。
→ ddss:浪費資源做轉移的工作   就像師範有教育學程  適度釋放名額給
→ ddss:其他學校本是好事  但齊頭式平等連單字都背不出幾個的技術學
→ ddss:院也設立 (為了公平兩個字，他們也值得當老師，不能剝奪)
→ ddss:最後換到什麼?  一堆流浪教師的問題沒有保障的代課老師制度
→ ddss:當時的概念就是希望教職轉移給其他學校的畢業生去擔任，轉移
→ ddss:了阿?  換到什麼?  浪費國家資源去設立一所又一所的教育學程
→ ddss:中心，設好了大多數沒有得到自己想要的利益，然後呢? 裁撤
→ ddss:國家的錢就是這樣在燒，這樣在空轉   如今又要來一次  真好
噓 MIKEmike07:zzzz 雄中不滅，阿霞加油，拜託
→ joy7533663:紅字是不能說的秘密啦
噓 joshua5201:原PO一定是考了PR56不服氣
→ Turtle100:教育部鐵了心要辦12年國教  學生們反對也沒屁用
噓 joshua5201:中共歡迎來統一我們
→ gr1031:想太多 缺少想念書的學生 學校提升半天照樣被私校狂電
噓 goshfju:...
→ Jiyou:讀書風氣比老師還重要 集中一群願意念書的學生有何不好？
噓 goshfju:明星高中 老師教再爛 學生還是普遍學得不錯 +1 XD
推 gj942l41l4:純推紅字是不能說的秘密ㄏㄏ
噓 ntuame:不敢苟同這篇文章的謬論
→ rushinhoward:外國是外國,光是家長心態就不同了
→ rushinhoward:兩種地方的民情不一樣,那台灣現在處處學美國,怎麼
→ rushinhoward:跟美國實力差這麼多?
噓 jolene413:......
噓 HTM:政府做莊把學生照分數分發學校? 是誰填志願卡的...搞不清楚...
推 thunderguy:pr90跟pr99也差太多@@ 沒考過試?
噓 goshfju:好愚蠢的政策
噓 z7831440:
噓 wendy4152:9099也差太多 建中招收藝術體育很好的學生幹什麼?有資源
→ wendy4152:進行專業訓練嗎?
推 uka123ily:90 99真的沒差很多
噓 DTBHei:90 99差很多吧.....
推 uka123ily:潛力跟資質並沒有差很多，當然分數是有段差距
→ uka123ily:而且國中成績或考試本來就很難去預測未來的發展
噓 r81402:費雯
噓 openwang:幾千年前孔子都懂因材施教  官員的腦袋??!
噓 goshfju:XDDD 罰弄教改的官員們跟人本去重讀孔子的"因材施教"跟
→ wendy4152:u大 100年北北基PR99累積人數829 PR90累積人數7944....
→ goshfju:"有教無類" 再來教改吧 目前的政策弄得我好亂阿
→ wendy4152:從累積人數來看是有段差距的
推 uka123ily:這差距能代表什麼？ 這就是我所謂沒什麼差的意思
→ uka123ily:已學術研究來說，這PR90的人未來就不能念到博士之類？
→ uka123ily:況且人數有差距，那分數又是差多少？這區間是多少？
→ uka123ily:你認為國中程度考試很合理可以區分這些？
推 blazestep:PR99跟PR90真的差很多，不要再欺騙自己了
→ blazestep:潛力我是不太清楚。不過可以確定的是一個人沒自信再有
→ blazestep:潛力也跟庸才沒兩樣
推 uka123ily:差很多是怎麼差，看你看重的是什麼吧
→ blazestep:對考題和知識完整度的感覺吧，我PR90-PR99都當過
→ uka123ily:這些人才能是能有多差？ 還算是可以培養的
→ uka123ily:你都當過不就證明我說的，這並不是一個很明顯的區隔
→ blazestep:嗯..其實中學課程是否可以學好，我是動力決定論- -
→ uka123ily:而且國中到高中還是可以塑造的階段，都還很難說
→ blazestep:到了考基測的時候總要拼命一下的吧= =
→ blazestep:我指的差別是知識完整程度不是潛力
推 uka123ily:到高中就會知道再完整，也比不過認真
→ uka123ily:到高中一鬆懈，馬上就被後面輸你很多的超過
→ blazestep:不明白你的意思，認真造就完整
→ blazestep:下次再追回來就好啦- -
→ uka123ily:我的意思是 這只是一個階段，PR90都還是可造之材
→ blazestep:可能吧，不過有潛力沒動力也是庸才一個，
→ blazestep:她國中都沒動力了，到高中會忽然有動力嗎？
→ blazestep:或許有，但是不多吧
推 uka123ily:身邊還蠻多的，倒是掉下來的很多
→ uka123ily:很難說這些差距就真的代表一個人資質的好壞
→ uka123ily:還有很多人格特質，求學態度，興趣都不在這裡面
→ blazestep:前一句翻譯一下？
→ cycheng901:你知道PR99和PR90的學生能力差距嗎? 這是前1%和前10%
→ cycheng901:的差別耶
噓 thunderguy:唉一堆人真的不懂 pr90 是指它最高能考到的排名
→ thunderguy:pr99是至少排到1趴  搞不好實力遠超過其他pr98 97
→ thunderguy:懂了嗎? 搞懂排名的原理好嘛xdd
噓 YU0169:國中很強 高中掉下來的很多 +1
→ Weallknow:9099差很多+1，我認為99可以看出學生積極努力爭取成績
→ Weallknow:的心態(無論是否天賦異稟，至少有努力)，再者也不要
→ Weallknow:一竿子打翻明星高中的師資，如果師資很差為什麼還會出現
→ Weallknow:升大學差距，學習不只有學生主動，老師也是其中重要的
→ Weallknow:環節，不可否認前段高中老師掌握教學方法較好的比例較高
噓 h4k:私立是被逼迫唸書建北是本身會唸書  排隊也輪不到私立超越
推 blazestep:排隊也輪不到私立超越你們是在擔心個毛？
→ h4k:你有看到有人擔心私立嗎? 只有擔心明星高中平均素質降低而已
→ blazestep:那我看到擔心私立崛起的都是鬼就對了ㄏㄏ
推 b2209187:明星高中一堆老師出參考書賺錢 有些還偷偷去補習班
→ goshfju:鑑別度其實有限啦 基測比以前聯考題目鳥太多了
→ mantike:做一所真正:"有錢人讀得起的(明星)高中"
推 karalove:明星高中老師的確也有比較好!
推 asfj:推樓上...
噓 wangthebest:99跟90差不多？90在台北是中後段公立高中 有沒有搞錯
噓 wangthebest:教育部一直從升學考試到學校教學行政都插手進去管
→ wangthebest:這樣的管理方式又符合市場經濟模式？ 高中還能做到什
→ wangthebest:麼規劃可以凸顯出特色？ 不要太理想化了
※ YU0169:轉錄至看板 Teacher                                       05/16 13:16
噓 B0858B:
→ sneak       : 兩種地方的民情不一樣, https://muxiv.com
→ sneak       : XDDD 罰弄教改的官 https://daxiv.com