[討論] 給我們100％免篩選的國教

[PR56 (五人揃って5566)]

【林柏儀】

    　昨日新聞報導，台北市長郝龍斌於市議會報告指出，已和教育部達成共識，規劃在
即將實行的十二年國教中，所謂「免試入學」名額倘若期望入學的學生超額時，要讓僅有
五％以下是採用抽籤決定，其他絕大多數得要透過國中畢業會考成績、在校表現等來比序
篩選。

    　既然十二年國教規劃多數學校都要免試入學了，怎麼還要篩選？超額為何不是用抽
籤解決？這意味著，在台灣社會沸沸揚揚爭論是否該實行十二年國教、明星學校是否該走
入歷史的同時，一個更關鍵的升學制度卻高度被忽略：目前教育部規劃的民國一○三年時
有七五％高中職實施「免試入學」，其實根本並非真正的「免試」，反而是種「多重篩選
」。這點如果不立即更正，回歸「國教精神」採用目前國小升國中的「免篩選」、「超額
則抽籤」制度，很可能將造成更大的中學教育災難。

    　根據教育部公布的「十二年國民基本教育實施計畫」及依此訂定的「各區高中高職
免試入學作業要點」，其中規範，若一間高中職的免試入學報名人數超過招生名額時，則
要進行「超額比序」來篩選學生。什麼是「超額比序」？比些什麼呢？它包括了比較一個
學生的國中教育會考成績（考國英數社自五科）、獎懲紀錄（記大功加四.五分，記小過
以上扣六分）、均衡學習（採計在校的健康與體育、藝術與人文、綜合活動的加總成績）
、服務學習紀錄（每學期服務滿六小時以上加三分）、志願序…等。除此之外，官方還載
明反對用「抽籤」等免篩選方式招生：「各校若以抽籤做為登記人數超額時決定錄取之措
施，未能完全符合前開原則，非不得已時，請勿採用。」

    　睽諸先進國家實施的十二年國教，皆是以「免篩選入學」為主流，絕大多數是僅到
大學階段再行「篩選競爭」。原因無他，因為既然到了大學（甚至職場）都還得競爭，何
必「提前競爭」來增加不必要的篩選過程，給青少年更大的求學壓力？台灣政府距離九年
國教實施已四十五年，如今隨著少子化，終於願意實施免費、免試的高中職教育，是好事
一樁。然而，政府卻在「免試」上玩文字遊戲，說「沒有了基測」就是「免試」，反而規
劃了「國中畢業會考」以及「採計在學成績」與「獎懲紀錄」等更全面惡化的競爭來替代
，這是哪門子的十二年國教？

    　家長的要求很簡單。儘管高中職階段的菁英教育是否該繼續存在，容有爭議；適當
的解決之道其實可以是推動高中職社區化，但要強化學生選課和選修自由，容許不同程度
、需求的學生，在同一學校中各自選擇自己想要的課程難度（這在目前大學已相當普遍，
而非用考試成績來區分「資優班」、「普通班」），或透過發展社團活動來得到滿足。而
一個社區的高中職被視為名校，想進去的人多，就「抽籤」解決即可，如同當前的許多知
名國中一般，不需要有任何的篩選競爭。捨此之道，要再推行複雜難行、強化壓力的「超
額比序」篩選，甚至要把高度主觀的「在學表現、獎懲紀錄」納入升學競爭考量，國中教
育預期將繼續處在升學競爭陰霾下，沒有正常教育的可能。這種升學制度也必將屢次更改
標準，家長也永無寧日。

    　筆者成長於聯考時代，國中時飽受升學壓力與體罰之苦的學生，欣見不必要的高中
職入學篩選及早落幕、國中教育正常化的來臨（儘管資本主義下的職場競爭壓力還是存在
，也是根本問題來源）；但看到政府現在推動的「假免試，真多重篩選」升學制度，實在
想問：與其推行這種和聯考一樣糟糕（甚至更糟糕）、換湯不換藥的東西，為何不就把九
年國教的「一○○％免篩選」原則，適用到高中職教育就好了呢？政府真的知道自己在做
什麼嗎？（作者為英國倫敦大學Goldsmiths學院社會學博士生）

http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112012050900506.html

這篇寫得真好！

--
白              ██████      ██████   ███████        █
冰 讓   拿            █          █     █ █   ███████  ███████
冰 我   著      ██████      ██████    ██████
： 們   樂         █     █      █ █     █      █    █        █    █
   歡   器       █       █      ██████     █      █      █      █
   迎   的    ████████  ████████  █         █    █        █

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.168.9.73
推 m1432012165:英美明星私校表示:蛤?
推 gj942l41l4:ˊ_>ˋ
推 goshfju:四不像國教
推 h4k:喊免篩選的通常以後都會支持讀書無用論
推 HTM:要不就別比來比去~跟國中一樣~就近入學~要不就別辦...笑死了..
推 gj942l41l4:糟糕我支持免篩選欸   看來內心深處覺得讀書無用ˊ_>ˋ
推 kevin68x:請給我們一個不受這些自私人們影響的世代
噓 jolene413:你去跟哈佛說要抽籤入學
→ jolene413:不要提前競爭? 那還有人會想競爭嗎?
推 boo19900520:哈佛是中學嗎?
→ jolene413:樓上我眼殘剛剛沒看到
→ jolene413:說真的 要碼就不要急著實施 真的不知道在急什麼
→ jolene413:如果要全抽籤那是否也要限制私校不能獨招?
→ purpleboy01:私校不能獨招就叫私校關起來吧
→ purpleboy01:管到私校就太過了
→ jolene413:那這樣就等著私校變成明星高中吧
→ purpleboy01:這樣是正常的
→ jolene413:那現在廢盡心思要廢明星高中有什麼用?
→ purpleboy01:還是先喝紅茶吧ˊ_>ˋ
→ jolene413:反正都畢業了 還是去喝紅茶吃總匯三明治好了ˊ_>ˋ
推 gj942l41l4:私校也不一定明星啦    PR60的學生的錢也是錢也得賺
→ gj942l41l4:倒是其實私校有更能因材施教的優點   學費的話就...
→ purpleboy01:私校就要走跟公立不同的路吧
→ purpleboy01:自己想吸引人的方式
推 gj942l41l4:是阿所以我沒有很喜歡私校會變明星高中的說法
→ gj942l41l4:雖然我以前也是這麼想的...
→ purpleboy01:其實我覺得私校反而沒什麼影響耶XD
→ purpleboy01:本來就是名校的還是那樣 要看後段學校怎麼發展了
→ gj942l41l4:有阿學費很貴
→ gj942l41l4:讓家庭背景成為求學障礙就是很大的影響了
→ jolene413:好吧我大概可以理解了 就是都沒有明星高中了的意思
→ gj942l41l4:不過有種說法是政府抽掉公立學校     錢拿來補給念不起
→ purpleboy01:學費是本來就貴啦(攤手) 現在也沒有比較好(遠望
→ gj942l41l4:私校的學生   好像也還不錯(?)   不過變動太大
→ jolene413:會念書的家裡不一定有錢 我本來是想說會念書的會集中到
→ jolene413:私校去 但我在想私校會不會祭出獎學金這招?Y
→ purpleboy01:私校是一定會祭出獎學金的(除非...不知道想啥
→ jolene413:那如果是這樣會不會很多pr99的去念?
→ jolene413:(我只是假設)
→ gj942l41l4:其實長期來看祭出獎學金沒什麼效益= =
→ gj942l41l4:倒不如把錢花在研究如何把PR70的學生教到變PR90
→ gj942l41l4:也許榜單不亮眼   但絕對比收一堆PR99的衝榜單好賺
→ gj942l41l4:(如果真的有哪校做到了   一定被PR70的學生擠破頭)
→ jolene413:別說PR70了 PR90也會想進去吧0.0
→ jolene413:其實後來想想我也發現私校好像真的沒辦法變成所謂的明星
→ purpleboy01:PR70>PR90應該會變成公立學校在做的(師資好點的
→ purpleboy01:私校可能會想要招PR90以上的
推 gj942l41l4:我覺得那是私校還不夠多才會這樣
→ jolene413:因為我想想 照現在的狀況看 私校跟前幾志願公立還是有差
→ gj942l41l4:各個層級都有商機   沒道理為了榜單不賺PR70的人的錢
→ jolene413:私校可能"想" 但還是得都收
→ purpleboy01:現在前幾的私立名校應該是會想砸獎學金我想
→ jolene413:但有時我都覺得獎學金不太夠耶0.0 如果是家裡比較拮据的
→ jolene413:應該還是無法吧 除非是三年免學費 可這又賭太大
→ purpleboy01:我忘了我們學校獎學金有沒有到全額了 砍半或許有
→ purpleboy01:至於段考名次夠好是可以每學期都免
推 arrenwu:如果真的搞全部免試入學，私校就會變成明星學校了；而且數
→ arrenwu:量還可能比現在更多
→ cleanx:李遠哲的教改嚴重挫敗後，12年國教又是錯誤政策，台灣悲哀!
→ jolene413:我現在很慶幸我已經畢業了
推 blazestep:私立學校變明星辦學一定比公立學校更認真更菁英的啊
→ blazestep:56居然這麼多推啊...
推 arrenwu:辦學認真是一回事，但一個學期光學費8~10萬對很多家庭而言
→ arrenwu:是很重的負擔。
推 blazestep:那就買一套大正資訊吧
推 arrenwu:所以這就是為什麼許多人一直覺得公立明星高中是好的存在啊
推 blazestep:咦，我說了什麼？
推 blazestep:如果我買一套大正資訊在家自學三年，說不定考得比現在好
→ blazestep:。呼呼呼，早就想說這種看起來很酷的話了。
推 gj942l41l4:糟糕我竟然開始覺得樓上有點道理OAO
推 blazestep:原來你過去一直覺得我毫無道理= =
推 gj942l41l4:也不是那個意思啦ㄏㄏ
推 gj942l41l4:只是覺得上面那段話很有趣XD
→ goshfju:四不像國教 = =
→ purpleboy01:覺得是負擔就不要去私校吧
噓 B0858B:
→ sneak       : 那就買一套大正資訊吧 https://muxiv.com
→ sneak       : 那現在廢盡心思要廢明星 https://daxiv.com