[新聞] 12年國教的正面思考

[PR56 (五人揃って5566)]

【李萬吉】
    　上周出刊的商業周刊，封面故事是「私校大爆炸—十二年國教反拉大教育貧富差距
」，從公共資源公平公義的觀點，將衝擊升學產業生態，憂心未來好學生念不起昂貴的私
立學校。針對這議題或許可推說媒體有其立場，但也值得主管單位的警惕。

    　其一，問題不在於私立學校的是否有優勢，而在於公立學校爭不爭氣。現在的制度
是以考試作為唯一的標準，讓學生進行能力分校，PR值96以上的學生進入所謂的明星學校
。這樣的考試制度下，即使學校再多，升學考試的壓力永遠都無法解決。

    　而且，在這樣的制度保護下，明星高中的學生具有競爭優勢，不代表學校辦學和教
學具有競爭力。十二年國教的實施，可以將這些學生分散到住家附近的公私立高中職，各
校在比較公平的條件下，努力發展學校的優勢和特色。

    　其二，商周以十九所熱門私中為例，僅能代表其取樣範圍，事實上目前還有八○％
的私立高中職，以及PR值在八十五分以上的公立學校，在全面優質化的經費挹注下，未來
都有機會發展出深具競爭力的學校，百花齊放，繁星滿天，成為家長和學生的選擇，那麼
明星學校就不會只限於目前北中南區的極少數明星高中，造成學生擠破頭的升學競爭現象
。

    　歸根究底，家長焦慮的還是在於高中三年後的大學，如果配合十二年國教的實施，
提高大學入學甄選比率，去除一次式的聯考模式，引進芬蘭分散式、自選式的檢定考試，
一則疏導家長的升學觀念，一則確保孩子就讀大學的學習能力，可以一舉提高高等教育品
質，這才是十二年國教理想的落實。（作者為康軒文教集團董事長）


http://news.chinatimes.com/domestic/11050615/112012052300264.html

--
     ◢███◣    ▃▄▅▆      ◥◣       ▆▅▅▄▅    ◢    ▋     ◥◣
◢███◣◣◣◣     ▊        ▅▇█▅▄      █        █▅▋▊▂ █▇██▇
█▍███●  ●   ▃█▅▆         ▅        ▊ █      ▃▄  █▁   █
█▋ █◣“  ︽◤    ▌  ▉     █   █     █    ▉ ▌  ▊▁▌▅▂   ▉
 █  ██◣█◤  ▆▅███▅  █      ▋        ▊     ▋▁ ▍█▁    █▆▅▄
  ▋                                                         ▍  5566 Family

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.168.10.144
推 DCT2:要不然就不要辦康橋啊...說什麼東西啊xd
推 rukia175:感覺起來~中時似乎挺12年國教.......
→ cleanx:分散式是叫考生南征北討，大把花銀子！
→ cleanx:免試如何確保學生的學習能力？
推 gj942l41l4:不懂樓上論點
→ blazestep:百花齊放，繁星滿天www
→ coolsparrow:感覺也太理想化像共產主義  不念書的人還是不念書吧
→ purpleboy01:教育本來就是昂貴的
→ ddss:因為昂貴，所以要放棄低階層的學生  真是非常棒的國家阿
→ ddss:現在還算一次式聯考嗎?  老想從學生的考試制度下手  從不想教
→ ddss:育家長，升學主義問題出在"  家    長   "
推 gj942l41l4:教育是昂貴的   但錢誰出是另一個值得探討的問題
→ ddss:我國中縣長獎畢業，高中成功中學校友，我是清寒生，以12年國
→ ddss:教的玩法，基本上我是會被放棄的那個~  沒有才藝只會念書家
→ ddss:裡窮 ==>  不配升學     我得用很重的口吻這樣說
推 gj942l41l4:12年國教會讓你升阿   想升就能升
→ gj942l41l4:主要你住在台北 + 你頭腦很好  不用12年國教也能上高中
→ ddss:在這種篩選制度下  沒資源 沒才藝 可以念的學生會被壓到下面
→ gj942l41l4:雖然你是清寒生   但對於偏鄉地區的學生而言國中教育資
→ ddss:這種制度  資源>才藝>成績   會不會念書不重要  有沒有資源
→ gj942l41l4:源根本不足    沒有那麼好的頭腦是摸不到高中的
→ ddss:才藝才是判斷學生好不好的依據   就像李家同說的  一窩蜂去當
→ gj942l41l4:但同樣的頭腦在教育資源充足的台北  可能輕鬆考上..
→ ddss:志工然而只是為了要升學~   成績本來就該讓他走升學路線的反
→ ddss:到是其次，有沒有志工經驗才是決定你適不適合念大學的依據，
推 gj942l41l4:可是十二年國教是升高中不是升大學
→ ddss:非常詭異~   而且這些加分資訊，清寒生往往是最後一個知道，
→ ddss:(如果資訊很充分也不用當清寒生了)，這種比法，窮人家小孩基
→ ddss:本上可以說永遠沒有翻身機會~  才藝大多是錢所堆起來的奢侈品
推 gj942l41l4:您講的這些好像跟十二年國教沒有太大關係...
→ gj942l41l4:比較像是對當今升大學推甄申請制度的抱怨OAO
推 blazestep:觀感是整個社會的問題，麼會有人覺得可以從家長改起
推 warex14:才藝有看很重嘛？我們系上的推甄跟指考的才藝
→ warex14:看不太出來有比較好阿...講個會彈鋼琴教授就真的錄取？
推 blazestep:成績怎麼會排末位，太誇張。另外建議ddss去看一看十二年
→ blazestep:國教的比序項目。藝術、體育、綜合都是六學期平均有60
→ blazestep:就加5分。也就是營養項目，家境清寒到學期成績都無法60
→ blazestep:也太誇張。
推 blazestep:另外問一下偏鄉教育資源不足究竟是麼樣的情況啊@@
→ blazestep:一直活在象牙塔有點難以想像……
→ blazestep:而且偏鄉地區的高中分數應該沒很高吧@@為何摸不到
推 asfj:這篇文章看來受益的就是私校而非學生嘛!
推 ntuame:出版社也受益阿.教材一直改一直增加是怎樣
推 chu2009:我老牧是9年國教第一屆 她說當時也很多人反對尤其是市立初
→ chu2009:要考初中而在小學為了成績被打 12年國教實施那國中才有可
→ chu2009:能會對學習程度不一的學生採適性的教學 因為沒有升學壓力
→ chu2009:漏行               一下面補正      Sorry
→ chu2009:中第一志願的學校更是反對 但她說9年國教很好啊 不必為了
推 chu2009:老人家說12年國教後明星高中會重新產生因為家長會看學校的
推 gj942l41l4:資源不足不用說別的   老師年年在換每年都要適應新老師
→ gj942l41l4:因為年限一到沒人想待下去   更別說教學品質
→ chu2009:升學率 所謂"明星"學校 重要的因素是"學生強"不是學校老師
→ gj942l41l4:家庭負擔重、缺乏教育風氣、買不到書   問題還滿多的
→ gj942l41l4:然後高中的設立沒那麼密...一般來講沒有所謂偏鄉高中
→ gj942l41l4:另外分數沒有很高是以台北的觀點來看...
→ gj942l41l4:舉個我印象很深的例子  2005年的新聞
→ gj942l41l4:澎湖吉貝國中全校最高分159創校史新高
→ gj942l41l4:校長把原因歸於要求每個孩子家裡都要有書桌
→ gj942l41l4:同年澎湖望安國中全校最高分86分
→ gj942l41l4:這很顯然是資源和環境下的結果  絕非不會讀書什麼的
→ gj942l41l4:而台灣還有更多很偏遠地方（至少上兩處沒交通問題）
→ gj942l41l4:面臨更糟的環境             以上回blazestep
→ gj942l41l4:當然現在離2005也有久了啦  恕我懶得找更近的例子
→ blazestep:我記得以前 黃金300分 上面寫說金門高中錄取分數105耶
推 chu2009:bla大說的"分數沒有很高" 應是指高中的錄取分數吧
→ jolene413:我只是懷疑十二年國教真的有辦法幫到需要的人嗎? 還是只
→ gj942l41l4:對阿金門那年105我有查到   但我沒查到馬公的
→ jolene413:是讓有錢人更能把自己的小孩送到資源多的地方
→ gj942l41l4:不過我覺得金門應該有很多國中全校最高沒105
→ gj942l41l4:只是查不到新聞拿不出來說(菸)
推 blazestep:那李家同說偏鄉的孩子早就免試其實是騙人的？
→ gj942l41l4:我知道升大學有醫保師保   升高中的部分我沒follow到
→ chu2009:97年馬公高中最低錄取分數173 如沒有免試或國教只會更多人
→ gj942l41l4:不過我看到的是他們還是得考基測  而那根本沒意義
→ chu2009:進不了高中吧
→ blazestep:有意義啊，挑選出那個地方成績比較好的人@@
推 gj942l41l4:可是在那些地方成績和適不適合念書根本低度相關
推 blazestep:可是現在開放免試，高中名額卻沒有增加，那要如何淘選？
→ blazestep:要怎麼找出 適合念書 的人？
→ gj942l41l4:名額的確是個問題   我也在看政府接下來要怎麼做
→ gj942l41l4:高中相對國中比較不受城鄉影響   上高中後要再適合念書
→ gj942l41l4:的人容易得多吧
→ blazestep:我是指在名額有限的時候，一定要定一套陶選制度吧
→ gj942l41l4:我知道你的意思   我是指我也在等政府提配套
→ blazestep:上高中比較不受城鄉影響或許是現在的情形。畢竟現在有淘
→ blazestep:選制度，能夠上高中的人多半是家裡有書桌（或其它求學所
→ blazestep:需資源）的人。如果開放完全免試就不一定了。
推 gj942l41l4:你可能誤會了  誤以為家裡沒書桌是因為窮
→ blazestep:我沒有這樣覺得XD
→ gj942l41l4:但事實上更大部分的原因可能是家裡認為不需要
→ gj942l41l4:至少上了高中有更大的眼界  可以看到更多家庭的教育觀
→ gj942l41l4:我說高中不受城鄉影響是這個意思   能接觸更多的人
→ blazestep:那如果以後高中入學都跟國中一樣，還會有這種情形嗎？
→ gj942l41l4:高中不會跟國中一樣   高中沒有那麼密
→ gj942l41l4:但國中因為就學年齡低的因素   目前政策下遍地是國中
→ gj942l41l4:高中可以大校多班   但國中有就學距離考量要遍地設立
推 blazestep:http://ppt.cc/imVf
→ blazestep:話說離島地區都只有一所高中，招生很少，但是校地不小的
→ blazestep:樣子，可以考慮增班吧。
推 gj942l41l4:除了離島應該很多山區、農漁村、部落也面臨類似的問題
→ sneak       : 名額的確是個問題    https://muxiv.com
→ sneak       : 我只是懷疑十二年國教真 https://daxiv.com