→ lions0164:能想像穿著原名校的衣服卻都是一堆XX的景象嗎? 05/20 20:51
噓 poisonpomelo:噓十二年國教 我不要我母校社區化 05/20 22:21
噓 kobe7:應該發起保留明星高中活動05/20 22:38
噓 sam903124:這樣一堆弱(廢)者(物)就上名校了耶!!05/21 07:36
人本說的不是完全沒根據
許多所謂明星高中的"菁英"瞧不起和自己不同性質的學生
而想把自己關在溫室裡
反對十二年國教純粹是不想讓異質學生進入他們的溫室
沒有什麼"擔心國家競爭力"這種"高尚情操"
這種人還自稱為台灣的菁英 難怪政府官員一堆垃圾
--
網頁 | 知識+ | 圖片 | 影片 | 部落格 | 商家 | 新聞 | 商品 | 更多▼
▁▁
▕尊榮 不凡 品味 5566| ▕搜尋▏
▇▇
○台灣網頁優先 ⊙全球網頁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.168.5.5
推 coldman519:有些人連垃圾都當不起 如何解釋 06/21 00:46
噓 coldman519:然後成天在BBS上取暖 哈哈 06/21 00:47
推 hedgehogs:推你的論點！ 06/21 00:51
→ cjls:用特例推斷通則.....唉 06/21 00:52
噓 MIKEmike07:嗯,你也不差 06/21 00:53
噓 badvalley:啥? 06/21 00:59
→ joy7533663:我只想說...4樓你確定是特例?A_A 06/21 01:01
噓 kentket:真正可笑的是 如果大部分的學校都能達到教育部所說的均質 06/21 01:07
→ kentket:化 保留明星高中有什麼錯 真正可笑的是人本以建北為敵的 06/21 01:07
→ kentket:那種態度 每次有這種新聞必定先把第一志願扣帽子 06/21 01:08
→ kentket:問題是 以教育部的評鑑方法 特色學校 均質化你能期待他怎 06/21 01:09
→ kentket:麼做 06/21 01:09
→ kentket:還有 你引用推文指稱的對象 應該不是單純程度不好的學生 06/21 01:13
→ kentket:而是那些上社會新聞後 底下推文所指稱的XX 請自行代煥 06/21 01:23
→ kentket:當然歧視不能說沒有 06/21 01:25
→ joy7533663:歧視一直都有=口=我上次看到台南三中的影片也超傻眼的~ 06/21 01:26
→ cjls:歧視一直都有，往建北貼標籤的目的是什麼？ 06/21 01:29
→ cjls:人本的目的不是解決教育問題，而是批鬥反對他們的人罷了 06/21 01:29
→ cjls:我看到的是一群反對貼學生標籤的人卻在貼建北標籤 06/21 01:30
→ cjls:一種非常可恥的反教育，今天要是學校老師這樣做，不被人本批 06/21 01:30
→ kentket:啊啊樓上說到重點了 06/21 01:30
→ joy7533663:所以倘若人本把論點擴大到全台男女名校 就可以成立囉? 06/21 01:30
→ cjls:到出來道歉才怪，但是人本就可以光明正大的用雜誌做這種事。 06/21 01:30
→ cjls:今天歧視的現象只出現在學校嗎？是教育造成歧視？還是社會？ 06/21 01:31
→ kentket:人本真的只擅長批鬥 記得幾年前看到一個新聞 有一家店只 06/21 01:32
→ cjls:連原因都沒弄清楚，就先扣頂帽子給16~18歲的孩子，這是教育？ 06/21 01:32
→ cjls:人本從來沒有真正證明過他們的理論可行，這才是關鍵。 06/21 01:32
→ kentket:要拿國小一百分考卷就可以換免費冰淇淋 就被人本拿來鞭 06/21 01:32
→ cjls:他能辦一所高中，落實他的理論，那大家當然福氣。 06/21 01:33
→ joy7533663:所以..cjls是說 建北現象 是你我都推了一把??是嗎ㄏㄏ 06/21 01:33
→ cjls:結果人本做的卻是開設補習班，收高額學費，結果批學校？ 06/21 01:33
→ cjls:j先生，您別學人本繼續腦補了。 06/21 01:33
→ joy7533663:因為您有提到社會造成歧視的這個選項呀 06/21 01:34
→ cjls:今天是在討論教育不是政治議題也不是八卦新聞。 06/21 01:34
→ cjls:一種把學生扣帽子污衊的言論居然可以被贊同，著實可怖。 06/21 01:34
→ cjls:所以我用問號不是嗎？不管答案是什麼，把責任歸給高中生？ 06/21 01:35
→ cjls:這大概是世界上絕無僅有的低級教育現象了。 06/21 01:35
→ joy7533663:然而遭受歧視的人哪裡考慮到如此周延,當然是先歸咎於直 06/21 01:37
→ joy7533663:接施加歧視的兇手阿。 06/21 01:37
→ whole1963:台式文革批鬥現場.... 06/21 01:39
→ joy7533663:這股歪風顯然不是全體名校生無條件概括承受，只是死罪 06/21 01:41
→ joy7533663:可免活罪難逃,不用假藉抨擊人本還順道幫名校生撇清所有 06/21 01:43
→ joy7533663:罪名...這群人很難全身而退吧 06/21 01:43
→ cjls:請記得，這是教育問題不是政治與族群問題。 06/21 01:45
→ cjls:名校生也是「學生」，今天開戰的是人本，要戰就要被批啊 06/21 01:45
→ cjls:所以中指蕭事件我們可以直接歸咎於台大生嗎？ 莫名其妙 06/21 01:46
→ cjls:今天我們要不要來統計一下全國哪些學校學生說過「人渣」兩詞 06/21 01:46
→ joy7533663:好吧 但我在版上看到較多的是兇手把責任推卸給人本. 06/21 01:46
→ cjls:誰是兇手？ 一個16歲小孩講錯話那叫做犯錯，不叫做兇手 06/21 01:47
→ cjls:一直想說建北生是兇手的心態完全一點都不人本，著實可笑。 06/21 01:48
→ cjls:今天一個老師要是這樣說學生，你覺得人本會放過這個老師？ 06/21 01:48
→ cjls:先把建北生貼上兇手標籤，然後來說兇手反批人本，邏輯可笑。 06/21 01:48
→ joy7533663:好吧~我只是個死老百姓，不可能成為人本批鬥的對象 06/21 01:49
→ joy7533663:所以我可以盡情的說:P 06/21 01:49
→ cjls:不管是誰，本來就都不應該把學生貼上標籤，非常可惡。 06/21 01:50
→ cjls:這種行為就跟把PR低的學校學生當作壞學生一樣非常低級。 06/21 01:50
→ joy7533663:邏輯哪裡可笑？要想證明我邏輯錯誤的話，應該是把我的 06/21 01:50
→ joy7533663:前提(名校生是兇手)否決掉才對。 06/21 01:50
→ cjls:學生說錯話叫做「犯錯」他沒有「殺人」，請不要說「兇手」 06/21 01:52
→ cjls:命題就錯誤，還來筆戰，回家練一下再來吧 06/21 01:52
→ joy7533663:另外，小弟駑鈍，「著實可笑」一行推文看不太明白~ 06/21 01:52
→ joy7533663:你這麼計較字眼喔!!XD那就如你所願，用[犯錯]代替。 06/21 01:53
→ cjls:人本思想應是對任何學生公平對待並且教導之，而非貼上兇手標 06/21 01:53
→ joy7533663:請問替代後的新命題有任何謬誤嗎？懇請祛疑 06/21 01:53
→ cjls:兇手跟犯錯這是字眼上的計較？可見得您真的完全沒搞清楚狀況 06/21 01:53
→ joy7533663:我本來就不認同或主張人本立場 06/21 01:54
→ cjls:講一個人或是一群人是兇手，那是指控，更是污衊，有法律責任 06/21 01:55
→ cjls:今天要討論歧視議題可以，但是單挑建北學生幹嘛？ 06/21 01:55
→ joy7533663:謝謝，來上法律課了是吧，我所指涉是不特定對象，告得 06/21 01:55
→ joy7533663:成我輸你 06/21 01:55
→ cjls:全台灣的高中都有歧視言論，單挑建北是在批鬥，不是討論。 06/21 01:56
→ cjls:指涉不特定對象是兇手？XDDDD 還有沒人要告你請放心 06/21 01:56
→ cjls:以上所述全部都是國一公民基本概念而已。 06/21 01:56
推 hedgehogs:總得舉實際例子吧？他們知名度又最高，被挑出來是必然 06/21 01:57
→ joy7533663:我知呀這最好告得成，只是你說"有法律責任"才不是真的~ 06/21 01:58
→ cjls:請不要忘記建北學生＝學生 知名度高就一定要被貼標籤？ 06/21 02:02
→ cjls:是真的，可以告公然侮辱，被指涉者可向您寄存政信函 06/21 02:03
→ cjls:舉例可以，但是要做推論樣本數必須足夠，這是基本概念。 06/21 02:04
→ cjls:所有的社會科學研究法都有這一點，歡迎參閱。 06/21 02:04
→ cjls:除非您認為討論教育議題可以跟政論節目一樣等級低落 06/21 02:04
→ cjls:但是可惜這樣不僅無法解決問題，對於沒犯錯建北學生更是無辜 06/21 02:05
→ joy7533663:喔...好吧，倘若真的有人要告我，那我虛心接受，另外提 06/21 02:08
→ joy7533663:醒，我家離高雄地方法院沒有很遠，願意盡量出席 06/21 02:09
→ joy7533663:對了~cjls好像把我定義的"兇手"弄錯囉~我前文有提到 06/21 02:11
→ joy7533663:兇手是「直接施加歧視」的人，我想再強調一次，以免以 06/21 02:12
→ joy7533663:後在這討論或法院辯論時又要浪費很多口水 06/21 02:13
→ joy7533663:請你不要意圖把我定義的兇手和建北扯上關係.. 06/21 02:13
→ joy7533663:噢 你剛剛說"建北生貼上兇手標籤" 害我也被你誤導囧 06/21 02:16
→ joy7533663:另外，我在這串當中也沒有看到什麼全稱命題，因此沒犯 06/21 02:18
→ joy7533663:的清白建北生當然不屬於討論範圍。 06/21 02:18
→ joy7533663:我看你的盲點應該是在於把特稱命題誤以為全稱命題吧。 06/21 02:22
→ joy7533663:教部辭典對凶手的解釋只有殺人的人...這和我自小到大的 06/21 02:26
→ joy7533663:用法有點出入，我怕有人拿教部辭典來告人喔~~=.= 06/21 02:26
→ joy7533663:若真要告那我認了，我願意跑一趟實務~晚安^^ 06/21 02:33
噓 dapy4372: 06/21 02:39
噓 autumnwind10:不同意 06/21 02:52
噓 jolene413: 06/21 04:07
推 coldman519:推cjls 06/21 09:42
→ blazestep:批鬥人超爽der 06/21 10:46
噓 CJROCK:批鬥超爽+1 06/21 23:39
噓 outsmart33: 06/22 18:52
噓 B0858B: 06/30 15:34