→ joy7533663:社會地位的問題吧。 06/24 02:16
順便回答一下你上一篇說資優班的差異好了
我國中念過所謂的資優班 教育局辦的
教材跟別班一樣 進度跟別班一樣
老師我覺得沒有比較好
(其他班的老師也會來代課 說真的 我覺得其他老師講得比較清楚)
真要說哪裡比較特別 我覺得是老師不太管我們
反正所謂的資優班就是一群認真念書的小孩 你要說不是資優是績優也可以
班上有一些因為家長比較有力而被安插進來的 (看學號就知道誰是被安插進來的)
結果全校排名都還比普通班的慘 因為老師比較不盯吧
後來高中我們學校沒能力分班 我有在其他學校的資優班老師開的補習班上課
我覺得他教得很爛 同補習班有人是他在學校帶的資優班的學生
那些人跟我說 "老師在學校教更爛"
不用羨慕資優班的人 他們不是因為進了資優班才會念書
而是因為會念書才進了資優班
※ 編輯: prodigal 來自: 123.194.200.97 (06/24 02:27)
※ 編輯: prodigal 來自: 123.194.200.97 (06/24 02:28)
推 bloodymonday:私立高中還能請到補教名師跟大學教授 甚至挖明星高中 06/24 02:34
→ bloodymonday:老師 06/24 02:34
推 gj942l41l4:重點是國中基測測的是什麼 是會不會讀書還是家境？ 06/24 02:50
我也沒考過基測 我不知道 (抱歉我年紀稍大)
我自己是覺得我那時候就考太簡單了
平均應該在30~40 高分應該在70~80 (滿分是一百的話)
→ joy7533663:我覺得國中基測其實隱約可以當成會不會唸書的一種分野 06/24 02:52
→ joy7533663:國中基測的確是考簡單，可是為啥名校學生比較有錢這個 06/24 02:52
→ joy7533663:現象會發生? 06/24 02:52
→ joy7533663:ps.我也不知道為啥，要噓我的人且慢。 06/24 02:53
→ blazestep:會不會念書 這要怎麼測啊？ 06/24 02:53
考試
當然你可以說這不是百分之百公平
但是這比其他方法都公平很多了
如果要改善公平性
我個人看法是砍掉80%的公立大學
節省下來的錢一部分拿去給初等教育
讓大家在起跑點都有充足的資源
不管你是在阿里山上還是在台北市區
另外就是剩下的大學經費增加 資源要更集中
再來就是拿一些錢去搞好技職教育
技職跟大學的不同應該是學術跟實務
而不是高等跟低等
→ gj942l41l4:我不認為可欸 家境和地區風氣影響太大 由其是偏鄉 06/24 02:53
這有點無奈 不過十二年國教對這有幫助嗎?
還是只是讓他們多在學校混幾年
多浪費一點生命 多消磨一點競爭力?
發燒不吃藥會燒壞腦袋
但吃了砒霜也不會好阿
對症下藥才是正途
→ blazestep:國中基測測的就是到目前為止得學習成就啊 06/24 02:54
※ 編輯: prodigal 來自: 123.194.200.97 (06/24 03:04)
→ gj942l41l4:或者家庭觀念於主流的人 06/24 02:54
推 a10141013:家境好你才有心思讀書啊 家長也比較注重教育 06/24 02:55
→ a10141013:窮的光賺錢都來不及 06/24 02:55
→ blazestep:砍掉80%的公立大學喔……那剩下幾間啊？ 06/24 03:05
應該剩沒幾間
剩下的改成專業學校
why not?
台灣真的需要這麼多大學生?
大學生真的在就業的時候有學以致用?
就這兩個問題的答案 我個人蠻悲觀的
※ 編輯: prodigal 來自: 123.194.200.97 (06/24 03:09)
推 gj942l41l4:怎麼會沒幫助 至少多了看見外面的機會 06/24 03:06
→ gj942l41l4:例如可能有人上了高中才知道還有大學這條路 06/24 03:07
→ gj942l41l4:掀個人看法是砍國防預算 反正也守不住= = 06/24 03:08
→ gj942l41l4:我 06/24 03:08
推 joy7533663:我覺得這有點太誇張了= = 06/24 03:08
→ joy7533663:我是說"上了高中才知道還有大學這條路" 06/24 03:09
→ gj942l41l4:或者是說上了高中才知道大學沒那麼遠 06/24 03:09
→ blazestep:你不是偏鄉子弟，可能很難想像吧 06/24 03:10
抱歉 我念的高中三面農田 只有正前方是馬路
我只比山上的同胞不"偏鄉"
相信過半的人都比我念書的地方"都市化" (過半是保守估計 我覺得應該有八成)
※ 編輯: prodigal 來自: 123.194.200.97 (06/24 03:12)
→ joy7533663:好吧，抱歉我是死都市人 06/24 03:10
→ gj942l41l4:如果你有看過從小就被灌輸讀書無用，國中畢業快去工作 06/24 03:10
→ gj942l41l4:的人的話 06/24 03:10
實際上讀書有用也僅限於讀得好的人
現在多數人的問題不是在於誤以為讀書無用
而是誤以為讀書萬能
至於國中畢業 可以念職業學校阿
甚至如果不會念書的話 就業也不見得不好
家境貧困的話 反正都砍掉80%的大學了
那些會念書的國家栽培 不用學費+獎學金或許也是一種方案
→ joy7533663:嗯嗯不好意思，另外說一個我在商業周刊12年國教專刊所 06/24 03:11
→ joy7533663:看到的資訊 國中畢業後繼續升學的人佔全體畢業生98% 06/24 03:12
→ blazestep:我是想怎麼不從＿校開始砍 06/24 03:12
私校喔
我覺得有錢人想去念就去念
反正不讓他們在台灣花錢念書他們也只是出國花錢念書
讓有錢人多花點錢在台灣似乎也不錯
我只是這樣想啦
※ 編輯: prodigal 來自: 123.194.200.97 (06/24 03:17)
→ gj942l41l4:升職校玩健教合作啊 06/24 03:14
→ joy7533663:我親戚也大概都是有點讀書無用論，不過有讀私立科大 06/24 03:15
→ gj942l41l4:從國三就開始參加技藝班準備 連嘗試高中的想法都沒 06/24 03:15
→ gj942l41l4:我覺得讀書萬能跟讀書無用比例相差不遠@@ 06/24 03:19
→ a2507934:其實我比較想了解資優就是代表讀那些科目很強這樣嗎? 06/24 12:17
→ a2507934:基測公平沒錯 但是考那些科目真的公平嗎 06/24 12:17
這個問題很難回答
應該說答案很可能會誤導大家 讓大家以為考試制度是萬惡的
我也認為現行的考試沒有達到完全公平
不要說一百分 可能連七十分都沒有
可是考試制度應該被消滅嗎?
現在提出一個三十分的方案要替代現在這個勉強及格的方案
想要消滅考試的理由是不公平
使用的手段卻造成了更大的不公平 這不是很悲哀嗎?
推 maxspeed150:讀書...是在沒其他天分的情況下最穩當的方法吧 06/24 13:40
推 gj942l41l4:也要有個公平的讀書環境 06/24 14:16
我也覺得這才是問題所在
要改革的是教育資源跟環境的問題
而不是不要考試
推 blazestep:那你談談你理想中的考試 06/24 21:28
我個人覺得完美的制度不存在
只是怎麼做才會更好是可以討論的
真的要去談理想的考試
就不得不從整個教育的架構談起
個人有一點淺見 但真的很淺
真的要長篇大論的談對我而言還是太困難 XD
我不是教育專業 (基本上也不過就是個現在還在加班的工程師)
只是對這方面有一點興趣 以前也教過不少家教學生
教過當地第一志願的高中生 也教過一元二次式都不會的高職生
以前的同學現在有不少人是老師 或是開補習班的
更有許多人已經開始送小孩去念書了
所以對這方面的話題略有關注
看到這個話題忍不住碎嘴了一下
※ 編輯: prodigal 來自: 122.116.14.188 (06/24 21:38)
推 angus9088:推好文 06/25 12:57
推 chungleo:推這篇 很多想法都很不錯 06/27 15:59
推 zed9104:推 07/02 23:57