Re: [新聞] 菁英 我真的受夠了你們

[ddss (像風一樣)]

我想到一個方式可以去說明
為什麼很多人認為12年國教會讓窮人家小孩不能出頭
從窮人家的立場去說似乎沒說服力
我現在的經濟能力無疑算是中產階級
那我就從中產階級的狀況去說，
去讓大家看看有資源的我如何利用12年國教不必花大錢就讓小孩上台大
而經濟力薄弱的人在12年國教底下花大把補習費把小孩送到私立大學

爬到中產階級的我
基本上10年20年後我還是懂微積分、懂電子學、懂牛頓123定律
要我自己下去當家教都可以
我知道如何不補習先看哪些書就能讓我自己的小孩懂關鍵性的理論
省下來的補習費我拿去給他補鋼琴、補繪畫、補才藝
我也有相當多的時間告訴他人生的哲理，如何爭取機會
朝向林志穎那種完全的人生勝利組邁進
而且我的人脈有很多是在藝文界當老師的，
我靠朋友關係或許就能讓我的小孩學會小提琴、賽克斯風、
爭取在國家音樂廳表演的機會
我也有醫生、老師同學，許多還沒放出來的消息我可以透過朋友關係知道
要上醫學系要怎樣怎樣、要上台大可以怎樣比較輕鬆
提早為我的小孩鋪路做準備

作業員小孩呢?
作業員整天忙他自己的經濟狀況都來不及了，
有什麼時間替小孩爭取什麼資源?
除非他的小孩是真正資優，忙課業之餘，還有能力cover藝術、自我表現的部份
不然他的小孩要怎樣跟我的小孩比?

小孩本身會念的話，比成績，是有可能把我的小孩比下去
我雖然會偷教，但如果我的小孩沒有作業員小孩用功，
成績高的會是作業員小孩!
這點就是窮人家可以爭口氣的地方!

但多了太多成績以外需要資源的比較項目，多了父母親的學經歷優勢比較
作業員、作業員的小孩，你們認為這樣對你們比較公平嗎?
我用我的學經歷優勢去補足我小孩的不用功讓他進入台大
你認為12年國教這樣公平、比較對得起窮人我也沒轍了~

打破明星高中背後隱藏的動機是這樣
明白嗎?
當比序出現"抽籤"這個項目時，就該知道這批人根本不是要打破明星高中
而是維持階級優勢，只是剛好有個冠冕堂皇的說詞達到他們的目的

我來自於貧窮剛好也跨入經濟優勢的階層
這些差異是頂端別有用心的人不會說的

: 教育是一門專業
: 台灣現在最可怕的事情是對別人的的專業既不了解也不尊重
: 其實就算站在個人的立場
: 用自私的角度去看十二年國教
: 原作者也不應該支持十二年國教
: 你的小孩如果會念書
: 考試讓你不用買最貴的房子住最好的學區
: 就可以讓你的小孩享受足夠的教育資源
: 他就會變菁英 你也不用賣乖
: 如果你的小孩不會念書
: 考試可以讓你的小孩跟程度相當的同學一起學習
: 老師不用掙扎是否要教快一點 教多一點
: 不用在程度好跟壞的學生之前選擇捨棄一方
: 你的小孩比較不會被老師放棄
: 如果真的考不上 也就表示你的小孩不適合念書
: 硬逼他念高中 考爛大學
: 你除了要花一筆很貴的私立大學學費
: 你的小孩也只是拿無用的學歷 出社會拿最低薪資
: 浪費時間 浪費金錢 苦的也是你的小孩跟你自己
: 十二年國教怎麼看都是欺負窮人跟一般人的東西
: 但大家卻因為缺乏對專業的理解而支持它
: 這就是因為不了解專業 也不願意花時間去了解
: 更嚴重的是不了解還想出意見 最後受苦的也只是自己

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.229.100
※ 編輯: ddss            來自: 116.59.229.100       (06/24 10:10)
噓 jungjungjung:我告訴你
→ jungjungjung:我媽 就是作業員
→ jungjungjung:我爸工作時有時無
→ jungjungjung:我家小孩  三個
→ jungjungjung:分別就讀 高中分別就讀 武陵 武陵 中壢高中
→ jungjungjung:       之後  就讀 牙醫系  台大  政大
→ jungjungjung:推錯了
推 hajiweon:樓上噓錯啦
推 tom24830921:抽籤 ㄎㄎ
推 asfj:進不進得了台大只跟大學入學方式有關吧？
推 hajiweon:非常贊同你
→ hajiweon:爸爸失業 媽媽只有一萬八的女工薪水 靠著助學貸款念書
→ hajiweon:考公立高中&大學 聯考不需比家境比才藝比競賽
→ hajiweon:無法走後門 富人窮人遇到聯考都是平等的
→ hajiweon:靠這樣的制度現在的我靠著還不錯的學歷 年薪還過得去
→ hajiweon:將來要讓小孩進貴族中學 出國遊學學語文 開拓視野培養人
→ hajiweon:脈也絕對沒問題 所以十二年國教或是繁星制度對我的小孩是
→ hajiweon:有利的 因為我的經濟能力容許 他會繼續複製我的階級
→ hajiweon:但窮人就不一樣了 只能慶幸還好我來的急翻身
→ hajiweon:看到一堆弱勢經濟族群仍贊成這樣對自己不利的制度 就覺得
→ hajiweon:腦袋清楚的窮人果然不多
推 willy1103:把書念好真那麼難? 基測這種程度PR沒90
→ willy1103:你說你有在唸書我還真不相信
推 willy1103:基本能力跟家庭優勢關係不大吧
推 blazestep:基測PR90的意思是贏過9成的人耶~
推 a10141013:所以PR沒90就活該給你瞧不起
→ a10141013:要是菁英都這種想法 那最原PO的看法也只是剛好而已
→ blazestep:PR56又多了一個梗可以寫
→ kclvpc:其實台北PR90的學校台清交也都只是個位數而已
→ blazestep:沒這麼慘好嗎
→ kclvpc:你自己看看100年升學率 不多說 數據最誠實 怎麼辯解也沒用
→ kclvpc:而且很多還是繁星吧 沒繁星我看更慘
→ blazestep:我看過了啊
→ blazestep:景美　內湖　和平　差不多PR90
→ kclvpc:那你說我說的哪邊不對
→ kclvpc:他們在90以上吧 用當初97進去的PR來看
→ kclvpc:97年
→ kclvpc:和平也跟都各位數差不多了啦
→ blazestep:那沒高於於PR90得我是不是也可以說他比90低啊？
→ kclvpc:看不懂你這句的意思
→ blazestep:最低景美 91 內湖90 和平89
→ kclvpc:這又不是97年pr
→ blazestep:就是97年啊 你以為？
→ kclvpc:喔 我那資料是98的 和平還93ㄟ
→ kclvpc:原來你是用女生的算
→ blazestep:就算是男的也才91
→ blazestep:我不是看女生，是看誰最低，謝謝
→ kclvpc:看誰最低就是看女生啊
→ kclvpc:好吧 或許我這樣直接說有點偏激 換個說法 不是內湖 景美 這
→ kclvpc:兩所傳統名校 其他PR90左有的台清交都是個位數
→ blazestep:雖然通常女生都比較低，但並不是全部，我想你真的很偏激
→ blazestep:不曉得我的意思哪裡無法理解。
→ blazestep:「原來你是看女生」這句話好像我是女生注重，其實並不是
→ blazestep:我是看最低分數，這樣可以理解？
→ blazestep:我是覺得你忽略女生才奇怪
→ kclvpc:我只是剛好女生那欄沒看到
→ kclvpc:從上看到下
→ kclvpc:不過我更正過後的說法 你無法反對了吧
→ blazestep:你的說法本來就是錯的啊
→ kclvpc:我說的是更正過後的
→ blazestep:抱歉，我還沒搜尋　反正你的命題就是錯的了
→ blazestep:「你無法反對了吧」這在在挑釁？有必要嗎
→ kclvpc:你昨天對我說的 什麼鬼邏輯 好像挑釁比較嚴重吧
→ blazestep:我是覺得都已經發現自己有錯了還挑釁滿奇怪的。
→ kclvpc:怎麼看都是你針對性很強 我可從來沒主動挑起
→ blazestep:哈，我可沒有針對你的意思。
→ blazestep:妳言語不要偏激，就不會有人挑釁你啦
→ maxjet:改成PR88就好了阿 誰都無法反對 聽起來也跟90差不了多少
推 Eric555:恩~看來很多人都支持b大的講法~給b大一個讚！
→ blazestep:死忠粉絲ㄏㄏ
推 Eric555:誰叫你文筆那麼好 又是帥哥人又好 當然粉絲多阿
推 blazestep:別這麼說，我不是帥哥人也沒很好~
推 Eric555:怎麼可人沒很好 這樣不算好 哪樣才算好  再推一下XD
推 joy7533663:要不要在臉書開個blazestep粉絲專頁
推 Eric555:不用了吧 也太瘋狂XD
→ blazestep:到最後只有一個人加入ㄏㄏ
→ Eric555:結果先加入的是剛剛那個說"哪裡支持"的某大 就好玩了XDDDD
→ maxjet:你放心 這種事不會發生
→ blazestep:唉，我應該要說話嗎= =
→ Eric555:當然應該 你沒看支持你的人一大堆嗎 不回應似乎會怪怪的
→ joy7533663:對呀 萬人空巷
→ blazestep:不要這樣啦wwwww
推 hajiweon:不要再推文聊天啦 搞得很亂
→ blazestep:抱歉，我也不知道要怎麼辦= =
推 Eric555:你文筆爛一點 人不好一點 沒那麼帥一點 就不會那麼多人
→ Eric555:支持你了XDDDD
→ sneak       : 雖然通常女生都比較低， https://noxiv.com
→ sneak       : 腦袋清楚的窮人果然不多 https://daxiv.com