推 safelove:同情幫推 大家多給這位作者一些鼓勵啦!!!! 08/12 12:14
唷 那你要合體嗎？
推 safelove:不過容不容易是"統計"上來說 但你要把自己當成是"個體" 08/12 12:16
→ safelove:個體本身不適用統計 對於風險低的投資不用畫地自限 08/12 12:17
安
文章代碼(AID): #1G6fyMPi (SENIORHIGH)
PR94肯努力念書的話 上醫科的機率超過90%
這在理性上是執行面非常高的投資 不能用買樂透來比喻
偶數學老師不是很好 請問90%是不是統計來的 或是自己妄想得到的數據呢
如果當自己是個體不適用統計 這90%是怎麼套上來的呢
噓 niutse:不就是想討拍拍= =難道要跟他說 考上機率超大?? 08/12 12:19
推 lngygy123:認清現實 08/12 12:25
我蠻沒用的
現實不如意只好在這種虛擬環境
講講好像聽起來很有道理很安慰的話 表面安慰別人其實安慰自己 科科
→ safelove:不用問 我們也都知道台大的學生比輔大更容易考上啊 08/12 12:29
→ safelove:但不等於輔大的學生就考不上 如此而已 08/12 12:30
→ loko:給他點信心好嗎 說不定他就是那萬中選一的奇才 08/12 12:35
推 safelove:他不是都有政大經濟念了 也沒到萬中取一吧 08/12 12:58
→ loko:所以是要去念政大經濟了嗎 剛好想到功夫的台詞就講出來了 08/12 13:03
→ kclvpc:所以現在是怎樣 有政大經濟念幹麻還來這邊輔大上研所的事 08/12 13:06
→ kclvpc:如果是為了什麼特別的原因念輔大 但又那麼想上台大研所 08/12 13:07
→ kclvpc:只能說自找的啊 念政大經濟這些事都解決了 08/12 13:08
推 blazestep:應該是沒有吧 08/12 13:14
→ kclvpc:有政大經濟還念輔大 然後又那麼介意別人說輔大智障 那一開 08/12 13:16
→ kclvpc:使念政大就好了啊 08/12 13:16
※ 編輯: firegsh 來自: 118.166.118.40 (08/12 14:05)
※ 編輯: firegsh 來自: 118.166.118.40 (08/12 14:09)
→ Sampragassi:家裡有錢的話，未來可以當醫生的機率是99% 08/12 14:19
推 safelove:個體不適用統計性 所以沒必要因統計而卻步 08/12 14:22
→ safelove:但如果統計上都支持你 更應該努力啊......3 08/12 14:22
→ safelove:至於你現實怎麼樣不用跟版友報告啦 除非你要討拍拍 -.- 08/12 14:23
→ safelove:像之前在NTU版那樣 跑去跟大家說你終於努力考上交大XD 08/12 14:26
嗯嗯 不過別人的現實怎麼樣 你也不用一直像是追蹤我的最愛一樣每天跟呀
你不提還好 我才想到我還唸過交大 考上台科大太高興去八卦廢發文結果被水桶
我是不敢說考這兩間有多簡單啦 但是後來想想人應該有更美好的事可以做
所以就休學不念了～
一提這件事我才想到你safelove=tigerwe
在NTU版因為某篇文 也是弄一堆統計機率什麼的被打臉這樣
哦 這樣有沒有帶他版事務進來？我想既然你都提NTU版了 你應該也算提他版事務囉呵
※ 編輯: firegsh 來自: 118.166.118.40 (08/12 14:37)
推 safelove:NTU板那時不是統計吧? 而是要不要替同志團體背書的議題 08/12 14:41
推 safelove:當時學代會內部也是正反各半 哪來的打臉啊 -.- 08/12 14:43
我也忘記詳細怎樣了 反正他版事務
當初上了交大資工多媒體什麼的組後 覺得好像又沒啥興趣
才會想休學的～
有版友說你反正只要努力 醫科應該也能上 台大有點難度陽明不成問題 叫我試試
我原本有點心動但是聽到要國考通過才能拿執照 念頭就縮的跟阿宅的那根小牙籤一樣了
總之我現在在負責整理客戶資料的工作 有正常薪水拿 過得也很快樂就是了～
※ 編輯: firegsh 來自: 118.166.118.40 (08/12 14:47)
→ safelove:而且沒人跟蹤你啊 只是我每次發完文你都剛好會出現XDDD 08/12 14:44
我沒有你每次發文都出現啊
我也要看一下你的發文 是不是有值得反駁 質疑的機會
不然這樣花十分鐘打字 還有後續的推文 很累的～
※ 編輯: firegsh 來自: 118.166.118.40 (08/12 14:49)
推 safelove:既然詳細不記得 就不要拿出來講啊...... 08/12 14:50
可能你不知道要從哪邊下手 所以只好針對我不詳細記得事情經過這點打
但是記得多少 跟我是否能拿來用並不衝突
再者既然你反駁了 就應該舉證你沒被打臉的事實
而不是在那說不記得就不要拿出來講啊……
※ 編輯: firegsh 來自: 118.166.118.40 (08/12 14:55)
→ safelove:愛亂講又講錯 再推說我記錯了、他版事務裝豁達 我哩咧~ 08/12 14:53
你這又不對了
就算你不同意我說的 也不能歪曲我所說的話
我從頭到尾都沒說過「我記錯了」這四個字哦 我只說「我忘記詳細怎樣了」
留存在記憶角落的 就是你被打臉警告的事實 這點沒錯啊
※ 編輯: firegsh 來自: 118.166.118.40 (08/12 14:57)
→ safelove:不過正常人發文 幾乎都嘛會有可以反駁,質疑的地方 08/12 14:56
→ safelove:所以你沒有每次出現 看起來反而變成讚美了嗎XDDD 08/12 14:57
邏輯上你第一句的否命題 應該不會是讚美話啦
→ safelove:大哥~ 看一下順序好嗎 -.- 08/12 14:57
→ safelove:你提出一件事--->我指出你錯了--->你改說你記不清楚了 08/12 14:58
安
我知道你在引誘我去轉貼節錄NTU版的文章
這次我堅持就是 你要反駁就你自己去找證據證明你是對的
講講誰都會
※ 編輯: firegsh 來自: 118.166.118.40 (08/12 15:01)
→ safelove:NTU版那次在吵的 本來就無關乎"統計機率什麼的" 08/12 14:59
→ safelove:文章都還在 你可以去找啊 至於打臉......? 08/12 14:59
→ safelove:當時學代會"最初"的意見可是和我一致啊 08/12 14:59
→ safelove:只是後來因為同志輿論壓力太大 才全部被都變成"消極同意" 08/12 15:00
→ safelove:證據就放在那 大家去看一下記清楚了啊 哪需要轉錄 -.- 08/12 15:03
既然這樣 何必一直強調你是對的
立場如果站得住 又何必一直強調自己的正確性
※ 編輯: firegsh 來自: 118.166.118.40 (08/12 15:04)
→ safelove:跟大家說證據在哪 也能講成引誘你 這也太愛懷疑人了 08/12 15:03
→ safelove:我是對的人家說我錯 我不能做任何反駁 這邏輯 -.- 08/12 15:05
→ safelove:你這樣犯了"針對語調"的錯誤了 討論事情不能這樣啦 08/12 15:06
→ safelove:天啊 你該不會還懷恨西洽的事情吧 (大驚) 08/12 15:11
嗯嗯
雖然你一直拿同樣 類似的辯論用參考資料出來
然後又一直提到他版事務 針對性的拿過去的事件意圖攻擊我的身份
不過我看了一下 你的資料只適用「值得探討的議題」
我不覺得關於你是不是被打臉 這有什麼好浪費時間在上面的XD
所以我去忙了 哪天真的有興趣 我去北投找你「討論」吧XD
※ 編輯: firegsh 來自: 118.166.118.40 (08/12 15:17)
→ safelove:我只去那邊發一次文 你就被桶了30天 所以都怪我嗎 -.- 08/12 15:12
推 safelove:我去忙了算是個不錯的台階啦...... 那慢走不送 08/12 15:22
→ safelove:畢竟你都自備下台階了 我也留你不住 08/12 15:24
噓 lions0164:PR94努力念考上醫科90%? 聽你唬爛 08/12 19:06
→ red0210:樓上噓錯人XD 08/12 22:50