Re: [情報] 101年高中升學率

[j0958322080 (Tidus)]

好啦其實他說的也沒錯啦，因為這問題好像去年還前年也提過，

只是那表單修改的只有四中變成四中北師，可是百分比依然只算五校。

攤開五校自然組與社會組科系來看，自然組科系一定比較多。
(採計數甲物化算自然組、採計數乙歷地公算社會組)
台成沒問題還滿平均的，政大文組比較多，但是清交自然組科系更多

清大社會組的科系：中文、外文、人社學士、經濟，財金乙

交大社會組的科系：資財、管科、外文、傳科

加總才十個左右吧，自然組的科系一堆就不列舉了。

然後剛好清交這幾科分數又大多數高於台北台師的分數，

所以台北台師沒有加進百分比內。

不過現在討論已經有點晚了，但如果原PO自己修改該表我想噓會比較少。
※ 引述《omnia (omnia)》之銘言：
: 每年都看到這種文章
: 不知道這種文章的意義在哪?
: 看甚麼五校有意義嗎?
: 五校中多以理工見長
: 這種看法本身就是對於社會組學生的公開歧視
: 為何不乾脆台政師北清 或台政師北交
: 升學率立刻又不一樣
: 若只是單純說各校的升學率也還是有參考價值
: 但每年都搞一連串的歧視文章
: 是不是可以停或改一改了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.0.246.220
→ siriusu:交大人社 交大傳科呢?
→ siriusu:客院表示：哭哭
好咩忘記，不過總計大概十個左右還是不變的v(￣︶￣)y
→ siriusu:其實我也蠻好奇五校分別的社會組/自然組系數目
→ siriusu:說不定真的統計出來比想像中還偏／不偏。
※ 編輯: j0958322080     來自: 123.0.246.220        (08/18 14:10)
→ siriusu:人社被你忽略兩次XDDDDDD
→ j0958322080:交大也有人社學士??
→ siriusu:有
推 lemon651:政大的自然組科系應該比利更懸殊吧= =