Re: [問題] 所謂能力>學歷?

[ddss (像風一樣)]

大家不肯去正視的事實就是
有實力的人，考上"不差的"學校應該不會是一件太困難的事情

剛畢業確實是以學校為門檻
不過面試的過程，除了專業外，
也會從你說話的邏輯、態度去反推你是不是好相處的人
覺得你是難相處的怪咖，台大書卷又如何?
覺得你肯學，可以融入大家的圈子，私立科大也會破格讓你試試

履歷對畢業生來說，是呈現你有多少實力的依據
我曾經跟副理一起挑過104的履歷
你會什麼、擅長什麼、有什麼得獎紀錄、有什麼事蹟
這些就是實力的呈現
通常前段學校在這些能夠寫的都很豐富
自然而然面試機會就就多

當然也看過台清交的學生在自傳上只有一句話：

「我台清交畢業的。」

就這樣一句話，沒了。

主管並不認為台清交畢業的就萬能，什麼都會，
看不出你會什麼，這樣的台清交履歷會永遠石沉大海~
只是這樣的人並不是占大多數
大多數台清交的履歷，有認真寫的，
你不知道要用何種理由去認定他只會死讀書

擅長讀書不見得擅長做事
但是擅長把事情做好的人，書通常不會念的太差
這是用人的邏輯~

※ 引述《MIKEmike07 (加油!)》之銘言：
: 抱歉><! 小弟想問一個問題@@!
: 就是常常在科技版或研究版看到有人說
: 能力>學歷拉~
: 讀哪不重要,有能力最重要
: 不過小弟好奇的是,能力不是要進入公司之後才能表現
: 的出來嗎?
: 那在初入職場時不是就要靠你的學歷進去好的公司?
: 畢近人家看不出你的實力不是?
: 謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.32.239.127
→ hightone:有的人不想浪費時間在學校 FB 微軟 老闆都是這樣
→ hightone:有人說以前時代不同 但是現在這時代  不也差不多麼
→ hightone:一堆大學畢業回老家種田 或著創業 也根本行無關
推 kch0520:推原PO 1樓的"一堆"占多少%? 還是1樓自己感覺良好??
→ hightone:看自己 並不是每個人都有勇氣去闖
→ mathgod:你要不要看看FB 微軟他們兩個家裡背景多屌 再來講
推 a10141013:FB.微軟那兩個唸到哈佛大學 你可以嗎?
推 a10141013:不要一直拿企業家在靠北學歷不重要 他們的行為證明
→ a10141013:學歷很重要  要不要看一下王永慶下面子女學歷有多好?
→ hightone:不是不重要 而是非必要...
→ hightone:想過安穩的生活 沒學歷也可以
→ hightone:想發大財 學歷也不是主要次要必要的因素....
→ hightone:並不代表學歷沒任何價值 或著跟廢紙一樣....別混淆了
→ hanbin:台大就台大清大就清大, 什麼台清交畢業的
→ hightone:台清交成國立真遠並列8大名校
→ hightone:我覺得台灣的大學都很不錯耶
→ sneak       : FB.微軟那兩個唸到哈 https://noxiv.com
→ sneak       : 並不代表學歷沒任何價值 https://daxiv.com